莘县燕塔街道社区卫生服务中心 聊城市人民医院
【摘要】目的:分析血液分析仪测定C反应蛋白(CRP)和血常规项目检验结果。方法:选取2022年1月至2023年12月本院收治的80例小细胞贫血患者设为观察组,另选同期的80例体检健康者设为对照组,所有入选者均应用帝迈全自动血球分析仪 DH71 五分类测结果水平和全血CRP水平,同时对不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平、检测符合率和白细胞检测结果正常率进行对比分析。结果:观察组患者和健康体检者的血常规、全血CRP水平与对照组相比具有显著差异(P<0.05);对比不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平显示,两组检测结果相比有统计学意义(P<0.05)。同时,不同类型贫血检测符合率和检测WBC检测结果正常率有统计学差异(P<0.05)。结论:帝迈全自动血球分析仪 DH71 可准确的测定CRP和血常规项目,不仅可以检出小细胞贫血,也可以鉴别小细胞贫血类型。
【关键词】血液分析仪;C反应蛋白;血常规;检验结果
随着医学技术的不断进步,临床诊断疾病的方式也越来越多样,血液分析便是一种常见类型,尤其是C反应蛋白(CRP)、血常规项目,前者是一种非特异性急性时相反应蛋白,在炎症、感染、组织损伤等多种疾病状态下均会出现显著升高,因此临床常通过检测这一指标评估疾病活动性和治疗效果[1]。而血常规项目则是临床最基础的血液检查项目,能够直观地反映血液系统的基本状况,从而有助于初步筛查和诊断多种疾病。而在CRP、血常规的检测中,血液分析仪是其主要工具,随着血液分析仪技术的不断发展,该类仪器在测定CRP和血常规项目方面的准确性和效率也得到了显著提升[2],一些研究表明,血液分析仪能够在短时间内完成大量样本的自动化、高精度检测,大大提高了临床检验工作的效率和质量。而通过综合分析血液分析仪测定CRP和血常规项目的检验结果,医生能够更加准确地了解患者的病情,从而为临床诊断和治疗提供科学的依据[3]。为此,本次研究选取2022年1月至2023年12月我院收治的80例小细胞贫血患者和同期的80例健康体检者进行了研究分析,现将内容总结如下。
一、一般资料与方法
1.1一般资料
选取2022年1月至2023年12月本院收治的80例小细胞贫血患者设为观察组,纳入标准:(1)无其它血液性疾病;(2)无沟通、意识障碍;排除标准:(1)近期使用过影响本次检测的治疗药物;(2)不配合者。本组包括80例缺铁性贫血者,另选同期的80例健康体检者设为对照组,缺铁性贫血组中男24例,女16例,患者年龄18~45岁,平均(31.88±4.64)岁,体重44~76kg,平均(50.34±3.75)kg;地中海贫血组中男23例,女17例,患者年龄18~46岁,平均(31.82±4.61)岁,体重43~77kg,平均(52.25±3.77)kg;对照组中男47例,女33例,年龄18~46岁,平均(31.85±4.73)岁,体重45~78kg,平均(52.82±3.56)kg,三组对象的基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1血常规检验:采集受检者的空腹静脉血3ml,应用帝迈全自动血球分析仪 DH71 五分类血液分析仪(原装试剂、定标液、质控品),护理人员严格执行无菌操作,标本采集后置入真空抗凝管内,常规对白细胞(WBC)计数、红细胞(RBC)计数、红细胞平均分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)及血红蛋白(HB)进行检测;
1.2.2 全血CRP检验:采集静脉血样 3 ml应用锦瑞PA700特定蛋白分析仪(原装试剂、定标液、质控品)进行检测,检测方法为速率散射免疫比浊法。
1.3 观察指标
对比分析小细胞贫血患者和健康体检者的血常规检测结果水平和全血CRP水平,同时对不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平、检测符合率及白细胞检测结果正常率进行对比分析。
1.4 统计学方法
统计学软件为SPSS23.0,()表示计量数据,组间对比行t检验;[n(%)]表示计数资料,组间对比经χ2检验,P<0.05表示有统计学意义。
二、结果
2.1 观察组患者和健康体检者的血常规检测结果水平对比
观察组患者和健康体检者的血常规、全血CRP水平与对照组相比具有显著差异(P<0.05),表1。
表1 观察组患者和健康体检者的血常规检测结果水平对比()
组别 | 例数 | CRP(mg/L) | RDW(%) | MCV(fl) | RBC(×1012/L) | HB(g/L) | WBC计数(×109/L) |
观察组 | 80 | 25.17±2.14 | 21.25±3.26 | 69.36±5.87 | 2.71±0.13 | 75.82±5.12 | 3.63±0.35 |
对照组 | 80 | 6.85±0.52 | 5.58±0.24 | 85.14±7.94 | 4.76±0.44 | 131.53±10.86 | 4.74±0.55 |
t | 74.405 | 14.294 | 39.964 | 41.502 | 15.229 | 0.060 | |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.2 不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平对比
对比不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平显示,两组检测结果差异具有统计学意义(P<0.05),表2。
表2 不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平对比()
组别 | 例数 | CRP(mg/L) | RDW(%) | MCV(fl) | RBC(×1012/L) | HB(g/L) | 白细胞计数(×109/L) |
缺铁性贫血组 | 40 | 35.23±2.79 | 18.53±0.86 | 61.68±5.59 | 3.43±0.41 | 81.52±7.44 | 2.77±0.25 |
地中海贫血组 | 40 | 13.53±1.43 | 25.41±0.91 | 77.74±6.55 | 2.38±0.62 | 71.63±6.45 | 4.42±0.34 |
t值 | 61.907 | 49.148 | 16.681 | 12.635 | 8.934 | 34.970 | |
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.3 不同类型贫血检测符合率和检测WBC检测结果正常率对比
不同类型贫血检测符合率和检测WBC检测结果正常率有统计学差异(P<0.05),表3。
表3 不同类型贫血检测符合率和检测WBC检测结果正常率对比
组别 | 例数 | 检测符合率 | WBC正常 |
缺铁性贫血组 | 40 | 24(60.00) | 8(20.00) |
地中海贫血组 | 40 | 33(82.50) | 1(2.50) |
χ2值 | 3.905 | 4.507 | |
P值 | 0.048 | 0.034 |
三、讨论
血液分析是当前临床开展疾病诊断、治疗监测和患者健康管理的重要方式,而血液分析仪则是现代医疗技术的典型器械,以其高效、准确、自动化的特点,在血液分析中发挥着至关重要的作用。在血液分析过程中,CRP和血常规则是最为常见的项目之一,对多种疾病的诊断、治疗和预防具有不可替代的作用。其中,CRP是由肝脏合成的蛋白质,主要在炎症反应时升高[4-5]。因此,CRP水平的变化常被用作是否存在炎症反应、评估炎症程度和疾病活动性的重要指标,无论是细菌感染、病毒感染,还是自身免疫性疾病、恶性肿瘤等,患者往往都会出现CRP水平升高,临床便可通过血液分析仪检测CRP水平,从而快速识别出潜在的感染源或疾病活动状态,为患者制定准确的治疗方案[6-7]。
血常规则包含多种指标,如白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数等,这些指标能够反映血液系统的基本状况,如白细胞计数变化提示存在感染或炎症,红细胞和血红蛋白的变化可以反映贫血或血液疾病状况,血小板计数变化通常与出血或凝血功能相关。而通过血液分析仪则能够准确检测这些指标,从而帮助医师全面了解患者的血液系统状况,为疾病的诊断和治疗提供重要依据[8-9]。与此同时,随着医疗技术的不断发展,血液分析仪的性能也在不断提升。现代血液分析仪充分集合了先进的光学、电子和计算机技术,能够快速、准确的分析血液。同时,血液分析仪的自动化程度也越来越高,大大减轻了检验人员的工作负担,提高了检验效率。此外,血液分析仪还具有高度的稳定性,能够确保检验结果的一致性[10]。
本次研究中,观察组患者和健康体检者的血常规、全血CRP水平与对照组相比具有显著差异(P<0.05);对比不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平显示,两组检测结果差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,不同类型贫血检测符合率和检测WBC检测结果正常率有统计学差异(P<0.05),可见帝迈全自动血球分析仪 DH71 五分类血液分析仪可准确的测定CRP和血常规项目,不仅可以检出小细胞贫血,也可以鉴别小细胞贫血类型。从观察组患者与健康体检者在血常规和全血CRP水平上存在显著差异(P<0.05)则可以看出,疾病状态会影响这血常规和全血CRP水平。而不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平也显示出统计学差异(P<0.05),分析其原因,贫血是一种复杂的疾病,包含多种类型,包括缺铁性贫血、再生障碍性贫血、溶血性贫血等。而不同类型的贫血在发病机制、临床表现和治疗方法上均各不相同,因此,不同患者的血常规和全血CRP水平也会存在差异,而通过检测以上指标则可以鉴别不同类型的贫血;此外,本次研究中,不同类型贫血检测符合率和检测WBC(白细胞)检测结果正常率存在统计学差异(P<0.05),由此可见,在疾病状态下,不同类型的病理过程会对血常规和白细胞的检测结果产生不同的影响。白细胞是机体免疫系统的重要组成部分,其数量的变化能够反映机体的免疫状态和炎症反应。因此,白细胞检测结果的差异可反映了不同疾病状态下机体免疫反应的差异。
综上所述,帝迈全自动血球分析仪 DH71 五分类血液分析仪可准确的测定CRP和血常规项目,不仅可以检出小细胞贫血,也可以鉴别小细胞贫血类型。
参考文献
[1]张井泉,张雅红,吴平平.SysmexXN1000自动血液分析仪检测光学法血小板及电阻抗法血小板的检测结果对比[J].中国医疗器械信息,2022,28(21):92-94.
[2]黄伟娟,黄海樱,陈波,等.Sysmex XE-5000血液分析仪有核红细胞报警提示的可靠性分析[J].热带医学杂志,2023,23(03):321-323+351.
[3]陈雅文,廖生俊.贝克曼DxH800血液分析仪出现大血小板报警信息时血小板计数结果的可靠性评价[J].国际检验医学杂志,2021,42(18):2249-2252+2257.
[4]Ye X ,Fang L ,Chen Y , et al.Performance comparison of two automated digital morphology analyzers for leukocyte differential in patients with malignant hematological diseases: Mindray MC-80 and Sysmex DI-60.[J].International journal of laboratory hematology,2024,46(3):457-465.
[5]包晓惠,周斐斐,解鸿翔,等.CLSI EP09c方案评价血气分析仪与血液分析仪检测血红蛋白和红细胞压积的一致性[J].中国卫生检验杂志,2023,33(17):2099-2103.
[6]张清渊.膀胱癌患者全自动血液分析仪及全自动尿液分析仪检测血清和尿液中VEGF、IGFBP-3、MCP-1水平变化意义[J].中国医疗器械信息,2023,29(08):24-26+157.
[7]赵美芸,王璐.血气分析仪与全自动血液分析仪、全自动干式生化分析仪相同检测项目的比对分析[J].生物医学工程与临床,2022,26(01):104-107.
[8]郭浩翔,李涛,许颖.迈瑞BC6800-PLUS血液分析仪8倍光学模式在低值血小板计数检测中的临床应用价值[J].临床检验杂志,2021,39(07):547-549.
[9]齐晓芸.Sysmex XN-10(B3)血液分析仪检测网织红细胞参数对鉴别诊断贫血性疾病的应用价值[J].中国医疗器械信息,2023,29(21):86-88.
[10]周彩霞,张驰,夏涛.SYSMEX XN-350血液分析仪检测儿童全血样本白细胞分类和Q-Flag标识准确性评估[J].现代检验医学杂志,2023,38(05):160-164+170.