安徽医科大学第一附属医院 安徽 合肥 230000
摘要:目的 探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果,以期降低护理风险事件发生率,提高患者护理满意度。方法:选取我院2022年10月至2023年10月间收治的100例手术患者为研究对象,采用随机分组方式分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用传统手术室风险管理,观察组则在手术室风险管理中应用安全隐患自查模式。对比两组护理风险事件发生率及患者护理满意度。结果:观察组护理风险事件发生率明显低于对照组,且患者护理满意度评分显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中具有显著效果,能够有效降低护理风险事件发生率,提高患者护理满意度,值得在手术室护理工作中推广应用。
关键词:安全隐患自查模式;手术室护理风险管理;应用效果
手术室作为医院高风险区域之一,其护理风险管理一直是医疗质量管理的重要内容。传统的手术室风险管理模式往往难以全面发现和处理安全隐患,导致护理风险事件频发,影响患者安全及医疗质量[1-2]。安全隐患自查模式作为一种新型的风险管理模式,通过护理人员自主识别、分析和排除潜在的安全隐患,制定针对性的防范措施,旨在提高手术室护理工作的安全性。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院2022年10月至2023年10月间收治的100例手术患者,其中涉及不同科室、不同手术类型的患者。采用随机数字表法,将患者平均分配到观察组和对照组中,每组均有50例参与。在观察组中,男性患者占据30例,女性患者为20例,他们的年龄范围在25至58岁之间,平均年龄为42.18岁,标准差为6.32岁。相对而言,对照组中的男性患者有35例,女性患者15例,他们的年龄分布为26至58岁,平均年龄为41.47岁,标准差为5.98岁。通过对比分析,两组患者在性别和年龄等基础资料上并未展现出明显的统计学差异(P>0.05),因此可以认为这两组患者在这些方面具有可比性。
1.2纳入及排除标准:
纳入标准为患者均接受手术治疗,且手术过程完整。
排除标准为合并严重心、肝、肾功能不全等严重疾病患者。
1.3方法
对照组采用传统手术室风险管理,包括定期巡查、制定安全制度等.观察组则在手术室风险管理中应用安全隐患自查模式,具体包括:(1)建立安全隐患自查小组:精心挑选了一批经验丰富、责任心强的医疗人员,包括手术医生、麻醉师、护士等,共同组成了专业的自查小组。他们负责定期对手术室环境、设备、操作流程等进行全面细致地检查,及时发现并纠正潜在的安全隐患。(2)定期开展安全隐患排查与讨论:通过实地查看、交流探讨等方式,对手术室中存在的各种安全隐患进行深入挖掘和分析。同时,他们还积极收集其他医院或科室的成功经验和做法,以便更好地应用到自己的工作中。在讨论环节,小组成员畅所欲言,分享各自的观点和建议,共同商讨解决方案,确保安全隐患得到及时有效地处理。(3)制定针对性的防范措施方面:根据自查结果和讨论情况,制定了一系列切实可行的防范措施。例如,针对手术室环境卫生问题,小组加强了清洁消毒工作,确保手术室的清洁度和卫生标准;针对设备故障问题,小组建立了设备维护和保养制度,定期对设备进行检修和保养;针对操作流程不规范问题,医院加强了对手术医生和护士的培训和教育,确保他们严格按照标准操作流程进行手术操作。
1.4观察指标:
比较两组护理风险事件发生率及患者护理满意度。护理风险事件包括:术前意外伤害、手术资料记录失误、术前准备失误护理、术中操作不当。满意度评分涵盖以下五个方面:手术准备工作、护理态度、专业精神、并发症预防以及护理风险,每个方面均设有满分为20分的评价标准。评分越高,即代表在该项护理工作中,患者的满意度更为出色。
1.5统计学方法
采用IBM SPSS26.0软件进行数据录入与处理。对于计量资料,采用t检验进行验证,并以(±s)的形式呈现结果。对于计数资料,应用X2检验进行分析,并以[n(%)]的形式呈现结果。当P值小于0.05时,认为这些差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组护理风险事件发生率
观察组风险事件发生率显著低于对照组(P<0.05),具体见表1。
表1 两组护理风险事件发生率比较[n(%)]
组别 | 例数 | 术前意外伤害 | 手术资料记录失误 | 术前准备失误 | 术中操作不当 | 总发生率 |
观察组 | 50 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1(2.00) |
对照组 | 50 | 2 | 3 | 2 | 1 | 8(16.00) |
X2 | - | - | - | - | - | 5.982 |
p | - | - | - | - | - | 0.014 |
2.2两组护理满意度
观察组患者各项满意度均高于对照组(P<0.05),具体见表2。
表2 两组患者护理满意度比较[(±s)分]
组别 | 例数 | 手术准备工作 | 护理态度 | 专业精神 | 并发症预防 | 护理风险 |
观察组 | 50 | 16.08±1.85 | 14.99±1.20 | 15.08±1.35 | 14.47±1.30 | 16.07±1.14 |
对照组 | 50 | 11.32±1.24 | 10.13±1.25 | 11.07±1.52 | 12.05±0.84 | 12.06±1.65 |
t | - | 15.112 | 19.832 | 13.947 | 11.055 | 14.138 |
p | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
3讨论
安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果显著。该模式通过护理人员自主识别、分析和排除潜在的安全隐患,提高了护理工作的针对性和有效性[3]。同时,安全隐患自查模式的实施促进了护理人员之间的沟通与协作,增强了护理团队的凝聚力和执行力。此外,安全隐患自查模式的应用还提高了护理人员的风险意识和责任意识,使其在手术室护理工作中更加谨慎、细致[4]。
在本次研究中,观察组的风险事件发生率相较于对照组显著较低(P<0.05),这充分证明安全隐患自查模式的应用效果显著。同时,患者在接受这种自查模式后,对医护人员的护理满意度有了显著提升,具体表现为观察组的护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。这一结果凸显了安全隐患自查模式的显著优势,它通过采取科学、有效的措施,有效地降低了手术室风险,提升了医疗服务的质量和安全性。
综上所述,安全隐患自查模式是一种有效的手术室护理风险管理方法,能够显著降低护理风险事件发生率,提高患者护理满意度。建议在医院手术室护理工作中推广应用该模式,以提高手术室护理工作的安全性和质量。
参考文献
[1] 韩慧敏,张斌斌,马婷婷,等. 安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果观察[J]. 首都食品与医药,2023,30(19):143-145.
[2] 崔秋晨,苗艳,曲双. 安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果评价[J]. 中国卫生产业,2022,19(17):9-13.
[3] 陈青敏. 安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用研究[J]. 保健文汇,2023,24(8):157-160.
[4] 关玲玲. 安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果[J]. 康颐,2023(8):19-21.