内蒙古呼伦贝尔市第四人民医院021000
摘要:目的:探究在尿路感染预防和诊断治疗中应用微生物检验技术的效果。方法:时间范围制定为2022年10月至2023年10月,样本设置为100例尿路感染患者,电脑抽号法分组,常规组(50例接受常规检验而开展用药治疗)、研究组(50例接受微生物检验而开展针对性治疗),对比两组患者的差异性。结果:研究组诊断准确性、治疗效果等均高于常规组(p均<0.05)。结论:在尿路感染的预防和诊断治疗中应用微生物检验技术进行干预,这种方式的效果更优异。
关键词:尿路感染;预防;诊断;治疗;微生物检验;应用价值
尿路感染是临床多见的感染性病变,疾病的发生主要是指在患者尿路上皮细胞被侵入后而引起的炎症反应,属于临床常见的泌尿系统感染性疾病,在我国具有高发病率的特点[1]。菌尿、尿急等是患者常见的临床症状,疾病的发生会对患者的身心健康造成严重的影响,甚至还会降低患者的生活质量。高效、科学的检验措施使临床对患者施以诊疗的关键,可以帮助医务人员及时掌握患者的病情变化,并且能够一定程度内提升患者的生活质量,从而改善患者的预后情况,促进患者的全面康复[2]。微生物检验技术是临床应用频次较高的方式,该技术均具有较高的准确性,多用于对疾病的诊疗中。因此,本文深入研究在尿路感染预防和诊断治疗中应用微生物检验技术的效果。现做出如下报告。
1、资料与方法
1.1一般资料
将时间范围设置为2022年10月至2023年10月;样本范围设置为100例尿路感染患者,电脑抽号法分组,常规组、研究组,各50例。常规组:男/女:13/12;年龄:23~79岁,均值(41.23±1.07)岁。研究组:男/女:14/11;年龄:24~78岁,均值(41.27±1.01)岁。两组患者的资料对比无意义(p>0.05)。
1.2方法
1.2.1常规组
为患者提供常规检验进行干预,以此开展对患者的用药治疗。如若患者属于急性单纯性下尿路感染疾病,则为其提供3d治疗,盐酸左氧氟沙星胶囊药物的剂量如下:0.2g/次,1次/d,如若患者属于急性单纯性肾盂肾炎疾病,则为其提供1~2周治疗,剂量如下:0.2g/次,每日2次。
1.2.2 研究组
为患者提供微生物检验干预,并给予其针对性治疗。采集患者清晨中段尿作用检验标本,然后利用Vitek2compact全自动细菌药敏鉴定仪对致病菌进行提取、分离等处理,而后开展药敏鉴定法、纸片扩散法等分别进行药敏试验、耐药性试验等,对抗菌药物的敏感性、耐药性等进行评估,结合检验结果选择适宜的抗菌药物进行干预。
1.3观察指标
1.3.1两组检验方式的诊断准确性对比
详细分析微生物检验、常规检验技术对疾病进行诊断的准确性。
1.2.2两组患者的治疗效果对比
显效、有效、无效等3个等级,总有效率=(显效+有效)/n×100.00%。
1.4统计学分析方法
采用SPSS 22.0处理相关数据资料,t和X2检验组间数据,标准差%表示计量资料、计数资料,P<0.0为有统计学意义。
2、结果
2.1两组检验方式的诊断准确性对比,表1.
表1 两组检验方式的诊断准确性对比(%)
组别 | 例数 | 诊断准确性(%) | 诊断不准确(%) |
研究组 | 50 | 48(96.00) | 2(4.00) |
常规组 | 50 | 40(80.00) | 10(20.00) |
X2值 | - | 6.060 | 6.060 |
P值 | - | 0.013 | 0.013 |
2.2两组患者的治疗效果对比,表2.
表2 两组患者的治疗效果对比(%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
研究组 | 50 | 25(50.00) | 24(48.00) | 1(2.00) | 49(98.00) |
常规组 | 50 | 20(40.00) | 23(46.00) | 7(14.00) | 43(86.00) |
X2值 | - | - | - | - | 4.981 |
P值 | - | - | - | - | 0.026 |
3.讨论
目前,感染性疾病在我国的发生率呈升高趋势发展,其中以尿路感染疾病相对更为多见[3]。尿路感染疾病属于泌尿外科多见的病症,又被称之为泌尿系统感染,该病症主要是指发生于人体尿路上皮细菌侵入而引起的炎症反应,多伴随脓尿、菌尿等症状。引起疾病发生的病因多与单一细菌为主,且患者在临床上多表现为尿急、尿痛等症状,对患者的身心健康造成严重的影响,甚至还会干扰患者的生活、学习等,因此需要及时对疾病进行诊断、治疗等,以此减轻疾病对患者造成的影响[4]。常规检验、微生物检验以及常规治疗和针对性用药治疗等是临床对患者进行诊疗的重要措施。其中微生物检验在临床对患者的诊疗中发挥了重要的作用,这种方式可以通过选择适合的培养菌,并开展细菌鉴定、药敏试验等操作,以此将检验结果进行记录,通过检验明确患者所感染的病原菌种,并以此为依据对患者提供抗菌药物进行干预,提升临床检验和用药的准确性,避免引起耐药性等问题发生而影响患者的康复质量和效果[5]。研究结果表明,研究组患者的诊断准确性、治疗效果均高于常规组(p均<0.05)。
综上所述,对于尿路感染患者而言,给予其微生物检验技术进行干预,这种方式对疾病的预防和诊断治疗效果十分优异。
参考文献
[1]赵越, 凌勇, 叶龙, 袁凯旋, 张莉滟. 院内耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌尿路感染的危险因素分析及预后评价[J]. 中国实验诊断学, 2022, 26 (12): 1793-1796.
[2]卢国汉, 陈文杰, 孙灿标. 超细经皮肾镜碎石术和输尿管软镜碎石术治疗肾结石后尿路感染发生的对比研究[J]. 当代临床医刊, 2022, 35 (06): 7-8.
[3]史柏强, 许丞, 马军. 2016—2019年泌尿外科住院患者尿路感染病原菌分布及耐药性分析[J]. 华南预防医学, 2022, 48 (10): 1242-1244+1248.
[4]毛二莉, 金娟, 吴雏燕, 李勇强, 丁慧. 膀胱扫描仪监测下自身尿液生成法膀胱容量压力测定在神经源性膀胱合并下尿路感染患者中的应用[J]. 中国现代医药杂志, 2022, 24 (09): 83-86.
[5]肖国初. 尿液细菌培养及耐药性分析对复发性尿路感染患者抗生素合理使用的影响[J]. 现代诊断与治疗, 2022, 33 (17): 2573-2575+2583.