一起自建房火灾事故的调查和思考

一起自建房火灾事故的调查和思考

林志群

福建省泉州市消防救援支队

摘要：在对一起自建房分租场所调查过程中，调查人员通常会面临难点，通过对火灾原因的调查，分析当前分租场

所存在的问题，反思当前消防工作面临的重点。

   关键词：火灾事故;自建房；分租

1、起火建筑（场所）基本情况

起火建筑位于某市某镇某村某路95号，系村民自建房，建筑坐西朝东，东面为村道，西、南、北三面均为村民住宅。该建筑建于1998年，未办理建设手续，建筑主体为钢筋混凝土框架结构，层数7层，每层面积约300㎡。建筑所有权人丁XX（已在火灾中死亡）将其分租给6个生产经营主体，其中：一层为挑高层为某复合厂，二层为某加工厂，三层、五层为某织造厂，四层为某加工厂，六层为某加工厂，七楼除局部钢筋混凝土结构外还有局部加盖铁皮房，铁皮房部位为李志西印花厂。经查询，除二层某材料加工厂外，均有办理工商营业执照。

2、起火经过和火灾扑救情况

20xx年x月x日x时x分，支队指挥中心接到报警称某市某镇某村委会某路95号自建房发生火灾，支队指挥中心第一时间调集辖区海埭、特勤一站、陈海等7个消防站、24辆消防车、118名指战员，支队带领全勤指挥部第一时间遂行出动，到场组织指挥。经过2个多小时奋力营救，大火于17时25分被扑灭。此次灭火救援行动共营救出13名被困人员，其中X人生还，X人死亡，在六楼西侧楼梯转角处发现1名死亡人员，楼梯间顶部尽端的储藏间内发现X名死亡人员，在六楼车间西南侧发现X名死亡人员，在三楼西侧楼梯间发现X名死亡人员，在消防指战员到场前已有X名被困人员跳楼逃生被120送往医院救治，经抢救无效死亡。

3、火灾损失情况

该起火灾现场造成X人死亡，火灾过火面积约750㎡，烧损建筑一、五、六层部分结构，烧毁大量的鞋材、鞋带等原材料及生产设备。

4、起火原因分析

火灾发生后，应急管理部消防救援局连夜派出工作组，深入现场指导火灾调查组全面开展调查工作；某某支队迅速启动火灾调查应急预案，调集支队火灾调查骨干组成员、某某大队监督人员20人组成火灾事故调查组，期间，火灾调查组积极与某市公安局刑事技术大队、某某派出所沟通协作，共同推进火灾调查工作。调查组按照火灾调查现场勘验程序对现场进行了勘验；对第一报警人、第一发现人、各楼层逃生员工及周边群众等29人进行了询问，制作询问笔录共42份、辨认笔录3份，组织4人对现场进行指认；并调取起火建筑内及周边10余路监控摄像头，分析视频资料时长264小时。

经分析认定，起火时间为20xx年x月x日14时28分许，起火部位为某市某镇某村某路95号村民自建房一层阁楼部位，起火点为某市某镇某村某路95号村民自建房一层阁楼上靠近电梯井西侧隔墙的海绵堆垛处，即距电梯井西侧隔墙0m~1.2m交距北侧墙壁1.2m ~2.6m的区域，起火原因为蒋祖斌在四层电梯井口违规焊割时，溅落的焊渣引燃一层电梯井口西侧阁楼上的海绵堆垛引发火灾。

4.1起火时间的认定

白某某（第一报警人）：路过起火建筑西侧小巷子时听到里面很大的嘈杂声，走到大门时，看到一楼里面有黑烟，不是很大，一下子从楼上跑下来很多人，着火建筑大门正前面高压变压器冒火花，我就拿起电话拨打110。（手机通话记录显示14时29分拨的110报警电话，该手机显示时间是自动同步北京时间的）

刘某某：看到电梯井里面有着火，冒着很大的明火，没有看到烟。然后我就拍了一段2秒钟的短视频发到QQ群里面（经查，QQ群名称“某某某某”14:29发送短视频）。

根据三楼监控分析，20xx年x月x日下午14时28分30秒三层电梯井上方没有亮光，下方有明显亮光出现。

综合报警记录、证人证言及视频监控，结合火灾实验显示的火灾发生发展规律，认定起火时间为20xx年x月x日14时28分许。

4.2起火部位的认定

4.2．1据以下证人证言：

4.2．1．1根据五层员工胡某某笔录：“当时五楼还没有着火，就是电梯井里面先着火的。在5楼往下跑的时候，我也好奇说想看一下哪一层先着火，我看到每一层都是电梯井里面在着火、车间里面都有烟，3楼、4楼我在楼梯口跑进去看了一下车间没有看到火只有烟，从5楼跑到3楼楼梯间内都没有什么烟，从3楼再往下跑的时候楼梯间内的烟就越往下跑越大、都感觉挺呛人的，2楼我没有跑进去看车间里面的情况，跑到1楼的时候烟雾更大比上面几层烟都更大，在1楼下了楼梯要走出去过程中我看到电梯井那边有在着火、火有点大，还看到电梯井口那边有1个人，那个人好像是给电梯井做泥水工的，那时候我没去看1楼车间有没有在着火冒烟”。

4.2．1．2根据在二层的泥水工蒋某某笔录：“蒋祖斌从楼上跑下来，说“起火了，起火了”，我听到后，我往电梯门走了几步就看到火苗从一楼窜到二楼了”

4.2．2据以下现场勘验痕迹：

4.2．2．1起火建筑从环境勘验来看，起火建筑一层、五层、六层及七层外墙烟熏痕迹严重，外窗烧毁变形严重；二至四层外墙未见明显过火。通过逐层勘验，发现一层过火烧损严重；二、

三、四层未见明显过火；五、六、七层电梯井壁及井口处的顶棚、墙面均存在浓重烟熏痕迹，其余部位相对轻微。勘验起火建筑电梯井，发现内壁北面墙抹灰层脱落程度由上向下逐渐加重。结合现场目击证人提供的情况，我们将勘验重点放在了一层。

4.2．2．2从南侧出入口进入一层车间，发现车间整体过火严重。车间南墙东侧一铁门上部分框架出现向北弯曲变形，下部分遮挡的铁皮部分已烧掉，残存的部分铁皮出现向北弯曲倒塌变形痕迹。车间南墙从东数起第二扇窗户框架上半部分弯曲变形严重，窗户东、西两根柱子上部分抹灰层大量脱落，柱子上部分局部主体烧无缺失，柱子下部分保存相对完整。

4.2．2．3车间吊顶、横梁及立柱烧损严重，均出现抹灰层掉落。吊顶、横梁及立柱受损情况由西向东呈逐渐加重的情况。一层东侧立柱南面墙面保存完整，北面受损较于南面严重，立柱上部分受损较于下部分严重。东侧两根并排立柱上部分朝向东北一侧烧毁缺失严重。北侧中部两根并列立柱东面烧毁缺失较重，局部有内置钢筋裸露，西面保存较为完好。

4.2．2．4勘验一层电梯井，电梯井上部分抹灰层掉落严重，西侧隔墙上部及横梁烧毁缺失较重。电梯井南侧原有铁质隔断顶棚受热坍塌向西北方向倾倒，底部金属框架未见变形痕迹，保存较为完整。车间东侧与夹层相接隔墙西面抹灰层脱落严重，由南向北逐渐加重。一层电梯井南侧地面东侧墙底部有大量木材炭化残骸，经勘验人员清理，木材残骸西北角火烧缺失严重，整体呈西重东轻的情况。

4.2．2．5在车间北侧中部发现一金属阁楼框架残骸，西侧残存框架呈向东倾倒。金属阁楼对应顶棚区域抹灰层掉落严重，横梁内置钢筋裸露情况较重。阁楼整体向中间塌陷，东侧框架靠近电梯井位置钢构凹陷变形严重，凹点正对电梯井西侧隔墙截面。阁楼上方对应的顶棚、横梁烧损严重，局部钢筋裸露。

综上所述，认定起火部位位于某市某镇某村某路95号村民自建房一层阁楼部位。

4．3起火点的认定

据以下现场勘验痕迹：

4. 3.1起火建筑一层北侧金属阁楼位置北墙上一金属窗框上部分弯曲变形严重，窗框上未见玻璃，窗户东、西两侧隔墙上部抹灰层脱落严重。起火建筑一层北侧金属阁楼区域对应楼板、横梁及立柱烧损缺失严重，内置钢筋裸露部分较多。起火建筑一层北侧金属阁楼支撑框架整体呈下陷形状，阁楼对应一层西侧地面有大量货品燃烧残骸，货品燃烧残骸呈西高东低的痕迹。起火建筑一层北侧金属阁楼对应一层西侧地面货品燃烧残骸东侧截面呈向东斜坡面。

4. 3. 2起火建筑一层北侧金属阁楼对应一层西侧地面货品燃烧残骸东侧截面呈向东斜坡面，4号标签位置圆柱体货品残骸上部炭化程度重于下部。3号标签位置圆柱体货品残骸呈向东南斜坡面。2号标签位置圆柱铁桶及上部燃烧残骸向东南斜坡面。

4．3. 3起火建筑一层北侧金属阁楼东南角有一砖石隔墙，隔墙西侧面上部受损严重，表面铺设的红色瓷砖已掉落。隔墙南面墙保存完好，中山部墙面挂有白色玻璃熔融流淌结块残骸。隔墙上表面有大量燃烧残骸，靠西侧位置一金属构件北面烧出缺口。隔墙东侧面保存较为完好，北面西侧白色瓷砖烧白痕迹。隔墙北面西侧底部部分红色瓷砖烧裂鼓起。

4. 3.4起火建筑一层电梯井西侧隔墙与金属阁楼相邻一面南半侧墙面发现烟熏烧损斜面，斜面顶部对应电梯井西侧隔墙顶部抹灰层脱落、砖石烧毁缺失严重部位。勘验人员复原一层金属阁楼与东侧电梯厅室之间隔墙遮挡铁皮，铁皮东面燃烧变色程度由北向南逐渐减轻。勘验人员结合一层北侧金属阁楼区域火灾蔓延指向性痕迹，用红色绳圈定最先起火区域。

综上所述，认定起火点位于阁楼上靠近电梯井西侧隔墙的海绵堆垛处，即距电梯井西侧隔墙0m~1.2m交距北侧墙壁1.2m ~2.6m的区域。

4. 4起火原因的认定

4.4．1关于放火引起火灾的可能性

根据某市公安刑侦大队《20xx.8.8某村火警处警的工作说明》的调查情况：现场未发现有放火行为。

综上所述，可以排除人为放火的可能性。

4.4．2关于自燃引起火灾的可能性

4.4．2．1一层阁楼存放的货物为海绵，其化学成分为聚氨酯泡沫塑料，在生产阶段化学性质不稳定情况会发生自燃，但经过生产过程的熟化贮存程序后，化学性质稳定不会发生自燃。

4.4．2．2根据一层老板张某某笔录：“大阁楼上层的海绵密度为20和35两种，厚度为3mm，在半个月前进的货，是润达海绵厂生产的。”

综上所述，可以排除自燃引起火灾的可能性。

4.4．3关于外来飞火引起火灾的可能性

4.4．3．1根据现场勘验情况，一层除朝东面的两个卷帘门外其余的门窗均为封闭状态。

4.4．3．2起火部位位于一层电梯井西侧的阁楼上，四周处于相对封闭的状况，东侧是电梯间与楼梯间隔墙（用实体墙和铁皮分隔，只有一个约2米高的门相连通），南面下半部分是一堵矮墙，上半部分是木隔板封堵到顶棚。

4.4．3．3根据气象证明，2xxx年x月x日8时至18时的极大风向为南风或者西南风。

综上所述，现场排除外来飞火引起火灾的可能性。

4.4．4关于敬神香火引起火灾的可能性

4.4．4．1起火建筑一层设有神龛在起火部位南侧与起火部位用木隔板分隔。

4.4．4．2综合房东老婆郑某某笔录和外围监控分析，火灾发生当天郑某某于7时59分进入起火建筑一层进行祭拜，于8时15分离开起火建筑，起火时间为14时28分许。

4.4．4．3根据一层老板张某某笔录：“8月8日当天，我在厂里那段时间，印象中佛龛位置没有发现点蜡烛，没有闻到点香或者烧金纸。”

综上所述，可以排除敬神香火引起火灾的可能性。

4.4．5关于遗留火种引燃可燃物引起火灾。

4.4．5．1根据为一层送货的工人杨某某的笔录：“进去以后有看到复合厂的日光灯开着，里面比较亮，没有看到任何人。没有闻到任何异味，也没有看到任何火光和嘈杂声。”经监控分析核实，杨某某于14时27分29秒从起火建筑朝东的南侧门进入一层仓库，14时28分24秒离开。

4.4．5．2起火时间为14时28分许。

综上所述，可以排除遗留火种引起火灾的可能性。

4.4 .6关于电气线路故障引起火灾的可能性

4.4 .6.1根据一层老板张某某对一层电气线路的复原描述一层电梯井西侧阁楼上没有电气设备和用电线路经过。

4.4 .6.2根据敷设一层电气线路的电工彭某某对一层电气线路的复原描述一层电梯井西侧阁楼上没有电气设备和用电线路经过。

4.4 .6.3在起火建筑一层北侧金属阁楼东南角砖石隔墙上有一个插座残骸，勘验未发现插片残留物。

综上所述，现场排除建筑敷设的电气线路短路引起火灾的可能性。

4.4.7关于电焊切割引燃一层电梯井西侧阁楼海绵堆垛引起火灾。

4.4.7.1根据电焊切割操作人员蒋某某笔录：“钢筋两边焊断了之后，我用鞋带把钢筋拉起来，插在沙子里，然后用力一扯把柱子（B轴交3轴柱子）上的插座扯下来。电线拔下来后，我脚踩在钢筋上，人坐在电焊条上休息，休息了会我望电梯井往下看，发现一楼电梯井口处有冒烟，因为二楼电梯井有钢筋，我看到钢筋下面有烟所以我判断是一楼着火了。于是我就对四楼的老板说：“赶紧通知一下，一楼可能着火了”，然后我就下到二楼找“蒋以强”，告诉他一楼着火了，让他帮忙灭火，当时我从二楼楼梯间进去，从电梯井往下看，看到火从一楼下面上来，在二楼电梯井往下可以看到火苗在一层电梯井西侧铁皮隔墙的上端，火苗还没超过二楼。”

4.4.7.2勘验人员在起火建筑四层电梯井南侧地面提取了黑色防护眼镜、弧焊机残骸、弧焊机地夹线、若干电焊焊条、电焊枪及其电线残骸和电源转换接头连接电源线等物证。

4.4.7.3勘验人员对起火建筑一层电梯井南侧地面东半侧、南侧地面西半侧、井坑西南角地面和金属阁楼东侧紧贴电梯井隔墙地面的燃烧残骸进行水洗、筛选，发现若干疑似电焊焊渣残骸。

4.4.7.4通过火灾实验，验证了焊割起火建筑四楼电梯井东侧及西侧裸露钢筋掉落的焊渣均存在掉落至该建筑一楼电梯井南侧地板及电梯井西侧阁楼的可能，并能够引燃该建筑一楼电梯井西侧阁楼上货物，当能量足够时，掉落焊渣引燃海绵物质需要时间为2秒。

综上所述，认定起火原因为蒋某某在四层电梯井口违规焊割溅落的焊渣引燃一层电梯井口西侧阁楼上的海绵堆垛引发火灾。

5、灾害原因分析

5.1违规施工作业引发火灾。起火建筑业主在生产经营期间违法违规扩建电梯井道，组织两名无施工、特种作业资质的水泥工施工。在对四楼电梯井道附近裸露钢筋进行电切削（电焊切割）时，未清理周边及下方可燃物，未落实现场动火监护人及相关防护措施，导致焊渣掉落引燃一层电梯井旁的易燃物品，直接导致火灾发生。

5.2敞开井道导致火势迅速蔓延。电梯井道施工时未在电梯门开口处落实全封闭安全防范措施，井道在各层均有开口与楼层空间贯通，导致火灾迅速蔓延。尤其在一层电梯井道开口处未采取围挡封闭措施，导致焊渣向周边溅落。因施工部位位于井道口，起火后形成烟囱效应，加速火灾蔓延上升速度。根据火灾实验显示，一层电梯口阁楼上海绵堆垛着火后45秒，三层电梯口即有明显火光，再过50秒时电梯井内已充满浓烟。

5.3违章搭盖扩大灾害后果。起火建筑六层及七层均有局部违章搭盖铁皮屋作为生产场所，增加建筑火灾荷载。其中六层东南角原为开敞露台，因被违章搭盖的铁皮房占用为车间，无法作为临时避难区域。

5.4建筑逐层分租管理混乱。起火建筑共分租给6个不同的经营主体，业主及各经营主体安全意识十分淡薄，未明确建筑安全管理责任，未对公共疏散楼梯、消防设施统一维护、管理。从业人员消防安全素质较低，不懂得利用火灾报警装置第一时间向全楼通报火警，六层人员发现火灾时机较晚。

6、下一步工作措施

这起事故充分暴露出基层和部分行业主管部门在落实“三个必须”上仍然存在短板、软肋，企业单位的消防安全主体责任仍然没有得到有效落实，不安全的隐患、风险点在多个行业领域、在基层一线仍然不同程度存在。下一步，建议在做好事故后续处置工作的同时，坚持“人民至上、生命至上”理念，进一步增强忧患意识、底线思维，加大工作力度。

7、参考文献

[1]应急管理部消防救援局，火灾调查与处理 (高级篇)[M].北京：新华出版社，2021

[2]胡建国，火灾事故调查工作实务指南[M].北京：中国人民公安大学出版社，2013