微创拔牙技术在牙科外科手术中的应用与效果评估

(整期优先)网络出版时间:2024-08-02
/ 2

微创拔牙技术在牙科外科手术中的应用与效果评估

张丹丹

兰州市口腔医院 730000

摘要:目的:评估微创拔牙技术在多样化牙科外科手术中的应用效果,相较于传统拔牙技术,是否能更有效地减轻患者痛苦、促进快速康复并提升整体治疗满意度。方法:本研究选择2023年8月至2024年7月期间,80例需行拔牙手术的患者,通过随机分组,设立实验组(微创拔牙技术,40例)与对照组(传统拔牙技术,40例)。运用术前术后影像学评估、疼痛视觉模拟量表(VAS)、愈合指标监测及患者反馈调查等多维度数据收集方法,全面比较两组在手术效率、术后疼痛管理、愈合进程及患者满意度上的差异。结果:实验组在多项关键指标上展现出显著优势,包括显著降低的术后24小时及7天VAS疼痛评分(P<0.05),愈合时间平均缩短20%-30%(P<0.01),以及高达90%的患者术后满意度,远高于对照组的65%。结论:本研究有力证明,在过去两年的临床实践中,微创拔牙技术在牙科外科手术中的应用不仅能够有效减少患者术后疼痛感、加速愈合进程,还能大幅度提升患者对治疗的满意度,为提高牙科手术质量和患者福祉提供了强有力的技术支持。

关键词:微创拔牙技术;牙科外科手术;术后疼痛;

近年来,随着医疗科技的进步,微创拔牙技术应运而生,以其创伤小、出血少、恢复快等特点,逐渐成为牙科外科手术的新趋势。该技术通过精密器械操作,精准定位,最小化对周围组织的损伤,有效减轻患者痛苦,缩短愈合时间,从而提高治疗的安全性和舒适度。鉴于微创拔牙技术在理论与初步实践中的积极反馈,系统性地评估其在实际应用中的效果显得尤为重要,尤其是在不同类型的牙科外科手术中[1]。本研究回顾2023至2024年间,采用微创拔牙技术实施的80例手术案例,通过科学严谨的方法,综合分析其在减少术后疼痛、促进愈合及提升患者满意度方面的具体成效。现将其报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究选取了2023年8月至2024年7月期间,在兰州市口腔医院颌面外科就诊并需进行各类牙科外科拔牙手术的80例成年患者作为研究对象。所有患者均符合纳入标准,包括但不限于需拔除的牙齿类型适合手术治疗、无严重系统性疾病、无口腔局部感染等。通过随机数字表法将患者分为两组,即微创拔牙组(实验组)与传统拔牙组(对照组),每组各40例。实验组中,女性占比45%,男性占比55%,年龄范围从22至58岁,平均年龄为(37.3±10.4)岁;对照组女性占比40%,男性占比60%,年龄分布自23至57岁,平均年龄(36.8±10.9)岁。两组患者在性别、年龄等基本人口统计学特征上均衡,无显著性差异(P>0.05),确保了研究的组间可比性。所有患者均签署知情同意书,研究方案经伦理委员会批准。

1.2方法

对照组方法:采取传统拔牙技术,利用骨凿、牙挺等器械进行手术,旨在保持现有技术标准,作为比较基准。

实验组方法:(1)术前评估与规划:利用三维CT扫描对患牙及周围组织进行全面评估,制定个性化的微创拔牙手术方案,确保手术路径最优化,减少对邻近结构的干扰。(2)微创切口与软组织管理:采用微小切口技术,减少手术切口大小,辅以精细的软组织分离,最小化软组织损伤,保持术后良好的组织愈合环境。(3)精确骨切除与牙齿移除:利用超声骨刀、微动力系统等先进器械,精准去除必要的骨组织,轻柔分离牙齿与骨床,减少骨创伤,同时保护邻牙及神经血管结构。(4)术后处理与护理:采用生物可吸收材料或最小创伤缝合技术闭合创口,减少术后疼痛和炎症反应,指导患者进行适当的术后护理,包括冷敷、饮食建议及口腔卫生指导。(5)随访与评估:术后定期进行X光或CT复查,评估愈合情况,记录术后疼痛等级、愈合时间和患者满意度,确保长期跟踪数据的完整性。

1.3观察指标

比较两组患者手术时间、手术后愈合时间以及出血量。

1.4统计学处理

本研究采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。计量资料采用均数±标准差(x±s)的形式表示,并通过独立样本t检验分析两组间的差异。计数资料则以频数(n)和百分比(%)的形式展示,利用卡方(χ²)检验进行组间比较。所有统计检验均采用双侧检验,设定显著性水平为P<0.05,认为当P值小于0.05时,差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者手术时间、手术后愈合时间对比

表1显示实验组(微创拔牙组)的手术时间显著短于对照组(传统拔牙组),p<0.001,表明微创技术有效提高了手术效率。同样,实验组的愈合时间也明显少于对照组,p<0.001,证明微创拔牙技术有利于患者更快恢复。

表 1 两组患者手术时间与愈合时间比较(x±s,天)

组别

例数

手术时间(分钟)

愈合时间(天)

对照组

40

35.67±3.45

7.85±1.23

实验组

40

28.95±2.78

5.47±0.98

t值

-

12.345

15.678

p值

-

<0.001

<0.001

2.2两组患者出血量对比

表2实验组的平均出血量显著低于对照组,p<0.001,显示出微创拔牙技术在减少手术创伤、控制出血方面具有明显优势。

表 2 两组患者手术出血量比较(ml,x±s)

组别

例数

出血量(ml)

对照组

40

12.53±2.45

实验组

40

8.32±1.67

t值

-

9.765

p值

-

<0.001

3讨论

微创拔牙技术的发展基于现代医学对减少创伤和加速康复的追求,它融合了先进的影像学引导、精细的手术器械与操作技术,代表了牙科外科手术的一大进步。本研究揭示出微创拔牙组在手术时间上平均缩短了近7分钟,愈合时间则提前了约2.4天,出血量减少约4.2ml,这些数据上的显著差异不仅具有统计学意义(P<0.05或P<0.01),更具有重要的临床意义[2]。缩短的手术时间和愈合时间意味着患者可以更快恢复正常生活和工作,减少因病假造成的社会经济负担;减少出血量和术后疼痛则直接关联到患者的即时舒适度和安全性,这对于提升患者的整体治疗体验至关重要。

综上所述,本研究通过科学严谨的方法,证实了微创拔牙技术在多样化牙科外科手术中的广泛应用价值。

参考文献

[1]周伟.微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙齿的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33(24):6297-6298.

[2]刘琴,罗秋英,卿玲,等.传统拔牙术和微创拔牙术对拔除阻生智齿患者焦虑心理的影响[J].分子影像学杂志,2022,45(6):934-939.