民商法中电子合同法律问题研究

民商法中电子合同法律问题研究

罗丽艳

南开大学   天津市   300071

摘要：随着信息技术的飞速发展和互联网的普及，电子合同逐渐成为现代社会交易的重要形式。在网络购物、在线服务、电子商务等领域，电子合同已经渗透到日常生活的各个方面。然而，由于电子合同的无纸化和虚拟化特性，其法律效力、签订流程、证据效力等方面存在诸多法律问题和争议。本文旨在研究电子合同的法律问题，希望为立法和司法提供理论依据，为社会公众和企业在实际操作中提供指导和保障。

关键词：民商法；电子合同；法律问题；履行与违约；争议解决

引言：电子合同作为一种新兴的合同形式，其重要性和意义不容忽视。电子合同极大地提高了交易效率，减少了传统纸质合同的成本和时间消耗。同时，电子合同为跨地域、跨国界的交易提供了便利，促进了全球经济一体化的发展。然而，电子合同的普及也带来了许多新的法律挑战，例如如何确保合同的真实性和完整性、如何保障签约各方的合法权益、如何解决跨国电子合同的法律适用问题等。因此，研究电子合同的法律问题，对于完善法律体系、保护各方权益、促进电子商务健康发展具有重要的理论和实践意义。

一、民商法中电子合同的订立

（一）电子合同订立的形式与步骤

电子合同的订立与传统纸质合同有所不同，其形式与步骤也更具现代化和技术性。首先，电子要约和承诺是电子合同订立的基础环节。电子要约是合同一方通过电子邮件、网站发布、短信等电子形式向另一方提出的合同建议，承诺则是另一方通过相同或不同的电子方式接受要约的行为。电子要约和承诺的有效性要求要约明确具体，承诺必须与要约内容一致，且在有效期内作出。其次，数据消息的发送与接收是电子合同订立的关键步骤。在电子合同中，数据消息的发送与接收包括电子邮件、即时通讯软件、电子交易平台等多种形式。发送方在发送要约或承诺时，必须确保消息的内容完整且能被接收方正常读取和理解。接收方在接收消息后，应及时确认接收并回复。这一过程中的消息记录对于合同的订立和后续履行具有重要的证明作用。

（二）电子合同的有效性

电子合同的有效性是其法律约束力的基础，涉及合同主体的资质和行为能力、合同内容的合法性与确定性，以及电子签名与认证等方面。一方面，合同主体的资质和行为能力指签订电子合同的各方必须具有相应的法律资格和行为能力。例如，公司之间的电子合同需要确认双方公司均为合法注册的企业，并且签署合同的个人具有合法的授权。另一方面，合同内容的合法性与确定性是电子合同有效性的核心。电子合同的内容必须符合相关法律法规的要求，不得包含非法或违背公序良俗的内容。此外，合同内容必须明确具体，条款清晰，具有可执行性。除此之外，电子签名与认证是电子合同合法有效的重要保障。电子签名是通过数字证书和密码技术等方式对电子合同的签署人身份进行确认，并确保合同内容未被篡改的技术手段。我国《电子签名法》规定，符合条件的电子签名与手写签名具有同等法律效力，因此，电子合同的签署通常需要通过合法的电子签名和认证机构进行认证，以确保合同的有效性和可执行性。

二、民商法中电子合同的履行与违约

（一）电子合同的履行

电子合同的履行涉及合同各方按合同约定的方式、时间和地点进行义务的履行。履行方式包括但不限于货物的交付、服务的提供、款项的支付等。在电子合同中，履行方式更加多样化，可以通过电子传输、在线服务等方式进行。例如，电子产品的交付可以通过网络下载或远程传输，服务的提供可以通过视频会议或在线平台实现。履行期限与地点是电子合同履行中的重要内容。合同各方应严格按照合同约定的期限履行义务，避免因延迟履行而产生违约责任。履行地点可以是线上平台，也可以是实际的物理地点，这取决于合同的具体内容和各方的约定。

（二）违约责任与救济

电子合同中的违约责任是指合同一方未能按照合同约定履行义务，给另一方造成损失时应承担的法律责任。违约责任的认定需要根据合同条款和相关法律规定进行。例如，如果合同规定了交付时间和质量标准，未能按时交付或交付的产品质量不合格即构成违约。违约救济方式包括赔偿、继续履行、解除合同等。赔偿是最常见的违约救济方式，违约方应向守约方赔偿因违约所造成的实际损失。继续履行是指违约方在条件允许的情况下，继续履行合同义务，以弥补违约行为。解除合同则是在违约情节严重、合同目的无法实现的情况下，由守约方提出解除合同，并要求违约方承担相应的赔偿责任[1]。

三、民商法中电子合同的证据问题

（一）电子证据的种类

电子合同的证据问题是电子合同法律问题中的重要环节，电子证据种类包括电子邮件、电子数据记录和其他电子信息。电子邮件是最常见的电子证据之一，邮件内容包括合同要约、承诺、履行过程中的沟通记录等，均可作为合同订立和履行的证据。电子数据记录包括服务器日志、数据库记录、交易平台记录等，这些记录可以详细反映电子合同各环节的操作和变化。其他电子信息则包括短信、即时通讯记录、电子签名文件等，这些信息在合同争议中也具有重要的证据价值。

（二）电子证据的法律效力

电子证据的法律效力是指其在法律程序中作为证据的有效性。电子证据的举证责任由提供证据的一方承担，要求证据提供方能够证明电子证据的真实性和完整性。真实性是指电子证据的内容没有被篡改，完整性是指证据的内容和形式保持原始状态。电子证据的真实性和完整性可以通过技术手段如数字签名、时间戳、数据加密等进行保证。这些技术手段可以有效防止数据的篡改和伪造，从而提高电子证据的法律效力。

（三）电子证据的采集与保存

电子证据的采集与保存是确保其法律效力的关键环节。电子证据的采集方式包括直接获取电子邮件、服务器日志、数据库记录等，亦可通过合法授权的第三方机构进行取证。采集过程中应确保证据的完整性和原始性，避免因操作不当而导致证据失效。电子证据的保存和管理需要采取有效的技术和管理措施，以防止证据的丢失、损坏或篡改。企业应建立健全的电子证据管理制度，指定专人负责证据的存储和维护，并定期进行备份和检查，以确保证据的安全和有效。

四、民商法中电子合同的争议解决

（一）争议解决的方式

电子合同争议的解决方式多种多样，包括协商解决、调解与仲裁以及诉讼解决。协商解决是指合同各方通过友好协商达成一致，解决争议。这种方式快速、低成本，但需各方有较高的互信和合作意愿。调解与仲裁是解决争议的常见方式，调解由中立的第三方主持，通过调解各方达成协议，具有灵活性和保密性。仲裁则是由双方同意的仲裁机构作出具有法律约束力的裁决，具有强制执行力。仲裁程序较为简便、时间较短，是企业常用的争议解决方式。诉讼解决是指通过法院审理解决争议，适用于争议较大、无法通过其他方式解决的情况。诉讼程序复杂、时间较长，但具有权威性和强制执行力[2]。

（二）电子合同争议的管辖权问题

电子合同争议的管辖权问题是指在争议发生时，哪个法院或仲裁机构有权受理案件。管辖权的确定包括合同约定管辖和法定管辖。合同约定管辖是指合同各方在合同中明确约定争议发生时的管辖法院或仲裁机构，这种约定具有法律约束力。司法管辖权与仲裁管辖权的选择是电子合同争议解决的重要方面。司法管辖权是指法院的管辖权，适用于未约定管辖权或约定无效的情况。仲裁管辖权是指仲裁机构的管辖权，适用于各方同意仲裁解决争议的情况。企业在订立电子合同时，应明确约定争议解决方式和管辖权，以减少争议发生后的不确定性。

五、民商法中电子合同的国际法律问题

（一）电子合同的跨境法律适用

电子合同的跨境法律适用是指涉及不同国家法律的电子合同在法律适用上的问题。法律适用的冲突与选择是跨境电子合同中必须解决的问题。在国际贸易中，不同国家的法律制度和司法实践存在差异，电子合同订立和履行过程中可能面临法律适用冲突。国际私法中的适用问题是指如何确定适用哪国法律来解决跨境电子合同的争议。一般而言，合同各方可以在合同中明确约定适用的法律，这种约定在大多数国家是有效的。若未约定，法院或仲裁机构将根据国际私法原则，综合考虑合同履行地、合同签订地等因素，确定适用的法律。这种法律选择的灵活性和多样性要求企业在跨境电子合同订立时，充分考虑法律适用的风险和不确定性，尽可能通过合同条款明确约定适用的法律。

（二）国际电子合同的争议解决

国际电子合同的争议解决涉及跨国仲裁和跨国诉讼两种主要方式。跨国仲裁是指合同各方同意将争议提交国际仲裁机构进行裁决，这种方式具有灵活性、保密性和专业性。国际仲裁机构如国际商会仲裁院（ICC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）等在处理跨境商业争议方面具有丰富经验，仲裁裁决在大多数国家具有法律约束力并可强制执行。跨国诉讼是指合同争议提交一国法院审理。这种方式的挑战在于不同国家的司法体系和法律规定差异较大，判决的执行也可能面临障碍。为解决这些问题，国际上存在许多关于判决承认和执行的多边和双边条约，如《纽约公约》和《海牙选择法院协议公约》，这些条约为跨国诉讼提供了一定的法律保障[3]。

六、电子合同目前的理论和实务争议

（一）电子合同的订立和生效条件

在电子合同的订立过程中，由于缺乏面对面的交流，可能导致合同的成立存在争议。比如，在确认合同订立过程中，电子数据交换系统是否可以视为“要约邀请”或“承诺”，以及如何在电子环境中判断要约和承诺的真实性和有效性等问题。此外，电子合同的生效条件也存在争议，如数据电文的签章、时间的确定以及数据电文的可靠性等。针对电子合同订立和生效条件的争议，可以制定明确的法律法规和技术标准，规范电子合同的订立过程。例如，采用可靠的电子签名技术、时间戳服务以及第三方认证等手段，确保电子合同的真实性、完整性和可追溯性。同时，加强对电子合同的监管，对电子合同的订立、传输、存储、验证等环节进行全程监控，提高电子合同的安全性和可信度。

（二）电子合同的法律地位和可执行性

电子合同的法律地位和可执行性是实务中关注的焦点问题。在传统合同法中，合同的订立、履行和解除等过程需要遵循一定的形式要件，如签字、盖章等。然而，在电子合同中，这些形式要件可能难以满足，导致电子合同的法律地位和可执行性受到质疑。为解决电子合同的法律地位和可执行性问题，应逐步更新和完善相关法律法规，明确电子合同的法律地位和可执行性。例如，通过制定专门针对电子合同的法律法规，明确电子合同的履行、解除和终止等过程中的法律要件。同时，加强对电子合同的司法解释和案例指导，提高法官对电子合同的裁判能力和水平。

结语：综上所述，电子合同在提升交易效率和便利性的同时，也带来了诸多法律挑战。本文通过对电子合同的订立、履行与违约、合同证据、争议解决等方面的探讨，揭示了当前电子合同法律问题的复杂性和多样性。为了更好地应对这些挑战，需要从立法、司法和实践操作等多个层面进行综合治理。通过完善相关法律法规、加强司法解释和判例指导、提升公众法律意识，可以逐步解决电子合同面临的法律问题，确保其在现代社会中的顺利应用和推广。这不仅有助于维护市场秩序和交易安全，也为电子商务的健康发展提供了坚实的法律保障。

参考文献：

[1]李姿.数字化经济下电子合同法律问题浅析[J].河北企业,2024,(06):143-145.

[2]郝青松.电子合同有效性的法律问题研究[D].郑州大学,2021.

[3]汪紫帆.基于网络的电子合同法律风险防范问题研究[J].产业科技创新,2023,5(04):126-128.