上海市宝山区杨行镇社区卫生服务中心 上海 201901
摘要:目的:探究有意识心理护理模式对老年高血压患者的护理效果。方法:选取我社区医院2023年1月-2023年12月诊治的96例老年高血压患者为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组各48例。对照组采用常规护理,观察组采用有意识心理护理模式,时间皆为1个月,对两组患者的护理依从性和焦虑抑郁情况进行比较。结果:观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(p<0.05);观察组的饮食依从率89.58%、用药依从率93.75%、自我监测依从率89.58%、运动依从率87.50%,高于对照组(p<0.05)。结论:对老年高血压患者采用有意识心理护理模式,其应用效果明显,减少了患者的焦虑抑郁情况的发生,提高了对护理的依从性。
关键词:有意识心理;护理模式;老年高血压患者
高血压不具有传染性,但却是心脑血管疾病的独立危险因素之一,防治不及时之下将会导致患者背负沉重的经济负担并危及生命安全[1]。有意识心理护理模式是护理人员自觉地、主动的运用掌握的心理学知识,识别患者的心理问题后根据相应的心理问题表现从语言、行为等方面进行设计,实现对患者心理调控、心理支持或心理健康教育的过程的护理模式,但在老年高血压患者护理中受传统护理思维束缚而没有得到应用,故对此进行分析以为有意识心理护理模式的推广使用积累经验。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我社区医院2023年1月-2023年12月诊治的96例老年高血压患者为研究对象。本研究经医院医学伦理委员会批准。
纳入标准:(1)均符合中国高血压防治指南中相关诊断标准[6]且伴有焦虑(SAS评分≥50分)、抑郁(SDS评分≥53分)症状者;(2)具有较好的认知与理解能力,可以配合临床护理以及相关量表的评定工作者;(3)同意参与此次对照试验者。
排除标准:(1)既往曾长期(≥6个月)服用抗焦虑、抑郁药物者;(2)临近干预措施实施前1个月内接受过类似心理疗法干预者;(3)存在其他系统或器官严重疾病者。
1.2方法
1.2.1对照组:实施常规护理模式,护理时间1个月。
(1)心理护理:护理人员耐心倾听患者叙述的不适,结合既往同病种患者成功案例巩固其战胜疾病的自信心。
(2)健康教育:运用通俗易懂的语言告知遵医嘱用药、科学饮食、适度运动的意义。
(3)饮食管理:严格清淡饮食,少食多餐。
(4)运动指导:督促患者进行力所能及的有氧运动,每次45min以上,每天1次。
1.2.2观察组:实施有意识心理护理模式,护理时间1个月。
(1)团队构建与培训:由护龄5年以上的护师/护士组建护理团队并指定1名经验丰富的护师为组长,其余人员为组员。
(2)有意识心理护理模式实施:①主动识别。在临床干预开始前由护理团队利用焦虑自评量表、抑郁自评量表对患者的心理问题表现以及严重程度进行识别与评估。将护理关口前移,避免症状表现发生后再实施干预。②干预方案设计。护理团队结合具体心理问题表现设计相应的干预方案,其中焦虑者小组成员在巡视期间主动观察患者的症状体征表现,指导患者掌握正确的腹式呼吸和镇定呼吸技巧,在小组成员指令下规律呼吸,或者是闭目养神并在小组成员语言引导下陷入冥想状态,亦或是遵医嘱服用抗焦虑药物,主动向小组成员或者是患者家属宣泄内心的苦楚。抑郁者小组成员耐心与其聊天,积极寻找问题成因并对症处理。组织患者参与群体性娱乐活动,在活动期间放开内心的束缚,投身到与其他人的互动之中。或者是在小组成员的帮助下选择适合自身的兴趣爱好,如读书看报、聆听音乐、做有氧运动等,在自觉情绪不佳时主动选择予以对抗。
1.3观察指标
(1)焦虑评分:分别在护理前、护理1个月时由护理人员利用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)对其焦虑情况进行评定,评分越高焦虑越严重,量表的Cronbach's α系数0.88、KMO值0.85。
(2)抑郁评分:分别在护理前、护理1个月时由护理人员利用抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)对其抑郁情况进行评定,评分越高抑郁越严重,量表的Cronbach's α系数0.87、KMO值0.82。
(3)依从率:在护理1个月后由护理人员利用高血压治疗依从性评估量表进行评定,该量表由美国霍普金斯大学的Kim教授及其团队研发,包括饮食依从率、用药依从率、自我监测依从率、运动依从率4个项目,每项均采用百分制进行评价,得分85分及以上为依从,该量表复测的Cronbach's α系数0.88、KMO值0.85。
1.4统计学原理
数据采用SPSS 21.0统计软件处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,t检验,计数资料以率(%)表示,χ2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1比较两组患者的一般资料
两组一般资料进行比较,差异无统计学意义(p>0.05),见表1。
表1比较两组患者的一般资料
组别 | 性别[n(%)] | 年龄(岁) | 病程(年) | 高血压分级 | ||
男 | 女 | 轻度 | 中度 | |||
对照组(n=48) | 28(58.33) | 20(41.67) | 68.97±4.34 | 2.87±0.43 | 17(35.42) | 31(64.58) |
观察组(n=48) | 25(52.08) | 23(47.92) | 69.00±4.36 | 2.85±0.40 | 20(41.67) | 28(58.33) |
χ2/t | 0.259 | 0.059 | 0.033 | 0.182 | ||
p | 0.781 | 0.941 | 0.970 | 0.859 |
2.2比较两组患者的焦虑抑郁情况
护理前,两组分值无差异(p>0.05),护理后均低于护理前且观察组低于对照组(p<0.05),见表2。
表2干预前后两组患者的焦虑和抑郁评分比较(±s,分)
组别 | 焦虑评分 | 抑郁评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组(n=48) | 65.96±4.44 | 47.89±2.79 | 62.38±4.12 | 45.76±2.57 |
观察组(n=48) | 66.02±4.60 | 42.12±1.58 | 62.35±4.10 | 40.47±1.39 |
t | 0.102 | 7.789 | 0.087 | 8.211 |
p | 0.898 | <0.001 | 0.932 | <0.001 |
2.3比较两组患者的护理依从率
观察组的护理依从率高于对照组(p<0.05),见表3。
表3两组患者的护理依从率比较[n(%)]
组别 | 例数 | 饮食依从率 | 用药依从率 | 自我监测依从率 | 运动依从率 |
对照组 | 48 | 35(72.91) | 31(64.58) | 28(58.33) | 28(58.33) |
观察组 | 48 | 43(89.58) | 45(93.75) | 43(89.58) | 42(87.50) |
χ2 | 7.745 | 9.211 | 12.342 | 10.859 | |
p | 0.021 | 0.007 | <0.001 | <0.001 |
3 讨论
3.1有意识心理护理模式有助于减少患者的焦虑抑郁
本研究中护理后的观察组焦虑评分、抑郁评分均显著低于对照组,有意识心理护理模式则是对传统护理观念的打破,在护理过程中强调护理人员主动服务,运用科学的心理状态评估工具对患者有无焦虑抑郁进行评估,并且明确相应的严重程度。在护理人员的引导下,患者主动选择与不佳情绪进行对抗,积极参与群体性娱乐活动,提升自身兴趣爱好,降低了焦虑抑郁情况的发生率。
3.2有意识心理护理有助于提高患者护理依从性
本研究中观察组的饮食依从率、用药依从率、自我监测依从率、运动依从率均高于对照组,在进行有意识心理护理模式后,患者对护理不再排斥,而是积极接受,护理结果更加理想,依从性也得到了提高。
4 结论
综上所述,在老年高血压患者的护理中应用有意识心理护理模式,有效的提高患者的依从性,减少了患者焦虑和抑郁情况的发生,在临床上值得推广与应用。
参考文献:
[1] 尚雪莹,张玲玲,李莉莉,等. 情绪释放技术在慢性病病人中的应用研究进展[J]. 护理研究,2022,36(18):3324-3327.
[2] 张琳. 基于希望感提升的心理护理在2型糖尿病患者中的应用[J]. 护理实践与研究,2023,20(12):1783-1787.
[3] 李雪,高明. 罗伊适应模式心理护理对心境障碍抑郁发作患者健康促进效果研究[J]. 中国慢性病预防与控制,2020,28(7):536-538.