延安大学咸阳医院 陕西 咸阳 712000
摘要:目的 探究循证护理在肾病综合征患者护理中的效果及生存质量评分影响。方法 选取本院收治的78例肾病综合征患者作为研究对象,采用随机数字法分组,每组各39例,其中对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,对比两组相关指标。结果 观察组认知、韧性及生存质量评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 在肾病综合征患者的护理中,采用循证护理的方式,能够切实改善患者的认知及韧性水平,提高患者的生存质量,值得推广。
关键词:循证护理;肾病综合征;生活质量;效果研究
肾病综合征作为临床上一种较为常见的疾病类型,其主要是由于多种肾小球疾病而导致的一种综合征,患者在临床上会出现较为大量的蛋白尿、少量的血浆蛋白,出现有水肿、增高血脂等特征。临床上针对该病主要采用药物干预的方式,其虽然能够控制患者的病情水平,但是疾病本身有着较大的治疗难度,患者往往会出现感染、急性肾衰竭以及蛋白质紊乱等多种并发症,在临床上较难治愈,其对患者的生理及心理健康水平有着较大的威胁,因此在治疗的同时需要辅以科学合理的护理干预措施[1]。循证护理作为一种新型护理模式,其能够基于以往的文献研究及临床护理实践,为患者开展针对性的护理方案,进而保障患者的生存质量及预后效果。
1 资料与方法
1.1 基本资料
选取本院2023年3月-2024年3月收治的肾脏综合征患者78例开展研究,将其分为两组,各39例,其中对照组男女比例为21:18;年龄35~69岁,平均(56.14±6.32)岁,观察组男女比例为22:17;年龄36~69岁,平均(56.22±+6.13)岁,组间对比差异不明显(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:常规护理。为患者创设一个良好的住院环境,定期对生活物品进行消毒,同时告知患者遵医嘱用药,做好生活及饮食指导工作。
观察组:循证护理。(1)循证问题:以肾病综合征、生存质量为关键词对知网、万方、维普相关文献,结合临床经验,提出肾病综合征患者的护理问题及注意事项;(2)制定循证护理方案:全面评估肾病综合征患者的个体情况,组建循证护理小组,小组内的所有成员需要接受统一的培训,根据患者的病史以及出现的临床症状制定循证护理方案。在护理前对肾病综合征的相关资料进行收集,结合以往的资料找出护理过程中容易出现的问题,根据问题提出相应的预防措施,通过将以上资料和患者的实际情况进行细致对比,结合患者的实际情况制定出个性化的循证护理方案;(3)循证护理实施:①健康教育:结合患者的文化程度为患者提供个性化的健康宣教,让患者对自身的病情有着充足的了解,同时告知患者所采用的治疗方式和护理操作流程,及时解答患者存在的疑虑,缓解患者对疾病和治疗产生的恐慌感,让患者能更好的接受治疗;②心理护理:患者受到疾病的影响,往往会出现焦虑、抑郁等不良情绪,进而导致患者的治疗依从性降低,对疾病的治疗及控制造成不良影响,所以,在为患者进行护理干预时,需要积极的开展心理护理,保持和患者之间的有效沟通,通过合理的科学沟通技巧缓解患者的负性情绪,同时积极的了解患者的内心诉求,尽量给予满足,让患者能够保持一个良好的心态;③用药护理:确保患者能够根据医嘱用药,护理人员及家属需要对患者的用药行为进行监督,从而达到有效控制病情的效果;④饮食控制:结合患者的个人喜好以及疾病要求为患者制定相应的饮食方案,日常饮食增加膳食纤维及蛋白质等食物的补充,避免进食辛辣刺激的食物,做好每日摄盐量及热量的平衡及控制[2]。同时,需要做好患者体质量的控制,确保患者的热量供给平衡;⑤构建循证护理评价体系:在为患者进行循证护理的过程中,需要建立起相应的评价制度,对组内人员进行相应的考核,及时发现护理过程中出现的不足之处,找到其中存在的问题并进行改进。
1.3 观察指标
(1)对比两组疾病认知水平及韧性程度,分别采用疾病认知量表及韧性量表(CICRS)进行评估,前者总分为100分,后者分值为32~128分,分值越高则患者的认知水平及韧性程度越好;(2)对比两组生存质量评分[3]。
1.4 统计学
SPSS25.0处理计数(χ2)和计量(T)资料,差异显著(P<0.05)。
2 结果
2.1 认知及韧性评分
观察组认知及韧性评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。
表1 认知及韧性评分()
组别 | 例数 | 疾病认知评分 | CICRS评分 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |||
对照组 | 39 | 66.13±3.55 | 72.15±5.02 | 77.39±3.59 | 95.02±6.22 | |
观察组 | 39 | 66.16±3.59 | 79.81±6.22 | 77.23±3.61 | 108.25±7.59 | |
T | 0.037 | 5.984 | 0.196 | 8.419 | ||
P | 0.971 | 0.001 | 0.744 | 0.001 | ||
2.2 生存质量评分
观察组各项生存质量评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。
表2 生存质量评分()
组别 | 例数 | 社会功能 | 角色功能 | 躯体功能 | 认知功能 |
对照组 | 39 | 75.31±3.19 | 75.06±2.15 | 76.35±3.19 | 75.53±3.18 |
观察组 | 39 | 87.26±3.17 | 88.23±3.16 | 87.19±3.11 | 86.55±3.02 |
T | 17.825 | 23.115 | 16.322 | 16.856 | |
P | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
3 讨论
肾病综合征是一种典型的肾内科病症,其是由于多种病因共同影响而导致的病症,该病病程较长,容易反复发作,因此在治疗的同时需要辅以科学合理的护理干预措施,以此保障患者的预后效果。循证护理作为一种新型护理模式,其通过对过往循证资料的查询,为患者提供科学、系统及全面的护理干预,进而保障患者的护理质量,实现对生存质量的效果。
综上,通过循证护理干预的方式,能够切实改善肾脏综合征患者的生存质量及认知水平,提高患者的预后水平,值得临床推广及应用。
参考文献:
[1]刘曼,李艳艳,夏文娜,等.心理护理联合舒适护理对肾病综合征患者焦虑和抑郁程度、依从性及生活质量的影响[J].国际精神病学杂志,2022,49(2):343-346.
[2]吴海燕,王淑芹,郭琪,等.1例肾病综合征合并肺孢子菌及巨细胞病毒肺炎患者的护理[J].中华护理杂志,2022,57(9):1129-1134.
[3]王兰兰,苗永红,李倩,等.闭环式护理对肾病综合征患儿自我效能和满意度的影响[J].中华现代护理杂志,2022,28(14):1948-1950.