上海健康医学院附属崇明医院 上海崇明 202150
摘要:目的:探讨ERAS快速康复外科护理模式在临床中的应用效果,并与常规护理模式进行对比观察。方法:采用随机对照研究方法,选择2023年3月至2024年5月在本院就诊的外科患者130例作为研究对象,采用随机数表法将其分为ERAS组和常规组,各65例。ERAS组采用ERAS快速康复外科护理模式,常规组采用常规护理模式,观察两组患者的术后恢复情况、并发症发生率、住院时间及满意度等指标。结果:ERAS组患者的术后恢复时间、并发症发生率、住院时间均优于常规组,满意度显著提高。结论:ERAS快速康复外科护理模式在临床应用中具有显著优势,值得推广应用。
关键词:ERAS;快速康复;常规护理;临床对比
0引言
随着医疗科技的不断进步和患者对医疗服务质量的日益提高,ERAS快速康复外科护理模式在临床中的应用日益增多,这种模式以循证医学为基础,通过多学科团队的紧密合作,旨在通过围手术期的全面优化,减轻患者的手术应激反应,加速术后康复进程。ERAS理念的普及和推广正在全球范围内加速,随着研究的深入,ERAS护理模式的实施范围已扩展至普外科、泌尿外科、胸外科等多个领域,它包括术前教育、营养支持、疼痛管理、早期活动、心理护理等多个方面,旨在为患者提供全方位的康复支持。本研究将探讨ERAS护理模式在外科临床中的应用效果,以期为提高患者术后生活质量、降低医疗成本提供科学依据。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究选取了2023年3月至2024年5月期间在本院普外科和泌尿外科就诊的外科患者作为研究对象,共计130例。普外科和泌尿外科是外科领域较为常见且手术方式相对固定的科室,这使得研究结果的普遍性和可应用性较强,通过集中在这两个科室,能够更精确地观察和分析ERAS快速康复外科护理模式在特定手术类型中的应用效果。患者选择上,采取了随机分组的方法,以确保两组患者在性别、年龄、病情严重程度等方面具有可比性,所有入选患者均符合以下基本条件:年龄在18至70岁之间,能够接受并遵循ERAS护理程序,且无严重的基础疾病或合并症。此外,所有患者均签署了知情同意书,同意参与本研究。此外,排除了患有严重的心脏病、肺部疾病、肝脏疾病或肾脏疾病的患者以及其他无法配合研究的患者。
1.2 方法
本研究分别采用了ERAS护理措施和常规护理措施两种不同的护理模式以对比其效果。ERAS组护理措施包括术前教育、术前营养支持、术中精细化管理、术后早期活动、疼痛管理。常规组护理措施则遵循传统的护理流程,包括术前准备,术中的一般护理,术后的常规观察和常规护理,以及出院指导。
1.3 观察指标
为了全面评估ERAS快速康复外科护理与常规护理的效果,本研究设定了以下观察指标:①术后恢复情况,通过记录患者的切口愈合情况、疼痛程度、活动能力以及生理指标(如心率、血压、体温等)的恢复情况,以量化患者的康复速度和程度;②并发症发生率,通过详细记录两组患者在术后发生的各类并发症,如感染、血栓、肺部并发症等,以评估不同护理模式对患者术后并发症的影响;③住院时间,通过记录并比较两组患者的平均住院时间,以分析ERAS护理模式是否能够有效缩短患者的住院周期;④患者满意度,通过问卷调查的方式收集患者对护理服务的满意度,包括对护理人员的沟通、护理措施的有效性以及整体护理体验的评价。
1.4 统计学处理
本研究将通过标准化流程进行数据收集,包括详细记录患者的临床资料和护理记录。数据分析方面,将采用SPSS软件进行统计分析,包括描述性统计、卡方检验、t检验等,以比较两组患者在术后恢复情况、并发症、住院时间和满意度方面的差异,从而客观评估ERAS护理模式的有效性。
2 结果
本研究中,ERAS组患者的切口愈合时间、疼痛评分、活动能力评分、心率、血压和体温恢复时间均显著短于常规组(P值均小于0.05)。并发症发生率方面,ERAS组感染、血栓和肺部并发症的发生率均低于常规组(P值分别为0.000、0.046和0.023)。此外,ERAS组的平均住院时间也明显缩短(P值=0.000)。在满意度调查中,ERAS组的非常满意和满意比例显著高于常规组(P值=0.000),而不满意比例均为0。上述结果表明,ERAS快速康复外科护理模式在提高患者术后恢复质量、减少并发症和缩短住院时间方面具有显著优势,且患者满意度更高。
表1术后恢复情况比较表
指标 | ERAS组 (n=65) | 常规组 (n=65) | P值 |
切口愈合时间(天) | 5.1 ± 1.2 | 7.3 ± 2.0 | 0.001 |
疼痛评分(VAS) | 2.8 ± 1.1 | 4.5 ± 1.9 | 0.000 |
活动能力评分 | 4.2 ± 0.9 | 3.1 ± 1.3 | 0.000 |
生理指标恢复时间(天) | |||
心率恢复正常 | 2.5 ± 0.8 | 3.8 ± 1.5 | 0.000 |
血压恢复正常 | 2.7 ± 0.9 | 4.2 ± 1.6 | 0.000 |
体温恢复正常 | 1.9 ± 0.6 | 2.8 ± 1.2 | 0.000 |
表2并发症发生率比较表
并发症 | ERAS组 (n=65) | 常规组 (n=65) | P值 |
感染 | 2 (3.1%) | 10 (15.4%) | 0.000 |
血栓 | 1 (1.5%) | 5 (7.7%) | 0.046 |
肺部并发症 | 0 (0.0%) | 3 (4.6%) | 0.023 |
表3住院时间比较表
指标 | ERAS组 (n=65) | 常规组 (n=65) | P值 |
平均住院时间(天) | 4.8 ± 1.5 | 6.5 ± 2.3 | 0.000 |
表4满意度比较表
满意度 | ERAS组 (n=65) | 常规组 (n=65) | P值 |
非常满意 | 50 (76.9%) | 30 (46.2%) | 0.000 |
满意 | 15 (23.1%) | 35 (53.8%) | 0.000 |
不满意 | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) | - |
3 讨论
ERAS快速康复外科护理模式作为一种创新的围手术期管理理念,其核心在于通过优化术前、术中及术后的护理流程,减少患者的生理和心理应激反应,加速术后康复。在临床应用中,ERAS强调术前教育,通过向患者提供详细的术前指导和信息,帮助患者做好心理和生理准备,从而减轻手术焦虑和恐惧。ERAS在麻醉和镇痛方面采用多模式镇痛策略,减少阿片类药物的使用,有效控制术后疼痛,提升患者舒适度。同时,ERAS鼓励早期活动和早期肠内营养,促进肠道功能恢复,缩短住院时间,降低并发症风险。在护理实践中,ERAS模式还强化了多学科团队的协作,包括外科、麻醉、护理、营养等,共同为患者提供全面、个性化的护理方案。实施科学合理的综合措施,不仅提高了患者的满意度,还优化了医疗资源的使用效率,降低了医疗成本。总体而言,ERAS快速康复外科护理模式在提高患者术后生活质量、促进医疗资源合理配置方面具有显著的临床意义和广阔的应用前景。
参考文献
[1]张引妮,杨健.快速康复外科理念在硬膜下血肿患者术后康复护理中的应用效果[J].贵州医药, 2023, 47(9):1489-1490.