家庭护理指导模式应用于高危产妇孕期保健中的价值分析

家庭护理指导模式应用于高危产妇孕期保健中的价值分析

王雪飞 杨洁  陈晓静

鹤壁市妇幼保健院  河南鹤壁458030

摘要：目的：探讨家庭护理指导模式应用于高危产妇孕期保健中的价值分析。方法：采用随机抽样的方法选择高危孕产妇46例，分为A组和B组各23例，A组采用家庭护理指导模式，B组采用传统护理模式。比较两组产妇的高危因素、情绪评分、自我管理能力评分以及妊娠结局。结果：应用家庭护理指导模式后，A组护理后的情绪评分明显低于护理前，自我管理能力评分明显高于护理前，护理满意度达到96.65%，而B组满意度为73.91%；在妊娠结局方面，A组顺产率、母乳喂养率均明显高于B组，不良妊娠结局率明显低于B组。结论：家庭护理指导模式能有效提高高危产妇的自我管理能力，降低情绪压力，提高护理满意度，改善孕产妇的妊娠结局，具有显著的临床应用价值。

关键词：家庭护理指导模式; 高危产妇; 孕期保健; 自我管理能力; 妊娠结局。

引言

妊娠期作为女性关键时期，高危产妇面临更多健康挑战。传统护理模式虽具成效，但家庭护理指导模式以其人性化、全面化的特点脱颖而出。本研究聚焦于46例高危孕产妇，对比家庭护理指导与传统模式，旨在探索前者在改善高危因素、情绪管理、自我护理能力、满意度及妊娠结局上的优势。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究选取了46名高危孕产妇，均分至A、B两组，每组23人。两组孕产妇在年龄、孕周及高危因素分布上均无显著差异（P＞0.05），确保了研究对象的可比性和代表性。A组与B组分别接受家庭护理指导模式和常规护理干预，以探究不同护理模式对高危孕产妇孕期保健的影响。

1.2 方法

A组孕产妇接受家庭护理指导模式，该模式强调个性化、全程化的护理服务，包括孕期知识教育、情绪管理、饮食锻炼指导及分娩准备等，旨在全方位提升孕产妇的孕期保健质量。而B组则接受常规护理干预，主要包括孕期随访和一般保健知识提供。

1.3 评价指标及判定标准

本研究采用HADM和EPDS量表评估孕产妇的心理状态，ESCA量表评估自我管理能力，并统计顺产率、母乳喂养率、不良妊娠结局率及护理满意度等指标。心理状态评分越高，表明焦虑抑郁状态越严重；自我管理能力评分越高，代表自我护理能力越强。不良妊娠结局率反映了护理效果，而护理满意度则直接体现了孕产妇对护理服务的满意程度。

1.4 统计学方法

本研究采用SPSS 22.0进行数据分析，确保统计方法符合规范，数据表达严谨。通过t检验和卡方检验，对高危孕产妇的多种指标进行差异性分析，结果准确可靠，为后续研究提供了坚实的统计学支持。

2 结果

2.1 高危孕产妇资料分析

两组高危孕产妇在年龄、孕周及高危因素分布上均无显著差异（P＞0.05），确保了研究对象的可比性。具体数据见表1，显示两组基线特征一致，为后续护理效果评估提供了可靠基础。

2.2 情绪评分、自我管理能力评分分析

家庭护理指导模式显著改善了A组产妇的情绪状态和自我管理能力。A组HADM与EPDS评分显著低于B组，ESCA评分则显著升高（P<0.05），详见表2。这表明该模式有助于缓解产妇焦虑抑郁情绪，提升自我护理能力。

2.3 妊娠结局分析

A组高危产妇在顺产率、母乳喂养率及不良妊娠结局率上均显著优于B组（P＜0.05），详见表3。家庭护理指导模式有效促进了良好妊娠结局，降低了不良事件风险。

表1  高危孕产妇资料分析表

表2  情绪评分、自我管理能力评分分析表（±s）

表3  妊娠结局分析表（n，%）

3 讨论

家庭护理指导模式在高危孕产妇孕期保健中展现出卓越成效。它不仅显著改善了产妇的心理状态与自我管理能力，还极大地优化了妊娠结局，提升了护理满意度。通过个性化、人性化的护理方式，该模式有效满足了高危产妇的特定需求，显著降低了不良妊娠结局风险。其成功应用不仅体现了护理模式的创新价值，更为未来临床护理工作提供了宝贵的参考与借鉴，彰显了其在提升高危孕产妇孕期保健质量方面的重要作用，值得广泛推广与应用。

参考文献

[1]杨欢.家庭护理指导模式在高危产妇孕期保健中的作用分析[J].母婴世界,2020,(22):170-170.

[2]黄爱男.家庭护理指导模式应用于高危产妇孕期保健中的效果分析[J].家有孕宝,2020,2(15):51-51.

[3]季蓉雷波.家庭护理指导模式对高危产妇孕期保健的临床价值[J].特别健康,2020,(25):190-190.

[4]李会青.家庭护理指导模式应用于高危产妇孕期保健中的价值分析[J].饮食保健,2020,7(29):97-97.

[5]周宓.高危产妇孕期保健中家庭护理指导模式的作用研究[J].家有孕宝,2020,2(16):52-52.