安溪县医院 福建 362400
【摘要】目的:探究微创手术用于治疗小儿疝气患者中的应用价值。方法:随机遴选2023年1月~2023年12月在本院接受治疗的小儿疝气患儿,共80例,将其均分为对照组、观察组,每组40例。对照组以常规手术治疗,观察组则采用微创手术治疗。结果:观察组患儿的手术时间、住院时间均显著短于对照组,且术后并发症发生率较低,与对照组相比较:P<0.05。结论:微创手术在治疗小儿疝气方面具有显著优势,值得临床推广。
【关键词】微创手术;小儿疝气;临床分析
小儿疝气属于临床上常见的疾病,临床上将其分为腹股沟直疝、斜疝,该疾病会影响到患儿的健康,导致患儿出现腹部坠胀感、腹部疼痛等症状,严重损害到患者的日常生活,手术是治疗在小儿疝气的主要手段[1-2]。然而,传统的开放手术存在创伤较大、恢复时间长等缺点。随着微创技术的不断发展,微创手术在小儿疝气治疗中的应用逐渐受到关注。本研究旨在探讨微创手术在小儿疝气治疗中的应用价值,为临床提供参考。
1.1基线信息
随研究对象为2023年1月至2023年12月在我院接受治疗的小儿疝气患儿,共80例,所有患儿均符合小儿疝气的诊断标准。将患儿随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规手术治疗,观察组则采用微创手术治疗。对照组:女患儿19例、男患儿21例,年龄范围:7~12岁,平均值:10.5±0.3岁;观察组:女患儿18例、男患儿22例,年龄范围:6~13岁,平均值:10.8±0.5岁。两组患儿在性别、年龄对比:P>0.05。
1.2方法
所有患儿均接受常规检查,对患者实施血常规、尿常规、凝血象、胸片、心电图、腹部超声等,对所有患儿实施常规基础治疗、对症治疗,维持患者稳定的生命体征。对照组患儿接受传统的疝囊高位结扎术,手术过程中需在腹股沟区做长约3~5cm的切口,分离疝囊并进行结扎。
观察组患儿则采用微创手术,通过腹腔镜辅助下进行疝囊高位结扎术。手术过程中仅需在腹壁上做2~3个约0.5cm的小切口,逐层切开皮下各层组织,并逐渐暴露精索,通过腹腔镜观察疝囊位置,并纵行切开,将疝囊游离出来,对患者使用丝线将疝囊的颈部结扎,在手术治疗过程中,注意止住出血位置,并复位精索以及其他器官,处理后进行逐层缝合,术后常规使用抗生素进行预防感染。
1.3观察指标
记录并比较两组患儿的手术时间、住院时间、术后并发症发生率等指标。术后并发症包括切口感染、血肿、复发等。
1.4统计学分析
统计学软件:SPSS22.0,计量数据经由()表述,t检验;计数资料经由(%)表述,χ2检验,P值<0.05,具有统计学意义。
观察组疝气患儿术中出血量、住院时间等指标与对照组比较:P<0.05(见表1)。
表1 对比2组小儿疝气患儿临床指标()
组别 | 手术时间(min) | 术中出血量(ml) | 住院时间(d) |
对照组 | 28.63±4.50 | 19.03±3.11 | 5.52±0.68 |
观察组 | 24.96±3.96 | 3.20±0.67 | 2.19±0.15 |
t | 5.502 | 8.921 | 4.406 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2对比2组小儿疝气患儿并发症发生率
观察组患儿的并发症低于对照组:P<0.05(见表2)。
表2 对比2组并发症发生率(n/%)
组别 | 阴囊肿胀 | 切口感染 | 复发 | 并发症发生率 |
对照组 | 3(7.50) | 3(7.50) | 3(7.50) | 9(22.50) |
观察组 | 1(2.50) | 1(2.50) | 0(0.00) | 2(5.00) |
卡方值 | —— | —— | —— | 5.791 |
P | —— | —— | —— | <0.05 |
小儿腹股沟疝会对患儿的消化道系统产生极大的影响,导致患儿出现腹部疼痛、下腹部坠胀、便秘等,而且腹股沟位置与生殖器系统十分靠近,随着病情的发展会影响到患儿的生长发育,因此需要及时对患儿进行治疗[3]。目前,临床上主要以手术的方式治疗该疾病,一般情况下临床上主要以全身麻醉、高位结扎方式,如果患者存在疝气的现状,需要及时的进行手术治疗。手术包括:传统手术、微创手术,不同的手术治疗效果有所不同。传统手术对患儿的创伤性较大,术后患儿恢复速度缓慢。微创手术主要是通过腹腔镜技术进行治疗,手术视野清晰,而且不会对腹股沟解剖结构产生影响,安全性高,疗效确切[4]。
本次研究中,微创手术在治疗小儿疝气方面具有明显的优势。首先,微创手术通过小切口进行,减少了对患儿身体的创伤,从而缩短了手术时间及住院时间[5]。其次,微创手术的术后并发症发生率较低,这可能与手术过程中对组织的损伤较小、出血量少以及术后恢复较快有关[6]。观察组患儿的术后并发症发生率显著低于对照组,这进一步证明了微创手术在小儿疝气治疗中的优越性[7]。
综上所述,微创手术在治疗小儿疝气方面具有显著的优势,包括手术时间短、创伤小、恢复快、并发症少等。尽管存在一定的局限性,但随着医疗技术的不断进步和医疗资源的优化配置,微创手术有望在小儿疝气治疗中得到更广泛的应用。
参考文献:
[1] 郭小梅. 吸入七氟醚麻醉对小儿疝气微创手术麻醉效果及血流动力学的影响[J]. 基层医学论坛,2023,27(35):36-38.
[2] 徐晶,白毅,王晓一,等. 微创手术治疗小儿疝气后应用快速康复的效果分析[J]. 中国实用医药,2022,17(14):174-177.
[3] 钟贤京. 小儿疝气实施小切口微创手术治疗对术后恢复的促进作用[J]. 吉林医学,2022,43(6):1676-1678.
[4] 王学敏. 传统手术和微创手术治疗小儿疝气的效果对比研究[J]. 中国社区医师,2021,37(16):42-43.
[5] 杨青. 舒适护理在微创手术治疗小儿疝气围术期护理中的效果研究[J]. 中国保健营养,2021,31(9):184.
[6] 梁展维,王浩,刘时桥. 传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果及安全性评价[J]. 中国现代药物应用,2021,15(11):58-60.
[7] 李华,李靖. 小切口微创手术用于小儿疝气治疗中的有效性和安全性分析[J]. 中国社区医师,2020,36(15):67,69.