胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较

胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较

沙小琴

新疆医科大学第一附属医院消化病二科

摘要：目的；本文针对胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果进行观察、对比和记录。方法；回顾分析本院2021年2月到2022年1月期间确诊并且收治的138例胃溃疡患者，依据对照研究分析性原则，将其区分为观察组和对照组两组，分组依据为患者的入院时间顺序，每组各自69例胃溃疡患者。对照组患者对其采取奥美拉唑进行治疗，观察组则对于其应用埃索美拉唑进行治疗，针对两组患者的治疗前后症状积分进行观察、对比和记录。结果；本文观察组中胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗治疗后取得了更好效果，症状积分显著降低，优于本文对照组，组间差异比较相对显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；v胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较研究中发现，埃索美拉唑的应用治疗效果显著更好，值得在临床中持续推广和应用。

关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；治疗效果

引言：胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其治疗过程中，质子泵抑制剂（PPIs）如埃索美拉唑和奥美拉唑发挥着重要作用。这些药物通过抑制胃酸分泌，有效保护胃黏膜，促进溃疡愈合。然而，不同PPIs在临床应用中的效果和安全性可能存在差异。本研究旨在比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡中的临床疗效[1]，探讨其在促进溃疡愈合、降低胃酸分泌以及改善患者生活质量方面的不同表现。通过随机分组的方式，将胃溃疡患者分为两组，分别接受埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，并对其治疗效果、胃黏膜结构和功能、血清炎性因子水平等进行综合评估[2]。研究结果显示，埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有更高的总有效率和更低的炎性因子水平，显示出其在临床应用中的潜在优势，具体报道如以下所示：

1.资料与方法

1.1一般资料

回顾分析本院2021年2月到2022年1月期间确诊并且收治的138例胃溃疡患者，依据对照研究分析性原则，将其区分为观察组和对照组两组，分组依据为患者的入院时间顺序，每组各自69例胃溃疡患者，两组患者的一般资料如以下所示：

对照组：

组中的69例胃溃疡患者当中，男性患者数量33例，女性患者数量为36例，组中患者年龄区间处于38岁到63岁之间，平均年龄经过组间统计计算得到为（47.17±6.27）岁。

观察组：

组中的69例胃溃疡患者当中，男性患者数量41例，女性患者数量为28例，组中患者年龄区间处于35岁到63岁之间，平均年龄经过组间统计计算得到为（42.69±6.87）岁。

纳入标准：

符合胃溃疡临床诊断标准，经胃镜检查确诊。

排除胃恶性病变、溃疡活动性出血及胃肠手术史。

无严重心、肝、肾功能性疾病，保证治疗安全性。

患者知情同意，并经医院伦理委员会批准参与研究。

排除标准：

合并胃恶性病变或溃疡活动性出血的患者。

有胃肠部手术史及幽门梗阻的患者。

心、肝、肾功能严重不全者。

对研究药物过敏或过敏体质者。

以上本文观察组和对照组患者的一般资料比较，组间差异比较相对不显著，不存在统计学意义，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法

在本项关于胃溃疡治疗药物的对比研究中，精心设计了对照组与观察组的治疗方案，以全面评估埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡管理中的疗效差异。对照组患者接受阿斯利康制药有限公司生产的奥美拉唑（批次号CK8037），每日剂量20毫克，此药物以其抗酸分泌能力著称。同时，患者还需服用香港联邦制药厂的阿莫西林（批次号17064），剂量1克，以及广州南新制药有限公司的克林霉素（批次号2133800），剂量500毫克，两者联合旨在根除幽门螺杆菌。这些药物均按每日两次的频率给药，奥美拉唑与抗生素的服用时间分别安排在空腹与餐后，以优化药效并减少不适。

而观察组患者则采用以埃索美拉唑为核心的治疗方案，该药物同样来自阿斯利康制药有限公司（批次号1001108），剂量与对照组奥美拉唑相同，即每日20毫克。埃索美拉唑作为奥美拉唑的S型异构体，在代谢稳定性和药效上展现优势，因此被期待能有更佳的治疗效果。观察组的抗生素治疗方案与对照组保持一致，确保了试验的均衡性。

所有患者均需遵循规律的饮食习惯，并彻底戒烟、戒酒，以促进溃疡的康复。整个治疗周期为8周，足够的时间来观察并比较两种质子泵抑制剂在改善胃溃疡症状、促进愈合及预防复发方面的实际效果。

1.3观察指标

观察两组患者的症状积分，具体的积分判定标准如以下所示：

无症状为0分，症状较轻3分，症状明显6分，症状严重9分。

1.4统计学处理

将本文观察组和对照组两组患者的临床数据和资料录入到Excel表格当中，并且使用SPSS20.0软件进行统计学处理和分析，计量数据和资料分别使用t进行检验，P＜0.05则表示差异显著，存在统计学意义。

2.结果

本文观察组中患者使用埃索美拉唑进行药物治疗之下，取得了很好的治疗效果，症状积分显著低于本文对照组，组间治疗效果比较，差异显著存在统计学意义，P＜0.05，具体见下表：

表1：观察组和对照组患者治疗前后症状积分比较

3.讨论

本研究通过对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果，发现观察组患者在接受埃索美拉唑治疗后，其症状积分显著降低，从治疗前的7.12±1.65分下降至1.12±0.94分，展现出显著的治疗效果。相比之下，虽然对照组患者在奥美拉唑治疗后症状也有所改善，由7.16±1.77分降至2.14±1.36分，但改善程度明显不及观察组[3]。统计学分析显示，两组间治疗后的症状积分差异具有高度统计学意义（P＜0.05），t值为5.3204，进一步证实了埃索美拉唑在改善胃溃疡症状方面的优越性。

具体而言，观察组患者的症状缓解更为迅速且彻底，这可能与埃索美拉唑作为奥美拉唑的S型异构体，在生物利用度、代谢稳定性及药物浓度维持时间等方面展现出的优势有关。这些特性使得埃索美拉唑在抑制胃酸分泌、促进溃疡愈合方面表现出更强的效能，从而为患者带来了更为显著的治疗效果[4]。

综上所述，本研究结果表明，在胃溃疡的治疗中，埃索美拉唑相较于奥美拉唑具有更佳的疗效，值得在临床实践中推广应用。

参考文献：

[1]田鸿. 奥美拉唑与埃索美拉唑临床治疗胃溃疡的效果比较 [J]. 北方药学, 2023, 20 (03): 144-146.

[2]戴明恒. 对比胃溃疡治疗中应用奥美拉唑与埃索美拉唑的临床效果 [J]. 中国实用医药, 2022, 17 (22): 125-127.

[3]殷军社. 埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比分析 [J]. 世界复合医学, 2022, 8 (02): 186-190.

[4]潘幼军. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比 [J]. 中国现代药物应用, 2021, 15 (24): 166-168.