华能济南黄台发电有限公司 邮编:205100
摘要:针对华能济南黄台发电有限公司(以下简称华能黄台电厂)350MW超临界机组在AGC“R”模式下,导致机组运行参数不稳定,被迫频繁降低负荷变化率,甚至退出该模式的问题,分析了出现问题的原因,并积极制定对策和措施,显著提高了机组在该模式下的运行可靠性和经济性。
关键词:AGC“R”模式、Kp值、两个细则
1、前言
AGC辅助服务是维持电力系统安全稳定运行,保证频率质量要求的重要手段。电网规模的日趋扩大和新能源发电的不断发展对AGC调频服务提出了更优质高效低价的要求,储能系统便以其快速精确的功率响应能力越来越受到重视。AGC分三种模式,即AGC正常模式—R模式、AGC支援模式—A模式和AGC负荷跟踪模式—O模式。其中,AGC“R”模式要求投入标准最高、补偿最高、对机组负荷相应要求最高;只有机组AGC在投运R模式时,才能免于电量考核,享受电量奖励政策。然而,在AGC“R”模式下,机组负荷会大幅度频繁调整,对于机组各项参数影响很大;如果机组调整不及时,调节品质不好,会引起机组重要运行参数大幅度波动,严重时还会引起机组设备损坏、机组跳闸,对电网稳定造成较大影响。
2023年,山东能源监管办修订发布了《山东省电力并网运行管理实施细则》《山东省电力辅助服务管理实施细则》(以下简称新版“两个细则”)。“两个细则”从投入率ka、调节速率k1、调节精度k2、响应时间k3四方面进行AGC调节性能综合指标Kp的实时统计。Kp值越高,奖励就越高。
新版“两个细则”实施后,将促使山东省电力并网运行管理和辅助服务管理更加规范、高效,“奖优罚劣”的作用更为显著。对于机组性能优秀、运行控制灵活的并网主体,将在新版“两个细则”规则体系中实现合理收益;对于运行控制效果差、管理水平低下的并网机组,将付出一定的成本。
2、AGC“R”模式Kp值低的原因分析
华能黄台电厂#10锅炉为哈尔滨锅炉厂设计制造的HG-1146/25.4-PM1型超临界参数,∏型布置、单炉膛、一次中间再热、前后墙对冲燃烧方式直流锅炉。
下表为2023年2月份华能黄台电厂#10机组AGC“R”模式指标统计:
日期 | 机组名称 | 调节速率 (K1) | 调节精度 (K2) | 响应时间 (K3) | 综合性能指标 (Kp) | 调节深度 (MW) |
2023/2/16 | 黄台#10 | 1.2 | 1.305 | 1.72 | 2.694 | 8048.39 |
2023/2/15 | 黄台#10 | 1.2 | 1.271 | 1.712 | 2.611 | 8032.22 |
2023/2/13 | 黄台#10 | 1.2 | 1.308 | 1.706 | 2.678 | 6833.12 |
2023/2/12 | 黄台#10 | 1.2 | 1.346 | 1.728 | 2.791 | 8176.35 |
2023/2/11 | 黄台#10 | 1.2 | 1.194 | 1.632 | 2.338 | 6792.63 |
2023/2/10 | 黄台#10 | 1.2 | 1.291 | 1.691 | 2.62 | 7525.08 |
2023/2/9 | 黄台#10 | 1.2 | 1.182 | 1.661 | 2.356 | 5789.29 |
2023/2/8 | 黄台#10 | 1.2 | 1.185 | 1.661 | 2.361 | 7274.97 |
2023/2/7 | 黄台#10 | 1.2 | 1.22 | 1.683 | 2.464 | 7748.04 |
2023/2/6 | 黄台#10 | 1.2 | 1.342 | 1.729 | 2.784 | 8030.67 |
2023/2/5 | 黄台#10 | 1.2 | 1.309 | 1.717 | 2.697 | 7837.54 |
2023/2/4 | 黄台#10 | 1.2 | 1.356 | 1.729 | 2.812 | 8466.57 |
2023/2/3 | 黄台#10 | 1.2 | 1.374 | 1.732 | 2.855 | 8031.54 |
2023/2/2 | 黄台#10 | 1.2 | 1.317 | 1.726 | 2.728 | 4097.78 |
平均值 | 1.2 | 1.285714286 | 1.701928571 | 2.627785714 | 7334.585 |
从#10机组2月份AGC“R”模式指标中可以看到,综合性能指标Kp值最高只有2.855,全月平均值为2.62;调节深度最大为8031.54MW,全月平均值为7334.585MW,当月盈利(电网考核)-152.57万元。在华能山东公司排名中为倒数第三名,严重影响了该厂AGC辅助服务收益。基于这种状况,运行人员从协调系统负荷数据传输偏差、机组变负荷率参数设置、机组再热汽温调节波动大、煤质等方面分析了对AGC“R”模式指标的影响。
(1)数据偏差是影响指标的重要原因,在以往的检查核对中也多次发现省调下发的“负荷指令”和机组送省调的“实际功率”信号存在非线性偏差和延迟,从而造成负荷指令反馈偏差大。
(2)主汽压力受汽机调阀频繁大幅度开关影响,波动频繁,主汽压力波动大,造成煤量波动大,燃烧调整困难,尤其是低负荷时,不利于锅炉稳燃。
(3)运行人员业务技术能力不足,频繁降低变负荷化率至3KW/分以下。机组变负荷率降低对调节品质影响明显,#10机组系统优化时进行过专门测试,变负荷率低于6KW/分调节指标就有变差的趋势,低于5KW/分指标影响明显。
(4)#10机组再热汽温调节设计有烟气挡板和喷水两级调节,且喷水调节滞后性大,控温难度大较大,从而造成再热汽温波动大超温影响机组变负荷率。
(5)煤质不能保证。高负荷时,煤质热值不够,在快速加负荷时,不能产生有效的热量,保证主蒸汽压力,满足负荷快速响应要求。
3、制定提高AGC“R”模式Kp值的对策
(1)针对与省调比对的“负荷指令”和“实际功率”差值,在DCS中进行函数修正,修正工作完成后运行部择机申请投入“R”模式试验,“R”模式投入期间请运行部加强监盘力量,减少降低变负荷率和负荷上限时段,为试验创造好的条件。“R”模式投入1天后不再申请投入,根据试验后情况再行确定。
(2)主汽压力受汽机调阀频繁大幅度开关影响,波动频繁,主汽压力波动大,造成煤量波动大,燃烧调整困难的问题。联系热工优化汽机主蒸汽调阀的线性开度。同时优化燃烧控制、给水控制等子系统逻辑,减少AGC“R”模式下对主汽压波动的影响。
(3)加强运行人员的业务能力培训,在负荷波动大时,提前做好调整,做到勤调、早调,尽量减少对主汽压和主再热气温扰动。
(4)针对再热汽温滞后的情况,一是优化再热挡板自动控制逻辑,增大负荷变化的前馈指令,使其能尽快适应负荷的变化。二是运行人员及时手动干预,尽量减少使用再热减温水,对主汽压造成的扰动。
(5)AGC“R”模式对煤种适应性要求较高,建议煤质挥发份高于20%且灰分低于32%、热值处于19~20MJ/kg,煤质校正系数应在0.97~1.03,煤质尽可能稳定。
4、成果检验
经过运行人员的反复分析、总结,并通过试验调整,在2023年10月份该厂#10机组AGC“R”模式综合性能指标Kp值最高突破了4.0,最高达到了4.011,全月平均值为3.81;调节深度最大为12954.41MW,全月平均值为11146.07MW。
下表为2023年10月份华能黄台电厂#10机组AGC“R”模式指标统计:
日期 | 机组名称 | 调节速率 (K1) | 调节精度 (K2) | 响应时间 (K3) | 综合性能指标 (Kp) | 调节深度 (MW) |
2023-10-31 | 黄台#10 | 1.3 | 1.647 | 1.786 | 3.824 | 10319.75 |
2023-10-30 | 黄台#10 | 1.3 | 1.673 | 1.795 | 3.904 | 11569.37 |
2023-10-28 | 黄台#10 | 1.3 | 1.698 | 1.802 | 3.977 | 12954.41 |
2023-10-27 | 黄台#10 | 1.3 | 1.706 | 1.809 | 4.011 | 11838.23 |
2023-10-26 | 黄台#10 | 1.3 | 1.399 | 1.756 | 3.195 | 9526.45 |
2023-10-24 | 黄台#10 | 1.3 | 1.658 | 1.791 | 3.86 | 11668.24 |
2023-10-22 | 黄台#10 | 1.3 | 1.669 | 1.778 | 3.858 | 11254.86 |
2023-10-21 | 黄台#10 | 1.3 | 1.591 | 1.767 | 3.654 | 10748.16 |
2023-10-20 | 黄台#10 | 1.3 | 1.61 | 1.766 | 3.697 | 9298.35 |
2023-10-19 | 黄台#10 | 1.3 | 1.617 | 1.798 | 3.778 | 11883.34 |
2023-10-17 | 黄台#10 | 1.3 | 1.587 | 1.795 | 3.703 | 8365.69 |
2023-10-07 | 黄台#10 | 1.3 | 1.698 | 1.806 | 3.987 | 11987.38 |
2023-10-06 | 黄台#10 | 1.3 | 1.68 | 1.803 | 3.939 | 12125.48 |
2023-10-05 | 黄台#10 | 1.3 | 1.647 | 1.792 | 3.836 | 11406.17 |
2023-10-04 | 黄台#10 | 1.3 | 1.689 | 1.807 | 3.966 | 12245.16 |
平均值 | -- | 1.3 | 1.637933333 | 1.790066667 | 3.8126 | 167191.04 |
由于#10机组10月份AGC“R”模式综合性能指标Kp显著提高,当月就实现盈利418.66万,由向电力辅助服务市场交钱实现了从电力辅助服务市场挣钱的转变,显著增强了该厂AGC辅助服务收益。同时,使该厂AGC“R”模式综合性能指标Kp值从山东公司排名倒数第三名提升至第二名,为该厂提质增效、扭亏增盈及高质量发展做出了突出贡献,也为该厂在年底山东公司综合绩效盘评定增加了得分。
参考文献:
[1]罗万金. 电厂热工过程及自动调节 [D]. 东北电力学院.1998.
[2]李卫华,王玉山. 大型火电机组在 AGC 运行方式下的控制特性分析[D]电网技术.2005.
[3]宋磊. 华能黄台发电厂#9、10机组运行规程 [D].华能济南黄台发电有限公司,2018.
[4]张斌. #10机组AGC“R”模式指标分析会会议纪要.华能济南黄台发电有限公司,2023.