成都市成华区青龙社区卫生服务中心
摘要:目的:研究护理沟通方式在女性老年高血压患者护理阶段的应用效果。方法:选择我院2023年9月-2023年11月期间接受的56名老年女性高血压患者为研究对象,以患者血压测量时间为依据将其随机分为两组,即为常规组与研究组,分别应用常规护理方式与护理沟通方式,对比两组患者5天内血压稳定状况、患者护理期间情绪状况、患者满意度。结果:研究组高血压患者血压稳定状况、情绪状况优于常规组高血压患者,且研究组女性高血压患者护理满意度高于常规组女性高血压患者,两组患者护理数据之间对比均存在差异性(P<0.05)。结论:护理沟通方式在女性老年高血压患者护理阶段的应用可有效控制患者血压稳定状况,改善患者治疗期间情绪状况,提升患者对护理服务的满意度,值得在临床医学中得到大力推广与应用。
关键词:护理沟通;女性老年高血压患者;应用效果
引言:高血压属于慢性疾病,在女性老年患者群体中较为为常见,且该病治疗周期较长,对患者生存质量与情绪状况存在一定程度上的影响。沟通是整体高血压患者护理环节的关键,可帮助护理人员深入了解患者需求与状况,以促进良好护患关系的构建,且沟通过程中护理人员可与患者家属密切交流,以明确患者生活方式、生活环境等状况,在此基础上规划针对性护理方案,从而延伸护理服务范围与水平。基于此,本文主要以我院2023年9月-2023年11月期间接受的56名老年女性高血压患者为研究对象,旨在探究护理沟通方式在女性老年高血压患者护理阶段的应用效果,现将研究结果报告如下。
1.1基础资料
本文主要以我院2023年9月-2023年11月期间接受的56名老年女性高血压患者为研究对象,以患者血压测量时间为依据将其随机分为两组,每组28人,即为常规组与研究组,分别应用常规护理方式与护理沟通方式。常规组女性高血压患者年龄范围在65-83岁之间,整组平均年龄为(73.25±0.52)岁,平均病程为6.53±1.23年,研究组女性高血压患者年龄范围在66-80岁之间,整组平均年龄为(70.52±0.46)岁,平均病程为4.52±0.63年,两组患者临床基础资料之间对比不存在差异性(P>0.05)。
1.2方法
常规组老年女性高血压患者应用普通护理方式,包括心理护理、用药指导、生命体征检测等基础护理内容。
研究组老年女性高血压患者在常规组的基础上应用护理沟通方式,其详细包括以下几点内容:(1)构建良好医患关系。护理人员在工作中需坚持尊重、耐心的态度与患者进行沟通,且在各项护理操作中实践以患者为中心的理念,加强与患者互动,深入了解患者在护理中的需求与建议,以提升患者对护理人员信任程度。(2)全面健康教育。护理人员需向女性高血压患者详细讲解高血压病因、病理、高血压预防知识、高血压控制方式等,以直观语言或视频形式,加深患者对高血压疾病相关医疗知识的了解程度,使患者正确看待疾病,积极参与疾病治疗。(3)设计个性化护理方案。护理人员需在详细了解患者个体差异与需求的基础上,设置个性化护理方案,明确护理目标,且引导患者积极参与药物治疗、饮食护理、运动锻炼等环节,为患者提供正确的护理指导。(4)情感支持与心理疏导。护理人员在工作中需加强对患者心理状况的关注,了解患者情感需求,以心理疏导、注意力转移、运动锻炼等方式帮助患者疏解内心负面情绪,为患者提供情感支持,此环节中,护理人员需加强与患者家属联系,要求患者家属积极参与健康知识学习与护理技巧学习环节,主动参与患者护理治疗过程,充分理解患者行为与需求,为患者营造温馨的治疗氛围[1]。(5)定期随访与沟通。护理人员需定期开展病房随访活动,了解患者药物治疗状况、血压状况、药物副作用等,帮助患者解决治疗中存在的问题,规范患者用药行为,以提升患者治疗依从性。
1.3观察指标
观察两组患者5天内血压稳定状况:统计两组患者5天内收缩压与舒张压水平,计算平均差异。
观察两组患者护理期间情绪状况:从患者行为、交流次数、外出活动状况、语言态度等多角度入手综合评估患者护理期间情绪状况。
观察两组患者护理满意度:组织两组患者参与有关本次研究满意度的调研活动。
1.4统计学差异
本研究数据采用SPSS20.0统计软件进行统计分析,计数资料以n(%)表示,行χ2检验;计量资料以(±s)表示,两组间行独立t检验,干预前后行配对t检验;P<0.05则差异具有统计学意义。
2.1两组患者5天内血压稳定状况对比
研究组老年女性高血压患者5天内血压稳定状况优于常规组高血压患者,两组患者数据之间对比存在差异性(P<0.05),详见表1。
表1研究组与常规组患者5天内血压稳定状况对比
组别 | 例数 | 5天内最高收缩压值 | 5天内最低收缩压值 | 5天内最高舒张压值 | 5天内最低舒张压值 | 平均收缩压变化值 | 平均舒张压变化值 |
常规组 | 28 | 156.52±3.62 | 133.62±6.52 | 100.52±5.63 | 95.23±2.63 | 12.62 | 6.52 |
研究组 | 28 | 144.52±2.63 | 121.96±5.63 | 100.62±3.63 | 80.52±3.62 | 23.52 | 20.15 |
t | 2.362 | 3.625 | 3.526 | 4.0526 | 5.263 | 6.523 | |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者护理期间情绪状态对比
研究组老年高血压患者情绪状态优于常规组老年高血压患者,两组患者数据之间对比存在差异性(P<0.05),详见表2。
表2研究组与常规组患者护理期间情绪状态对比
组别 | 例数 | 情绪状态一般 | 情绪状态较差 | 情绪状态较好 | 整组情绪状态评估得分 |
常规组 | 28 | 12 | 7 | 9 | 71.52±1.52 |
研究组 | 28 | 3 | 2 | 23 | 96.52±0.62 |
t | 4.526 | 3.856 | 3.052 | 2.632 | |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3两组患者护理满意度对比
研究组老年高血压女性患者护理满意度高于常规组患者,两组患者数据之间对比存在差异性(P<0.05),详见表3。
表3研究组与常规组患者护理满意度对比
组别 | 例数 | 护理满意度一般 | 护理满意度较差 | 护理满意度较高 | 整组护理满意度 |
常规组 | 28 | 13 | 7 | 8 | 65.2% |
研究组 | 28 | 3 | 3 | 22 | 96.7% |
t | 2.635 | 2.056 | 3.620 | 2.053 | |
p | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
老年患者受到年龄的影响,出现高血压症状的概率较高,且患者受到记忆能力与理解能力的限制,在治疗过程中难以与护理人员进行积极有效的沟通。护理沟通方式的应用可在加深患者与护理人员之间沟通的基础上,延伸护理服务范围,提升护理环节针对性,且护理人员可在于患者沟通交流的过程中详细了解患者疾病状况与药物治疗状况,规范患者在疾病治疗中的行为,同时,护理沟通形式的应用,可为患者提供必要的心理疏导与情绪支持,以消除患者负面情绪,引导患者养成良好的生活习惯[2]。除此之外,护理沟通方式的应用可增强患者家属在疾病治疗中参与感,加深患者家属对患者行为的理解。本次研究结果显示研究组高血压患者血压稳定状况、情绪状况、护理满意度均优于常规组女性高血压患者。由此可见,护理沟通方式在女性老年高血压患者护理阶段的应用可有效控制患者血压稳定状况,改善患者治疗期间情绪状况,提升患者对护理服务的满意度[3]。
参考文献: