广东惠和工程检测有限公司潮州市分公司 广东省 潮州市 521021
摘要:建筑工程检测工作的开展在当前建筑工程领域质量监督管理中发挥了重要作用,由于建筑工程周期长、结构复杂,现场质量风险因素多,由此还要做好质量检测工作。文章对建筑工程质量影响因素进行分析,探讨建筑工程检测质量优化措施。
关键词:建筑工程;工程检测;检测质量;检测优化
引言
做为从事向社会出具具有证明作用的数据和结果的建工实验室,实验室管理水平的高低,直接影响到检测数据的科学性、真实性、准确性。所以必须切实有效的做好实验室管理,提高实验室综合素质和能力,为工程建设提供科学、公正、准确的检测数据,充分发挥建工检测在控制工程质量中的作用。
1建筑工程检测相关概述
1.1建筑工程质量检测的重要性
工程质量检测是通过对建筑材料、设备、构配件及工程实体等进行抽样检验、试验、测量等,判断其是否符合相关技术标准和设计要求,为工程质量控制提供数据支持的一种技术活动。工程质量检测作为建筑工程质量控制的关键环节,贯穿于工程建设的全过程。从工程设计、材料采购、施工过程到竣工验收,每一个环节都需要进行严格的质量检测,以确保工程质量。建筑工程质量检测的重要性体现在以下三个方面:第一,建设工程质量直接关系到人们的生命财产安全,通过质量检测确保建筑工程质量,是保障人们生命财产安全的重要手段。第二,工程质量检测可以及时发现问题,促使各方主体采取措施予以纠正,从而提高建筑工程的质量。第三,建筑工程质量是建设单位信誉的重要体现,通过质量检测,有利于提高建设单位的信誉度,树立良好的企业形象。
1.2建筑质量检测的原则
第一,周期性检测。对建筑质量进行周期性的检测,及时发现和评估结构中存在的问题,确保结构的安全性和稳定性。第二,遵循规范。在进行建筑质量检测时,应遵循相关的规范和标准,确保检测结果的准确性和可靠性。第三,全面检测。对建筑质量的各个方面进行全面检测,包括结构材料、结构形式、结构连接等方面,确保结构的整体安全性和稳定性。第四,合理选择检测方法。根据实际检测内容和要求,合理选择检测方法,包括外观检测、材料检测、荷载试验等,确保检测结果的准确性。第五,定量与定性相结合。在实际检测中,既要依靠仪器设备进行定量分析,也要结合工程师的从业经验进行定性判断。遵循这些原则进行建筑质量检测,可确保检测工作的科学性和有效性,为建筑物的安全性和稳定性提供保障。
2建筑工程检测常见技术
2.1力学性能测试
力学性能测试是建筑检测中的关键步骤,用于评估材料在外力作用下的性能。这包括抗压、抗拉、抗弯等方面的测试。抗压测试通过施加垂直于材料的力来测量其抗压强度,抗拉测试用于评估材料在拉伸力下的承载能力,而抗弯测试则模拟材料在受弯曲作用下的性能。这些测试不仅适用于传统建筑材料如混凝土和钢铁,也适用于新型建筑材料,如玻璃纤维增强复合材料。通过力学性能测试,可以全面了解材料的强度、刚度、变形能力等参数,为工程设计提供重要依据。
2.2声波检测
声波检测基于声波在材料中传播的特性。当超声波通过材料时,其传播速度和被材料吸收的程度受到材料密度、弹性模量等因素的影响。通过分析声波在材料内部的传播特性,可以推断出关于材料结构、缺陷和其他内部特征的信息。在实施过程中,超声波传感器或发射器被安置在材料表面,向材料内部发射超声波。接收器记录并分析由内部结构反射和折射产生的信号。该技术提供了一种非侵入式手段,能够深入材料内部,检测并定位隐蔽的缺陷。声波检测广泛应用于金属、混凝土等材料的质量控制。其在建筑质量中的应用能够帮助发现裂纹、气孔等问题,提高结构的整体可靠性和安全性。
2.3仪器检测
仪器检测在建筑工程检测工作中应用较为广泛。使用仪器来检测建筑材料的质量和性能时,建筑企业应注意选用专业的仪器设备,同时根据检测对象的不同,选用不同的检测仪器。例如,在检验钢筋材料的尺寸及弯折度时,建筑企业需要用到直尺和水准仪。这类检测仪器使用简单,无须专业人士操作就能够快速得出结果。然而,在检测某些特殊建筑材料时,建筑企业不仅需要准确检测材料的性能参数,还需要在短时间内获取测量数据,并将这些数据导入计算机加以分析,因此需要使用较为复杂的检测仪器。有时,为了快速、准确地获取建筑材料的性能指标,建筑企业不仅需要引入先进的检测仪器,还要对检测人员的专业能力和检验环境(如空气湿度、环境温度等)提出较高要求,以确保检测结果的准确性。
2.4雷达检测技术
雷达检测技术与其他检测技术相比,其检测内容较为全面,并且具有较强的穿透力,面对较为复杂的情况,可以准确判断出是否存在缺陷。同时,雷达检测技术经常应用于钢筋混凝土结构中,能够对钢筋混凝土的分布情况以及质量情况进行检测,以便相关工作人员结合实际情况做好质量评定工作。
2.5涡流检测技术
涡流检测技术利用交变电流产生的磁场来探测材料中的缺陷。当涡流探头接近金属表面,其中的交变电流产生交变磁场,进而在被测金属中产生涡流。这些涡流的分布受材料性质、结构和缺陷的影响,通过分析涡流的变化,技术人员可以检测到材料内部或表面的裂缝、腐蚀、厚度变化等缺陷。涡流检测具有无须与被测物体接触、检测速度快和适用于各种形状和大小物体的优点。此技术在航空、汽车、建筑等行业中广泛应用,尤其适用于导电材料的检测。有效应用涡流检测需要考虑材料的导电率、磁导率以及表面条件,以确保检测结果的准确性和可靠性。
3建筑工程检测质量的影响因素
3.1试样准确性和代表性的影响
建筑工程检测涉及到现场取样,试样的数量关系和部位关系直接影响到检测结果的准确性与代表性。数量过少或取样部位不具代表性(存在偏差),都会影响检测结果,有时出现偏差,有时则取得相反结果。试样检测缺乏代表性在建筑工程中常见的现象有:钢筋从一根上截取,水泥送一整袋,砂、石从现场随便装取。试样检测缺乏准确性在建筑工程中表现为:所送试样与施工现场实际使用的材料不一致,其原因在于施工方害怕出现检测不合格,所以所送检的试样常常会优于施工现场所使用的材料。
3.2环境温度湿度的影响
首先,环境温度方面,温度的升高会导致材料发生热膨胀增加其体积,这可能会对材料的尺寸稳定性产生影响,进而影响结构的稳定性。材料的硬度和强度通常随温度变化而变化,在高温下一些材料会变软,导致硬度和抗压强度降低。而在低温下,材料可能变脆,影响其抗拉强度。温度对液态材料的粘度也有显著影响,通常是温度升高会使粘度降低,而温度降低会导致粘度增加,这对某些粘结材料和胶黏剂的应用和性能有重要影响。其次,在湿度方面,湿度发生变化时会直接影响材料的吸湿性。某些材料对水分的吸收会导致体积膨胀、结构变化,从而影响其力学性能与耐久性。在高湿度环境下,一些金属材料可能发生腐蚀,有机材料可能会发霉变质,这不仅会影响材料本身的性能,还会危及整个结构的稳定性与安全性。湿度变化还会影响某些材料的抗老化性能,比如长期暴露在高湿度环境下的塑料材料可能会发生老化、脆化,从而影响其使用寿命。
3.3风险识别与评估的不足
在过去的多数建筑项目中,风险识别往往依赖于项目团队的经验判断和历史案例分析,而缺乏系统性和前瞻性的风险评估机制,往往忽视了一些隐蔽或新型的风险因素,导致问题显现时,已错过了最佳的风险应对时机。在新材料应用、新技术施工等方面,由于缺乏足够的风险认知和评估,导致施工过程中容易出现技术上的失误或材料性能不达标等问题,从而影响工程质量和安全。在风险评估方面,当前的风险评估过于偏重某一特定方面,如财务风险、施工安全风险等,而忽视了风险因素之间的相互作用及其对工程质量的综合影响。在环境风险评估时,未能充分考虑到不利气候条件对施工材料存储和施工工艺的影响,导致项目质量受损,而对供应链中断等外部风险的忽视也影响了材料供应,进而导致工程进度延误,项目成本增加。
3.4检测数据偏差较大
这一问题源自检测设备的不准确性,例如设备校准不准确或精度较低,导致产生不可忽视的检测数据偏差。这不仅降低了检测结果的可靠性,也对我们对建筑材料真实性能的认知产生负面影响。其次,人为因素的介入也是数据偏差的原因之一,如果操作人员缺乏专业技能和经验,在样本采集和实验操作中引入误差,从而影响最终的检测数据。因此,建立健全的培训机制和专业标准,确保检测人员具备足够的专业素养,对减小人为因素的影响至关重要。另一方面,不适当的检测环境也会导致数据偏差,例如在未妥善控制温湿度和光照等因素的情况下进行检测,会引起数据的不稳定和波动,对建筑工程的设计和施工带来不确定性。
3.5相关工作人员检测水平较低
建筑材料质量的严谨检测需由具备专业素养的技术人员执行,否则非专业人士的介入可能导致检测结果的偏差,进而对建筑材料的选择决策造成负面影响。目前,建筑检测领域面临的困境并非单一技术层面,更深层次的问题源于人员整体素质的欠缺。这包括但不限于技术掌握不精、职业责任感淡漠、职责界限不明晰,以及潜在的疏忽大意心态。这种源于人员行为的人为误差,往往在材料的实际应用过程中引发严重的后续问题,不容忽视。
4建筑工程检测质量优化策略
4.1做好试样质量检测工作
第一,对施工方提交的试样,应进行抽检、调查、摸底,确保施工方提交的试样具有代表性和准确性。第二,做好施工过程的管控与检测工作。建筑工程项目的施工管理与检测质量之间有着密切联系,建筑工程项目的设计皱起一般较长,此时更需要对施工过程做细化处理,才能保障工程检测工作的规范化、合理化开展。所以,建立起施工过程的管控与检测工作是必要的,能保障施工的各个环节都能得到检测,且能得出准确性较高且具有代表性的检测结果。第三,建立施工方信用档案。这是抽检、调查、摸底的延伸,为的是将诚信度较高的企业与诚信度较低的企业做一个区分,对存在扰乱视角、故意提交不真实试样的施工方,应在信用档案留有记录。出现一次者,需慎重考虑是否继续合作;出现二次者,拒绝与之再次合作。
4.2控制检测环境
在不同的温度与湿度条件下,建筑材料的性能指标会发生一些变化。例如,在检测水泥比表面积时,如果检测人员没有控制好现场环境的温度和湿度,那么检测结果可能会不准确;如果检测环境的空气湿度过大,那么检测时间就会拉长,对应的检测数值也会变大。为进一步提高检测技术的应用效果,建筑企业要加大对检测环境的控制力度。在材料取样、成型、养护、检测过程中,建筑企业要采取恰当的手段,将检测现场的空气湿度和温度控制在合理范围内。例如,在检测土工合成材料之前,建筑企业要调节检测现场的空气温度和湿度,确保其性能检测结果的准确性。由于大多数建筑检测工作都在实验室内进行,不同材料对温度、湿度的要求不同,贸然调节实验室内的温度、湿度会影响待检材料的质量和性能。因此,在调节检测现场的温度和湿度时,建筑企业要分析不同检测材料对温度、湿度的要求,将有特殊要求的材料隔离开来,单独为其安装温度与湿度控制系统,以确保检测结果的准确性。
4.3风险识别与评估技术的应用
在现代建筑工程项目管理中,利用机器学习算法分析历史工程事故数据,可以准确预测工程中潜在的安全风险点,从而提前采取预防措施。而通过对项目进度、成本、资源配置等关键指标的实时数据进行分析,项目管理团队可以及时发现项目偏差,评估可能引发的质量风险,确保工程质量控制在合理范围内。同时,还应构建风险评估模型,即根据工程的特点和复杂性,构建相应的风险评估模型,如概率影响模型、敏感性分析、风险矩阵等,以帮助项目管理者量化风险的发生概率和影响程度,从而为风险应对策略的制定提供科学依据。项目团队可以利用风险矩阵进行分析,以清晰地识别出高概率且影响严重的风险点,优先实施管理和控制,从而最大限度地降低这些风险对工程质量的影响。
4.4注重建筑检测的监督与管制
有效的监督机制通过建立全面的监察和评估机制,定期审查检测机构,发现和纠正潜在问题,确保检测工作在高水平、科学的状态下进行,提高建筑工程项目整体质量,降低工程风险。此外,监督与管制需要建立在法规和政策的基础上,明确相关责任主体和法律程序,为监督提供明确的法律依据,确保检测工作的科学性和公正性。定期的检查和评估机制是监督与管制的重要组成部分,通过全面审查检测机构,包括设备、人员、流程等各方面的评估,及时发现问题,促使机构改进和提升水平,进一步推动建筑材料检测水平的不断提高。
4.5成立专业的检测管理队伍
专业的检测管理队伍应包含两层人才:一是专业的检测人才,即关键人才;二是专业的监管人才,即能监督检测人员的管理型人才。第一,专业的检测人才。要求最低标准要有持证上岗,且独立操作之前要在师傅的带班下工作不少于一年,得到带班师傅的认可后,方可独立操作检测工作。目的是为了加强检测人才的实践能力训练,必要时,还要加强检测人才的职能素养培训,直到检测人才通过《检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求》的规定。在独立上岗之前,应经过检测机构的严格考核,考核内容做到理论与实践相结合,理论基础涉及法律法规、检测知识、数据修约等;现场实操涉及内容有检测业务、仪器设备正确使用与维护、相关产品标准、试验方法、试样如何抽取、如何用正确的数据修约理论进行数据处理、出具检测报告等。第二,专业的监管人才。监督管理人员主要是对专业检测人员培训与工作的监管,由于监管人才的特殊性,检测机构在选拔监管人才时,应处于公平、公正的角度,以考核其职业素养为主。
4.6选择合适的检测方法
检测方法的选择对保证检测结果的准确性至关重要,常用的检测方法包括以下四种:第一,抽样检验。从总体中随机抽取部分样本进行检测,以推断总体的质量状况。抽样检验需要确保样本的代表性和随机性,避免人为因素的影响。第二,试验检测。通过实验室对材料、构件等进行性能测试,如强度、耐久性等。试验检测需要按照相关标准和规范进行。第三,现场测量。利用测量仪器测量工程的实际尺寸、位置等,与设计要求进行对比。现场测量需要注意测量仪器的精度和稳定性,以及测量人员的专业水平。第四,无损检测。采用不破坏试件或结构的方法进行检测,如超声波探伤、射线探伤等。无损检测可以快速、方便地检测出缺陷,但其检测结果往往需要结合其他方法进行验证。
结语
综上所述,在开展工程质量检测工作时,作业安全、信息获取、材料质量等方面起到了关键作用,然而从行业当前发展来看,质量检测工作依然存在较多问题,对此还要制定完善的质量监督体系,采用合理的检测方法,加强检测人员专业培养,控制检测环境,推动工程质量检测有序发展。
参考文献
[1]杨洪涛,舒服华.建筑工程质量检测影响因素及其相应对策[J].建筑与预算,2024(02):34-36.
[2]张国威.工程检测对建筑工程质量控制的影响探究[J].房地产世界,2022(16):103-105.
[3]曾鑫,罗玲.建筑工程质量检测的影响因素及预防措施研究[J].居业,2022(05):113-115.
[4]吴沙沙.建筑工程检测质量的影响因素与解决方法分析[J].技术与市场,2020,27(04):139-140.