康复护理在急性腰扭伤患者中的应用价值

(整期优先)网络出版时间:2024-11-14
/ 2

康复护理在急性腰扭伤患者中的应用价值

黄燕鸿

重庆市石柱县冷水镇卫生院   重庆石柱409128

摘要:目的:研究在急性腰扭伤患者中运用康复护理的应用价值。方法:我院于2023年4月-2024年4月间随机抽选100例在我院实施康复护理的急性腰扭伤患者,按数字分组法随机分两组,参照组50例进行常规护理,而其余50例为试验组,应用康复护理。采集所有患者的康复效果、疼痛程度以及对护理满意度的评分,进行组间对比分析。结果:试验组患者的康复效果与参照组对比,存在显著性差异(P<0.05)。疼痛评分护理前两组不存在统计学意义,护理后试验组更优(P<0.05)。对护理满意度评分比较,试验组要显著高于参照组(P<0.05)。讨论:在急性腰扭伤患者中进行康复护理,不仅改善活动能力,而且能够提高患者满意度,利于维护医患关系,可大力应用。

关键词:急性腰扭伤;康复护理;应用价值

0、前言

急性腰扭伤通常是针对由于外力或者自身用力问题出现的腰部肌肉、韧带、关节等急性损伤状况,临床主要症状有强烈的疼痛感和活动受限,有些患者甚至会卧床不起[1]。临床治疗急性腰扭伤患者的常用方法为保守治疗,在这期间需要加强护理干预以提高治疗效果。本研究对该类患者进行康复护理干预,现将研究结果汇报如下。

1、研究资料

1.1 一般资料

我院于2023年4月-2024年4月间随机抽选100例在我院实施康复护理的急性腰扭伤患者,按数字分组法随机分两组。对两组患者的一般资料进行比较,没有统计学差异(P>0.05)。

表1 两组急性腰扭伤患者一般资料对比 [n(%)]、 (±s)

组别

性别

年龄(岁)

发病时间(h)

范围

均值

范围

均值

试验组(n=50)

40(79.00)

10(21.00)

40-77

58.88±13.26

1-20

6.18±1.34

参照组(n=50)

38(74.00)

12(26.00)

40-77

59.33±5.08

1-21

6.29±1.31

Χ2/t值

0.233

0.224

0.415

P值

0.629

0.823

0.679

1.2研究方法

参照组进行常规护理,而试验组应用康复护理,包含以下内容:(1)体位护理:所有患者在住院后需要卧床休养三天,护理人员告知家属严格看管,以降低患者的疼痛感,也能避免再次损伤。如患者需要翻身家属可告知护理人员,在护理人员的协助下患者可进行翻身活动。三天后护理人员评估患者恢复情况。(2)情志护理:患者的患病后,极易形成焦虑等不良心理情绪,对病情恢复有不利影响,护理人员对每位患者进行心理状况评估,根据患者情况进行情志护理,注意服务的态度和说话的语气,必要时可借助轻音乐等方式调节患者情绪。(3)饮食护理:患者饮食以高蛋白和易消化的食物为宜,忌生冷刺激性食物。(4)疼痛与功能锻炼:针对每位患者评估疼痛状况,保证睡眠充足,根据医嘱用药。患者需进行充分的腰背肌训练[2],可适当减轻腰部疼痛状况。待患者能够坐起后,指导患者进一步锻炼,即呈仰卧的姿势放松腰部,上肢屈肘,抬起头颈与上身,保持半分钟后,一天两次。

1.3 观察指标

采集所有患者的康复效果、疼痛程度以及对护理满意度的评分进行对比分析,其中康复效果根据腰部活动状况和腿抬高程度进行分级,痊愈为前者不受限,后者抬高角度在70°以上,有效为前者活动略微受限,后者抬高程度在60°以上,其余康复效果归类为无效。疼痛程度采用视觉模拟疼痛评估尺来评估,得分越高疼痛越剧烈。满意度采用自制的问卷进行量化分析,合计100分,很满意分数在90分以上,一般满意分数在70-89分之间,不满意分数均低于70分。

1.4统计学方法

将采集的数据应用SPSS19.0进行分析,计量资料使用(±s)表示,计数资料以%表示,分别给予t检验与卡方检验,以P<0.05表示差异存在统计学意义。

2、结果

2.1 两组患者康复效果和疼痛评分对比

试验组患者的康复效果与参照组对比,存在显著性差异(P<0.05)。疼痛评分护理前两组不存在统计学意义,护理后试验组更优(P<0.05)。

表2 两组患者康复效果和疼痛评分对比[n( %)]、(±s)

组别

康复效果

疼痛评分

痊愈

有效

无效

总有效

护理前

护理后

参照组(n=50)

10(20)

35(70)

5(10)

45(90)

7.38±0.86

4.25±0.69

试验组(n=50)

20(40)

30(60)

0

50(100)

7.34±0.89

2.17±0.53

t值

-

-

-

5.263

0.228

16.904

P值

-

-

-

0.022

0.820

0.000

2.2 两组护理满意度评分对比

对护理满意度评分比较,试验组要显著高于参照组(P<0.05)。

表3 两组护理满意度评分对比 [n(%)]

组别

很满意

一般满意

不满意

满意度(%)

参照组(n=50)

24(48.00)

19(38.00)

7(14.00)

96.00

试验组(n=50)

35(70.00)

15(30.00)

1(2.00)

78.00

t值

-

-

-

4.891

P值

-

-

-

0.030

3、讨论

急性腰扭伤较长发生在搬运重物的过程中,如果治疗不及时,会导致隐性脊椎裂发生[3]。在临床治疗中,急性腰扭伤多采取保守治疗,但由于患者疼痛感较强,身体活动受局限,由此带来的心理状况往往被临床忽视,本研究就该方面对患者进行康复护理,增强患者服药和康复锻炼的意识,调节患者心理状况,有利于加强患者的自我管理,改善预后。本研究的结果显示,试验组患者的康复效果与参照组对比,存在显著性差异(P<0.05)。疼痛评分护理前两组不存在统计学意义,护理后试验组更优(P<0.05)。对护理满意度评分比较,试验组要显著高于参照组(P<0.05)。综上所述,在急性腰扭伤患者中进行康复护理,不仅改善活动能力,而且能够提高患者满意度,利于维护医患关系,可大力应用。

参考文献:

[1]赵冬梅,阮海军,高晨飞,等.康复护理在急性腰扭伤患者中的应用观察[J].湖南中医杂志, 2015(7):3.

[2]刘小军,卓俐贤,林婷婷,et al.推拿疗法在急性腰扭伤患者康复护理中的应用[J].护理实践与研究, 2017, 14(3):3.

[3]韦肖荣.综合护理干预对急性腰扭伤患者的康复效果观察[J].实用临床护理学电子杂志, 2019, 000(033):P.74-74.