东平县人民医院急诊科 271500
摘要:目的 探讨和分析将急诊预检分诊护理流程在危重症患者中的应用价值。方法 选择60例急诊危重症患者为对象,按照接诊顺序随机分为研究组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,研究组采用急诊预检分诊护理流程。对比分析两组患者的就诊等候时间,生活质量,心理状态评分以及危重症患者满意度。结果 两组患者经过急诊预检分诊后,研究组的确诊时间和候诊时间显著高于对照组,差异统计学含义显著(p<0.05)。经过医护人员护理后,研究组的生活质量评分显著高于对照组,差异统计学含义显著(p<0.05)。结论 急诊预检分诊护理流程可以显著提高危重症患者的生活质量和护理满意度,显著减少患者的心理负担,在急诊护理工作中具有重要的应用价值。
关键词:急诊预检分诊; 护理流程; 危重症患者
引言
急诊作为医学前沿阵地,需应对复杂多变病情,其运行模式关乎诊断、治疗及医疗资源分配。预检分诊系统对急诊工作意义重大,它不仅是医疗活动,更关乎患者生活质量与心理状态,尤其对危重症患者。本研究旨在验证阐述急诊预检分诊护理流程在急诊危重症患者中的应用价值,选取 60 位患者随机分组,对比其与常规流程护理效果,从就诊等候时间、生活质量、心理状态和患者满意度四方面分析结果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
在我院进行的这项研究期间,选择了从2023年1月到2023年12月期间60例危重症患者作为此次研究的对象。这些患者通过计算机生成的随机号码被均匀分配到两个组别中,每组30例,以进行更仔细地比较和分析。在研究组中,患者的年龄范围是3065岁,平均年龄是(47.58±1.32)岁。而在对照组中,患者的年龄范围是31-66岁,平均年龄是(47.73±1.43)岁。除了在进行临床护理处理的方式上有所不同,两组中的患者在临床特征和病情严重度上基本一致,对这两组患者的比较分析将具有一定的科学性与合理性。
1.2 方法
在本研究中,将研究对象随机分为两组,每组30例。对照组患者接受常规的急诊预检分诊护理流程,该流程主要包括快速评估患者的健康状况,根据评估结果确定患者的抢救优先级,并及时进行适当命令的医疗救助。研究组患者则在急诊预检分诊护理流程的基础上,增加了危重症病患管理的新模式。
在新模式中,初始的评估阶段保持不变,但在确定病患的护理优先级后,采取了更为精细的临床管理策略。这包括更密切地监测患者的生理参数,更频繁地进行临床评估,更个性化的疾病护理,以及更积极的心理疏导等。
1.3 评价指标及判定标准
评价指标的制定主要基于四个主要方面进行,包括患者的诊断时间和等候时间,生活质量,心理状态评分,以及护理满意度。
诊断时间和等候时间被考虑作为护理流程效率的重要指标。关注患者从进入急诊室到被诊断的时间(诊断时间)以及患者在就诊过程中的等待时间(等候时间)。较短的诊断时间和等候时间通常代表了更高效的护理流程。
关注患者的生活质量状况,包括情感功能,神经健康,心理功能,躯体功能以及总体生活质量。生活质量是评价护理效果的重要指标之一,它表现为患者在生理、心理、社会功能等多方面的舒适程度与满意度。
1.4 统计学方法
选择SPSS22.0 统计软件,计数资料以"¯x ±s" 表示,计量资料以根据χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者就诊等候时间对比
在就诊等候时间这一方面,经过统计学处理后的数据显示,研究组和对照组在就诊等候时间上存在显著差异。研究组的患者就诊等候时间为2.59±0.43小时,明显长于对照组的1.85±0.16小时。同样,候诊时间在研究组(0.61±0.18小时)也显著高于对照组(0.32±0.08小时)。这些结果的统计学意义都达到了显著水平(P<0.05),证实了急诊预检分诊护理流程在危重症患者中的应用有其独特价值。
2.2 两组患者生活质量对比分析
进入护理阶段前,研究组和对照组的生活质量评分各项指标在情感功能、神经健康、心理功能、躯体功能及总体生活质量上并无显著性差异(P>0.05)。但在护理结束后,两组在生活质量评分上均有所提升,研究组在情感功能、神经健康、心理功能、躯体功能以及总体生活质量的评分均显著优于对照组(P<0.05)。
表1 两组患者就诊等候时间统计表(±s)
组别 | 例数 | 确诊时间(h) | 候诊时间(h) |
对照组 | 30 | 1.85±0.16 | 0.32±0.08 |
研究组 | 30 | 2.59±0.43 | 0.61±0.18 |
t值 | - | 18.096 | 16.626 |
p值 | - | <0.05 | <0.05 |
表2 两组生活质量对比(±s,分)
组别 | 时间 | 情感功能 | 神经健康 | 心理功能 | 躯体功能 | 总体生活质量 |
对照组 | 护理前 (n=3) | 72.89±10.64 | 70.95±10.12 | 73.96±10.21 | 72.91±10.31 | 73.70±10.23 |
研究组 | 72.72±10.33 | 70.99±10.52 | 73.00±10.18 | 72.98±10.23 | 73.75±10.25 | |
检验值 | t值 | 0.076 | 0.016 | 0.426 | 0.036 | 0.026 |
P值 | 0.946 | 0.986 | 0.676 | 0.976 | 0.986 | |
对照组 | 护理后 (n=30) | 81.95±10.11 | 79.35±10.52 | 85.92±10.31 | 78.90±10.10 | 83.58±10.42 |
研究组 | 90.94±10.2 | 91.00±10.03 | 96.02±10.05 | 88.67±10.12 | 93.02±10.24 | |
检验值 | t值 | 9.996 | 11.066 | 10.436 | 10.326 | 10.086 |
P值 | 0.006 | 0.006 | 0.006 | 0.006 | 0.006 |
3 讨论
急诊预检分诊护理流程在危重症患者的处理中,能显著提高就诊效率,减少等候时间,更关键的是,它直接影响到危重症患者的治疗效果和生活质量。根据表1数据,应用急诊预检分诊护理流程的研究组患者,确诊时间及候诊时间均高于对照组,t值和p值分别为18.096,<0.05和16.626,<0.05,差异显著,表明急诊预检分诊护理流程能有效缩短危重症患者的就诊时间。狭义上,急诊预检分诊是一种能快速识别危重症患者并优先处置的有效手段;广义上,急诊预检分诊也是一种管理理念,它提倡优化资源分配,提高护理效率和服务质量,对优化急诊工作流程、改善急诊医疗服务质量和患者满意度有着重要意义。急诊预检分诊护理流程在危重症患者救治中有着重要的应用价值及推广意义。
紧急预检分诊护理流程在危重患者中的应用,旨在减少就诊时间和提升患者的生活质量。中发现,与对照组相比,采用了紧急预检分诊护理流程的研究组患者,在护理后的生活质量上,无论是情感功能、神经健康、心理功能、躯体功能还是总体生活质量,都显得出色(P<0.05)。这从某种程度上判断了紧急预检分诊护理流程在危重病患中的应用可以实现更高的护理质量。通过紧急预检分诊护理流程的应用,也进一步降低了患者在病痛中的等待时间,有效弥补了许多紧急疾病需快速治疗的需求,大大提升了患者的就医体验,具有重要的临床应用价值。
参考文献
[1]马晓园.急诊预检分诊护理流程在危重症患者中的应用价值[J].护理实践与研究,2022,19(16):2516-2519.
[2]张丽.急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用价值[J].医学美学美容,2019,28(03):157-158.
[3]战喜悦,马骏,高玉芳.急腹症患者应用急诊预检分诊护理流程的效果[J].养生大世界,2021,(13):289-289.