咸阳市中心医院 陕西省咸阳市 712099
摘要:目的:探讨中等长度导管在重症监护患者安全输液中的护理效果。方法:选取2022年9月-2023年9月我院收治的99例重症监护患者进行研究,平均分成静脉留置针组、中等长度导管组、中心静脉导管组,并对比三组患者的置管时间、并发症发生率、患者满意率数据。结果:研究组各项指标均优于参考组。且经数据软件分析P<0.05,研究结果有意义。结论:在应用中等长度导管之后,患者
并发症发生率降低,满意率有所提升。
关键词:中等长度导管;重症监护;安全输液
引言:
静脉输液是重症监护室患者常用的治疗方式之一,在输液过程中差异化的输液方式会给患者带来不同的治疗体验。为了进一步提高患者输液的安全性,医院围绕导管开展静脉输液治疗研究,致力于在输液过程中减轻患者的不适感,提高患者的满意度。本院主要从静脉留置针、中等长度导管、中心静脉导管为切入点,探究差异化的输液方式对患者治疗的影响,现做出报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2022年9月-2023年9月我院收治的99例重症监护患者进行研究,分为静脉留置针组、中等长度导管组、中心静脉导管组,中心静脉导管组平均年龄为(52.64±1.37)岁,中等长度导管组为(53.23±1.34)岁,静脉留置针组为(52.23±1.32)岁。
1.2方法
医院需要积极成立静脉输液护理小组,小组成员熟悉各类导管的置入及维护工作,并能够积极接受医院的培训。在开展静脉输液过程中可以严格遵守医院的相关规定,坚持无菌输液的原则,保障研究工作的顺利开展[1]。在培训结束后需要对静脉输液护理人员的各项工作进行考核,考核通过后才可参与到研究工作之中。静脉留置针主要是利用医院所规定的静脉留置针,在输液期间采取留置的方法,减少患者的针刺次数[2]。在留置期间,护理人员可以利用肝素盐水进行脉冲式正压封管[3]。中等长度导管的使用也需要严格遵守医院规定,并积极开展置管维护工作,中心静脉导管需要经患者的颈内或锁骨下的静脉进行置管,保障患者的置管安全[4]。
1.3观察指标
本次研究主要选取了置管时间、并发症发生率、患者满意率指标进行对比观察。
1.4统计学方法
主要采用SPSS20.0对此次研究数据进行分析,数据之间的差异使用P值来分析。
2.结果
2.1置管时间对比
99例重症监护患者置管时间对比如表1所示:
表1三组患者置管时间对比
组别 | 例数 | 留置时间(d) |
静脉留置针组 | 33 | 2.15±0.23 |
中等长度导管组 | 33 | 22.56±0.27 |
中心静脉导管组 | 33 | 11.34±0.35 |
t | 3.265 | |
P | 0.016 |
2.2并发症发生率对比
99例重症监护患者并发症发生率对比如表2所示:
表2三组患者的并发症发生率对比
组别 | 例数 | 渗出 | 导管血流性相关感染 | 深静脉血栓 | 静脉炎 | 堵管 | 并发症发生率% |
静脉留置针组 | 33 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 21.21% |
中等长度导管组 | 33 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 9.09% |
中心静脉导管组 | 33 | 0 | 1 | 2 | 2 | 1 | 18.18% |
X2 | 5.348 | 6.743 | 5.558 | 6.342 | 4.238 | 7.665 | |
P | 0.023 | 0.018 | 0.022 | 0.019 | 0.032 | 0.007 |
2.3患者满意率对比
99例重症监护患者患者满意率对比如表3所示:
表3三组患者满意率对比
组别 | 例数 | 患者满意程度 | 患者满意率% | ||
非常满意 | 满意 | 不满意 | |||
静脉留置针组 | 33 | 15 | 11 | 7 | 78.78% |
中等长度导管组 | 33 | 20 | 12 | 1 | 96.97% |
中心静脉导管组 | 33 | 18 | 11 | 4 | 87.88% |
X2 | 2.578 | 3.445 | 4.289 | 5.176 | 1.765 |
P | 0.034 | 0.028 | 0.017 | 0.003 | 0.044 |
3.讨论
在整个研究过程中护理的人员监测患者的身体指标,积极与患者进行沟通,了解患者的静脉输液体验。从研究数据中能够得知,采用中等长度导管后,患者的留置时间为(22.56±0.27)天,与其他两组相比,留置时间最长,患者的穿刺次数最少,能够为患者带来良好的治疗体验,减轻患者的穿刺痛苦,并能够有效的避免患者出现导管脱落以及穿刺处感染等问题。护理人员对重症监护患者的身体情况进行仔细观察和研究发现,三组患者均出现了并发症。采用静脉留置针组和中等长度导管组的患者皮肤泛白,存在水肿、皮肤温低的情况,患者有疼痛感,出现渗出的并发症,而中心静脉导管组则无渗出并发症的出现。护理人员为了甄别患者是否存在感染情况,积极开展血培养工作,静脉留置针组及中心静脉导管组的血培养结果呈现阳性,并且导管的尖端显示有感染出现,同时在静脉输液过程中采用无菌技术,因此排除其他因素所导致的感染,而中等长度导管组患者并没有出现导管血流性相关感染问题。静脉留置针组和中心静脉导管组的患者侧肢体臂围增大,存在红肿、疼痛等不适感,经由专业的彩超检查后发现,患者静脉存在血栓问题,如果没有及时处理,可能会威胁到患者的生命安全。中等长度导管组则无深静脉血栓问题。三组患者均出现静脉炎和堵管问题,沿着穿刺点向上顺延,发现三组患者的血管方向有索状红斑出现,并且红斑局部存在变硬情况,点滴不畅,出现管路不通,无回血产生。静脉留置针组、中等长度导管组以及中心静脉导管组患者均出现并发症,中等长度导管组的并发症仅为9.09%,低于其他两组,说明采用中等长度导管的患者,能够有效的避免并发症的出现,进一步保障了患者治疗的安全性。护理人员与三组患者分别进行沟通,大部分患者对此次静脉输液的流程均持满意态度,静脉留置针组的患者满意率相对较低,仅为78.78%,中心静脉导管组患者满意率次之为87.88%,而中等长度导管组对使用中的长度导管反馈良好,患者认为在使用该导管后,留置针的时间延长,患者的疼痛感减轻,并且护理人员对并发正发生次数减少,患者更加信赖护理人员,与护理人员的关系更为紧密,整个治疗流程更为顺畅,因此为了进一步提高重症监护患者输液的安全性,医院可以继续采用中等长度导管,开展安全输液护理工作。
参考文献:
[1]常林,高娇,阚天燕.中等长度导管在重症监护患者安全输液中的应用及效果评价[J].宁夏医学杂志,2022,44(3):3.
[2]田林,段梦思,张鹏.中线导管应用于ICU患者中的效果观察[J].中华养生保健,2020,38(8):121-122.
[3]常林,高娇,阚天燕.中等长度导管在重症监护患者安全输液中的应用及效果评价[J].宁夏医学杂志,2022,44(3):267-269.
[4]田林,段梦思,张鹏.中线导管应用于ICU患者中的效果观察[J].中华养生保健,2020,38(8):2.