重症医学科心脏重症患者护理质量评价体系构建与应用

重症医学科心脏重症患者护理质量评价体系构建与应用

李艳萍

乐山市人民医院  重症医学科  四川乐山  614000

摘要：重症医学科（Intensive Care Unit, ICU）作为挽救危重患者生命的重要临床科室，其护理质量直接关系到患者的生命安全和康复进程。构建科学、有效的护理质量评价体系，是确保ICU患者得到高质量护理服务的关键。本文将探讨重症医学科心脏重症患者护理质量评价体系的构建方法、核心内容及其在实际工作中的应用效果。

关键词：重症医学科；心脏重症患者；护理质量评价；体系构建与应用

一、引言

重症医学科（ICU）是现代医疗体系中至关重要的一环，专门负责救治各类生命垂危的患者，尤其在心脏重症患者的救治中，ICU的作用更是不可替代。心脏重症患者往往病情复杂、变化迅速，对护理工作的要求极高，不仅需要专业精湛的技能，更需要精准的病情监测和细致入微的人文关怀。然而，护理质量的优劣直接影响到患者的生命安全和康复进程，因此，科学合理的护理质量评价体系对于提升ICU整体水平，确保患者得到最佳治疗和照护至关重要。

在ICU中，心脏重症患者面临着生理和心理的双重压力。他们的生理状况常常高度不稳定，需要持续的监护和及时的医疗干预。另一方面，长期的病痛、与世隔绝的环境以及未知的疾病前景，使得他们往往承受着巨大的心理压力。这种压力可能导致患者焦虑、抑郁，甚至影响其治疗依从性和康复效果。因此，除了生命体征的维护，情感支持和心理疏导也是心脏重症患者护理的重要组成部分。

当前，护理质量评价多依赖于主观评估和经验判断，缺乏统一、客观的标准，这在一定程度上制约了护理质量的持续改进和优化。构建一套全面、量化、可操作的ICU心脏重症患者护理质量评价体系，无疑能填补这一空白。这套体系将涵盖物理环境、躯体感知、情感支持、心理感受和护理实践等多维度指标，确保从患者需求出发，全方位提升护理质量。

二、评价体系构建

评价体系构建作为实现重症医学科心脏重症患者护理质量标准化的关键步骤，遵循了严谨的科学方法，确保了评价体系的全面性、客观性和实用性。首先，这一过程依赖于坚实的理论基础，如循证护理实践，它强调了基于研究证据的护理决策，以确保护理措施的有效性和安全性。

文献检索是评价体系构建的首要步骤，通过检索国内外相关研究文献，收集关于重症监护环境、患者生理监测、心理支持、护理操作技术等方面的最佳实践和护理目标，为评价指标的设立提供了实证依据。检索过程中，团队特别关注了那些已经证明能改善患者预后、提高护理满意度的护理实践。

半结构式访谈则深入到临床一线，直接听取医生、护士和患者及其家属的反馈，了解实际工作中的需求与问题，确保评价体系与临床实际紧密结合，避免理论与实践脱节。通过访谈，团队获取了大量关于护理工作具体挑战、患者需求以及现有护理措施效果的信息，这些信息帮助构建了更为贴近临床实际的评价指标。

接下来是专家咨询阶段。邀请具有丰富重症监护经验的临床专家、护理专家、统计学专家和伦理学专家，采用德尔菲法进行两轮匿名咨询。在第一轮中，专家们根据文献检索和访谈的结果，提出初步的评价指标条目。在第二轮中，专家们对这些条目进行深入讨论，确定其必要性和权重，并对指标内容进行修订。这一过程确保了指标内容的科学性、可靠性和实用性，避免了主观偏见和片面性。

在专家咨询过后，团队对指标条目进行了详细评估，根据指标判定标准、专家意见的可靠性和研究小组的共识，对每一条指标的科学性、可行性以及可操作性进行了评分。这一阶段的结果是大量指标的删除、修改和补充，以确保评价体系的全面性和实用性。例如，团队删除了那些难以度量或与护理质量关联性较弱的指标，修改了那些表述不清或操作性较差的指标，并补充了那些反映护理新进展或临床实际需求的指标。

经过这些步骤，最终构建出的ICU患者护理质量评价体系包含五项一级指标：物理环境、躯体感知、情感支持、心理感受和护理实践。这些一级指标下设19项二级指标和60项三级指标，涵盖了从病房设施、生命体征监测，到心理疏导、护理操作评估的各个环节。评价体系中，所有指标的重要性赋值均数均大于4分，变异系数均小于0.25，这表明了各项指标具有高度的一致性与可靠性。

三、评价体系应用与效果

在深入研究和精心构建的重症医学科心脏重症患者护理质量评价体系完成之后，其实际应用成为了检验其效果的关键环节。这套评价体系的实施不仅改善了护理工作的标准化和规范化，而且在多个方面显著提高了护理质量，保障了患者的安全和满意度。

实时监控信息化系统的建立，是评价体系应用中的重要一环。这套系统能够及时、准确地收集和分析护理质量的相关数据，如病房环境参数、患者生命体征变化、护理操作的执行情况等。通过这些数据，护理团队能够迅速发现可能存在的问题，并迅速采取措施进行改进，从而提高了护理工作的效率和质量。例如，通过监测发现ICU的噪音水平对患者休息产生干扰，医院随即采取措施降低噪音，改善了患者的休息环境。

评价体系的多维度综合性护理管理，对心脏重症患者的护理质量产生了显著提升。不同一级指标的综合运用，确保了护理过程的全面性和针对性。在躯体感知方面，通过加强生命体征的持续监测，及时发现并处理异常情况，降低了并发症的发生率。在心理感受方面，通过提供专业心理疏导，减轻了患者和家属的焦虑和抑郁情绪，提高了治疗依从性。这些改进在实践中得到了体现，患者对护理服务的满意度显著提高，负面情绪评分也有所下降，这一结果在统计学上具有显著意义。

评价体系在危重患者院内转运护理质量的评价与监测中也发挥了重要作用。通过构建院内转运护理质量评价指标体系，护理团队对转运前的准备、患者的风险评估以及设备的使用进行了严格检查，确保了转运过程的安全。数据显示，转运前准备合格率从79%提升至93%，患者风险评估的准确率从85%提升至97%，转运设备相关不良事件的发生率从1.2%下降到0.3%。这些数据清晰地反映出评价体系在实际操作中的实用性和有效性。

重症医学科心脏重症患者护理质量评价体系的应用，不仅提升了护理人员的专业技能，还通过数据化、标准化的管理方式，显著改善了护理服务质量。通过实时监控、多维度评价、持续改进，这套评价体系在提升患者生活质量、减少并发症、优化医疗资源分配等方面，都发挥了积极的作用。

结束语

重症医学科心脏重症患者护理质量评价体系的建立与应用，不仅提升了护理工作的规范性和效率，还显著改善了患者护理体验，降低了患者负面情绪。这一评价体系在危重患者院内转运护理质量的管理中也发挥了重要作用，提高了转运质量和安全性。未来，随着医疗科技的不断发展，护理质量评价体系仍有进一步优化的空间，以适应临床需求，为重症患者提供更优质的护理服务。

参考文献

[1]刘永花, 徐萍, 徐瑶, 王姝, 杨艳. 心脏超滤综合护理干预在重症心功能不全患者中的应用价值[J]. 河北医药, 2024, 46 (21): 3354-3356+3360.

[2]陶星星, 刘亚男, 姚瑶. 双心模式联合心外科重症监护室护理对行心脏瓣膜置换术患者心功能的影响[J]. 中西医结合护理(中英文), 2024, 10 (09): 85-87.

[3]强梦婷, 顾芸芬, 臧玲. ICU早期康复护理在心脏外科术后患者护理中的应用分析[J]. 中外医疗, 2024, 43 (27): 160-163.

[4]孙晓倩, 吕燕君. 风险评估引导下分级护理对重症监护室心脏手术患者获得性谵妄的预防效果分析与探讨[J]. 中国社区医师, 2024, 40 (24): 80-82.

[5]苏喜鸿. 危重症心脏大血管手术患者实施加速康复外科护理的效果分析[J]. 心血管病防治知识, 2024, 14 (12): 138-140+144.

[6]蒋书敏, 夏热皮古丽·艾尔肯. 循证护理用于重症风湿性心脏瓣膜置换术后患者生活质量的改善[A] 第七届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（四）[C]. 南京康复医学会, 南京康复医学会, 2024: 3.