中国航天科工集团七三一医院 北京100074
【摘要】目的:深入探讨优质护理对门诊分诊护理质量及患者满意度的影响效果。方法:拟定2022年9月至2023年9月为本项研究开展期限,纳入86例门诊患者为研究依据,随机分至A、B两组(n=43),前者提供常规分诊护理,后者实施优质门诊分组护理,最终比对不同护理方案下的干预效果。结果:B组在护理质量评分、风险事故发生率、投诉事件发生率、患者满意度方面均显优A组,(P<0.05)。结论:优质护理服务模式不仅能有效满足患者实际需求,调动护士工作积极性,减少护理纠纷,同时,还可显著提高患者满意度,望采纳。
【关键词】优质护理;门诊分诊;护理质量;满意度
医院能否全方位、以人为本的为所有患者解决病痛造成的一系列问题,门诊工作的优异性首当其冲,因门诊肩负着诊疗、指引治疗方案、预防和保健等诸多任务。由于门诊每日接待患者的人数较频繁,工作量巨大,且诊疗时间短暂,患者对诊疗程序生疏等诸多问题,极易导致患者出现情绪不稳定状态,进而诱发医患矛盾,出现投诉事件[1]。为能够更好的维护患者切身利益和医院的长远发展,对门诊护理工作作出调整和改进,便成为了当下亟待解决的关键性问题。故此,本文针对86例门诊患者展开研究探讨,分析汇报如下:
1资料与方法
1.1一般资料
拟定2022年9月至2023年9月为研究期限,纳入86例门诊患者为研究依据,随机均分两组患者,每组划入(n=43)。资料细化:A组:男女占比:23∶20;年龄均值(48.35±3.65)岁。B组:男女占比:24∶19;年龄均值(47.31±3.42)岁,基线资料(P>0.05);
1.2护理方法
1.2.1 A组:本组采用常规分诊方法:⑴分诊护士在接诊过程中,不可擅自离岗、串岗,以便以及时为初诊患者提供就诊科室等事宜的引导服务。⑵采用温暖、亲和的态度,轻柔、耐心的话语为患者解答所有疑惑,通过察言观色评估患者病情严重程度,帮助患者选择恰当科室就诊。⑶对于病情危重的患者,及时为其开通“绿色通道”,为患者争取更多抢救时间。同时,清晰的为患者提供就诊流程地点、注意事项、辅助检查作用等问题的讲解。
1.2.2 B组:方案策略如下:⑴健康宣教:①于橱窗内张贴包含就诊服务流程图、门诊就诊须知、健康教育处方的牌子,供患者参考。②护理人员结合患者实际情况,为其制定合理的就诊流程,告知其流程地点、辅助检查和注意事项,最大限度节省时间。 ③患者等候期间,为患者分发宣教材料供其阅读,提升其对多发性病、常见病的认知水平,丰富自我保健知识[2]。④心理干预:充分发挥“以人为本”的服务理念,各项操作均从患者及家属角度出发,给予患者精神、情感方面的支持和鼓励。在患者受疾病影响出现紧张、恐惧、焦虑等负面情绪时,护理人员需通过温暖的话语,亲和的行为,轻柔的安抚给予患者鼓励、安抚和支持,耐心的为患者解答心中疑惑,告知患者如何预防和治疗自身疾病,消除其紧张情绪的同时,为其建立治疗信心,增进护患关系融洽,减少护患矛盾。⑤环境干预:营造整洁、温馨的就诊环境,提高患者身心感官的舒适度,减少心理压力。工作时间,护理人员需着装整洁、略施粉黛,就诊区域摆放绿植,条件允许情况下,还可通过播放舒缓音乐来缓解患者紧张情绪。⑥常备平车和轮椅在分诊台,供老年患者、体弱患者、残障患者使用,提高就诊效率[3]。⑦定期对门诊护士开展知识与技能的培训考核,以此提高护士综合素质,更好的为患者提供专业性护理指导。
1.3观察指标
分析观察两组在护理质量评分、风险事故发生率、投诉事件发生率、满意度方面的差异表现。
1.4统计学方法
SPSS26.0系统分析,计量数据计均数±标准差,两组差别比照运用t、 x2检测,计数数据运用百分率(%)代替,P<0.05说明实验价值显现。
2结果
表1 两组患者总体护理效果比较(x±s、分、%)
组别 | 护理质量 | 护理满意度 | ||||
护理质量评分 | 风险事故 | 纠纷 | 宣教 | 环境 | 态度 | |
A组(n=43) | 84.51± 4.65 | 6 (13.9) | 7 (16.3) | 71.32±3.2 | 75.56±4.61 | 82.42±3.12 |
B组(n=43) | 97.78± 5.23 | 1 (2.33) | 1 (2.32) | 92.62±5.61 | 93.42±4.55 | 96.53±3.78 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
门诊作为医院基础服务窗口之一,具备患者众多、流动性强、病情多样化等特点。门诊服务质量会给患者留下最深刻、直观的印象,可直接体现、反映医院的综合能力和形象,更加切实关系到每位患者的就医质量,关乎到患者能否得到及时有效的干预治疗。随着我国社会经济的稳步发展,人们在生活水平、收入水平上均得到了极大提高,对于医疗服务质量的要求和需求也相应提升。本组试验中,针对86例就诊患者实行了不同形式的护理干预策略,结局呈现,B组各指标均显优A组,充分体现了试验价值。究其原因:优质护理成功打破了常规护理的被动性,通过不断的创新,积极寻找患者的潜在需要完善护理工作细节,主动发现服务亮点,将患者作为服务主体,将满足患者切实需求作为服务宗旨,开发服务新领域,极大激发了护士工作激情和积极性,针对患者认知水平提升、心理状态改善、环境层面营造等环节进行提高和改进,全面保证护理工作的高品质开展
[4]。这也是B组收获患者满意度评分较高的主要原因,望采纳。
参考文献
[1]刘文通.优质护理对门诊分诊护理质量及患者满意度的改善观察[J].实用临床护理学电子杂志 . 2020 ,5 (24):72-73.
[2]张伟伟.优质护理对于提高门诊分诊护理质量和患者满意度的效果[J].首都食品与医药 . 2019 ,26 (21):135.
[3]洪蕾,毕婷婷.观察优质护理对门诊护理及满意度的影响[J].中国卫生标准管理 . 2020 ,11 (03):166-168.
[4]罗晓,彭飞,党军丽.以患者为中心的优质护理对门诊分诊护理质量、患者情绪及护患纠纷的影响[J].保健医学研究与实践 . 2023 ,20 (06):116-119-138.