简介:摘要:目的:分析整体护理对外科病房护患关系信任度的调查结果。方法:随机对2021年6月至2022年6月某市内12所医院的18个实施整体护理普通外科病房进行调查,将病房实施的护理措施进行归纳、整理,并采用调查问卷的方式对抽查病房内的72例住院患者为研究组进行信任度调查;同时选择2020年5月至2021年5月未实施整体护理的72例外科病房患者为对照组进行信任度调查,分析结果。结果:实施整体护理的研究组尊重、技能掌握、安心度以及对治疗的信心度评分均高于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:整体护理用于普外科病房中能够有效促进护患之间沟通,提升患者对于护理人员的信任度。
简介:摘要:目的:探讨循证护理在乳腺病科护理临床教学中的应用效果。方法:研究期(2020年1月-2021年12月)内,入组观察对象30例,均为乳腺病科实习护生,以随机数字法进行分组,一组15名护生以循证护理教学(观察组),一组15名护生以常规护理教学(对照组),对比不同临床教学模式的应用效果。结果:观察组乳腺病科实习护生出科考核成绩理论知识评分(89.41±4.16)分、实践操作评分(89.13±4.56)分均高于对照组实习护生出科考核成绩理论知识评分(82.40±3.15)分、实践操作评分(85.52±3.77)分,(p<0.05)。结论:在乳腺病科临床护理教学中,应用循证护理教学模式,使护生能够主动参与案例问题的分析、解决过程,深入思考,掌握解决问题的方法,充分提高护生护理理论知识与实践操作能力,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨循证护理在乳腺病科护理临床教学中的应用效果。方法:研究期(2020年1月-2021年12月)内,入组观察对象30例,均为乳腺病科实习护生,以随机数字法进行分组,一组15名护生以循证护理教学(观察组),一组15名护生以常规护理教学(对照组),对比不同临床教学模式的应用效果。结果:观察组乳腺病科实习护生出科考核成绩理论知识评分(89.41±4.16)分、实践操作评分(89.13±4.56)分均高于对照组实习护生出科考核成绩理论知识评分(82.40±3.15)分、实践操作评分(85.52±3.77)分,(p<0.05)。结论:在乳腺病科临床护理教学中,应用循证护理教学模式,使护生能够主动参与案例问题的分析、解决过程,深入思考,掌握解决问题的方法,充分提高护生护理理论知识与实践操作能力,值得应用。
简介:摘要:目的:探究呼吸科监护室危重患者护理中护理风险管理的应用效果。方法:选取2021年1月-2021年9月我院收治200例呼吸科监护室危重患者作为研究对象,按照是否采用护理风险管理的方式将其分为参考组和研究组。并通过护理有效率、患者满意率这两项指标,对研究结果进行评判。结果:采用护理风险管理的研究组护理有效率和患者满意率分别为99.00%和98.00%,均高于参照组的95.00%和93.00%。且经数据软件分析P
简介:摘要:目的:探讨人文关怀护理在精神分裂症患者护理中的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行治疗精神分裂症46例患者为研究对象,随机均分两组,对照组共23例,提供常规护理服务,研究组共23例,提供人文关怀护理服务,对比两种服务应用效果。结果:干预前,两组PANSS、BPRS及NOSIE评分数据比较无意义(P>0.05);干预后,两组PANSS及BPRS评分明显低于干预前,NOSIE评分明显高于干预前,研究组PANSS及BPRS评分明显低于对照组,NOSIE评分明显高于对照组;研究组满意度(95.65%)明显高于对照组(73.91%),数据比较存在意义(P<0.05)。结论:人文关怀护理在精神分裂症患者护理中的应用效果显著,能改善各项症状,促进身体康复,早日出院。
简介:摘要:目的:研究分析急诊科输液室护理管理中风险管理的作用。方法:本次实验时间区间为2021年1月至2022年5月,研究人员对120例急诊科输液室患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用常规管理模式、风险管理模式来完成对照组及实验组患者护理管理工作,记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理投诉率,并加以分析比较。结果:对照组及实验组分别出现8例及1例护理风险事件,占比分别为13.33%及1.67%,护理风险事件出现概率相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组护理投诉人数分别为6人及0人,占比分别为10.00%及0.00%,护理投诉率相关数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。结论:在急诊科输液室护理管理中风险管理的应用价值较高。
简介: 摘要:目的 探究“5S”管理模式在皮肤科护理管理中的临床疗效及应用价值。方法 对我院2020年12月-2022年1月收治的皮肤科患者88例的临床资料进行回顾性分析,随机分为AAA组和BBB组,每组44例,AAA组患者给予常规护理管理,BBB组患者给予“5S”护理管理,比较两组患者护理质量评分。结果 BBB组患者的服务态度、沟通能力、服务主动性皆显著高于AAA组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 “5S”护理管理模式在皮肤科护理管理中具有显著效果,有效提高护理人员的整体素质,减轻患者的疼痛感及心理负担,在临床上具有明显疗效,值得广泛推广及应用。