简介:【摘 要】目的:探讨血清类风湿银子(RF)联合抗角蛋白抗体(AKA)联合应用检测类风湿关节炎(RA)的诊断价值。方法:在本院2024年2月前收治患者中,留取的50例疑似RA患者血清标本作为RA组,令选取50例结缔组织病(CTD)患者50例作为CTD组,两组均测定RF和AKA,比较两种检测方法的诊断效能。结果:RA组RF阳性率为86.00%,AKA阳性率为54.00% ,CTD组RF阳性率为58.00%,AKA阳性率为12.00%;RF、AKA及其联合检测在RA诊断中的敏感度分别为81.48%、8.70%和88.00%,特异度分别为51.16%、28.57%和85.71%,联合检测的敏感度及特异度均高于单独检测,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:RF和AKA联合检测在RA诊断中具有较高诊断价值,可以弥补单一指标检测的不足,提高诊断准确性,降低漏诊和误诊的风险。因此,推荐在疑似RA患者中进行RF和AKA联合检测,以提高诊断效率。
简介:摘要:目的 观察在肝脏穿刺组织病理检查中使用免疫组化检验技术的效果,分析对提高确诊率的影响。方法 回顾分析62例于2019年7月至2020年3月来我院接受肝脏穿刺组织病理检查患者的临床资料,根据入院顺序随机均匀分成参照组与观察组,分别在肝脏穿刺组织病理检查中应用常规HE染色和免疫组化检验技术,观察两种方法制片优良率,计算并比较两组患者检出率。结果 观察组患者切片优良率为96.77%,显著高于参照组的77.41%,差异符合统计学原理(P<0.05);同参照组的74.19%相比,观察组患者检出率高达96.77%,差异符合统计学原理(P<0.05)。结论 将免疫组化检验技术应用到肝脏穿刺组织病理学检验中,有助于提高制片质量,进而提高确诊率,应用价值较高,值得推广。
简介:摘要:目的 观察肝衰竭患者采用血清免疫球蛋白检验完成诊断的效果,分析其应用价值。方法 回顾分析37例于2019年3月至10月来我院治疗肝衰竭患者的临床资料,设置为研究组;为形成对比,随机采集同期的37例来我院进行健康体检的志愿者作为参照组,纳入研究范围的受检者均接受血清免疫球蛋白检验,观察临床诊疗指标,对肝衰竭患者行病理活检,计算并比较两种方法检出率与准确率。结果 研究组患者血清免疫球蛋白指标中的IgA、IgG、IgM均高于参照组,差异符合统计学原理(P<0.05);研究组患者接受血清免疫球蛋白检验,阳性检出率高达91.89%,与病理学检验结果相差不大,差异不符合统计学原理(P>0.05)。结论 肝衰竭患者接受血清免疫球蛋白检验后的检出率较高,同健康患者相比,差异显著,应用价值较高,值得推广。
简介:摘要:目的 分析在原发性肝癌(PHC)诊断中应用血清异常凝血酶原(PIVKA-II)与甲胎蛋白(AFP)联合检测的价值。方法 随机抽选51例肝癌患者、55例肝硬化患者、61例慢性乙型肝炎患者以及57例健康体检者纳入此次研究,所有患者入院后均接受血清PIVKA-II和AFP检测,检测并记录样本阳性检出率,计算灵敏度与特异度。结果 AFP检验灵敏度为66.66%、PIVKA-II检验灵敏度为78.43%,而血清PIVKA-II与AFP检验灵敏度高达84.43%,差异符合统计原理(P<0.05)。结论 将血清PIVKA-II与AFP联合检测用于原发性肝癌患者诊断中,灵敏度显著提高,可为后续诊疗提供意见,减低误诊与漏诊发生率,值得推广。
简介:摘要:目的 分析在原发性肝癌(PHC)诊断中应用血清异常凝血酶原(PIVKA-II)与甲胎蛋白(AFP)联合检测的价值。方法 随机抽选51例肝癌患者、55例肝硬化患者、61例慢性乙型肝炎患者以及57例健康体检者纳入此次研究,所有患者入院后均接受血清PIVKA-II和AFP检测,检测并记录样本阳性检出率,计算灵敏度与特异度。结果 AFP检验灵敏度为66.66%、PIVKA-II检验灵敏度为78.43%,而血清PIVKA-II与AFP检验灵敏度高达84.43%,差异符合统计原理(P<0.05)。结论 将血清PIVKA-II与AFP联合检测用于原发性肝癌患者诊断中,灵敏度显著提高,可为后续诊疗提供意见,减低误诊与漏诊发生率,值得推广。
简介:摘要:目的 对肝衰竭诊断中应用血清免疫球蛋白检验的临床价值进行研究。方法 回顾本院在2019年10月2021年10月期间收治的147例肝衰竭患者,为所有患者做血清免疫球蛋白检验,定为肝衰竭组,再选择同期接受血清免疫球蛋白的151例健康人群,定为健康组,对比两组各项血清免疫球蛋白水平,以及肝衰竭患者不同时期的血清免疫球蛋白水平。结果 肝衰竭组免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、免疫球蛋白G、和血清总胆红素水平高于对照组(P<0.05),血清白蛋白和凝血酶原活动度水平低于健康组(P<0.05);肝衰竭晚期免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、免疫球蛋白G水平,显著高于其他两个阶段(P<0.05)。结论 血清免疫球蛋白检验针对肝衰竭诊断效果明显,健康和患病人群的血清免疫球蛋白水平差异较大,可为检验提供较高的参考价值,具备较大临床推广价值。
简介:摘要:目的 对质量控制在免疫检验中的应用效果进行讨论。方法 选择本院在2019年3月至2020年3月收治的91例行免疫检验患者,随机分成对照组(46例)与研究组(45例)。对照组采用常规免疫检验,研究组基于常规免疫检验,采用质量控制措施,对两组患者临床疗效和检测指标变异指数进行对比。结果 研究组患者治疗有效率为95.56%,显著高于对照组的76.09%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组血清胰岛素、C-肽、甲胎蛋白、Ca199变异指数,显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 免疫检验中,应重视质量控制措施的落实,从而提高免疫检验准确率和临床疗效。