简介：摘要目的集束化护理在癫痫患者中的应用效果。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的84例癫痫患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用集束化护理方式，对比两组患者的护理满意度、用药情况、出现继发性损伤情况结果。结果护理组患者的护理满意度、用药情况、出现继发性损伤情况、发生持续状态的发生率分别是95.24%、85.71%、23.81%以及4.76%，和对照组患者的护理满意度、用药情况、出现继发性损伤情况、发生持续状态的发生率结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论癫痫患者采用集束化护理方式后，可以明显改善患者的治疗情况，进一步保证治疗效果的有效提升。

简介：摘要目的分析集束化护理在破裂动脉瘤术后患者脑血管痉挛所发挥的护理效果。方法选择我院在2016年10月—2017年9月诊治的破裂动脉瘤术治疗患者50例进行护理分析，随机分为观察组和对照组各25例，观察组采用集束化护理，对照组进行常规术后护理，对比两组患者出现脑血管痉挛的例数。结果观察组患者并发症发生率显著低于对照组，数据对比有统计学意义（P<0.05）。结论采用集束化护理能够有效降低破裂动脉瘤术后患者脑血管痉挛等并发症的发生风险，可以早期发现、预防和治疗，降低并发症的发病风险，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究细节化优质护理在急性脑梗死患者中的应用效果。方法：选取我院从2020年4月-2021年4月收治的80例急性脑梗死患者为研究对象，依据随机数字表法将其分为对照组（常规护理，n=40）与观察组（细节化优质护理，n=40），对比各组美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS）评分、依从性。结果：干预前，两组NIHSS评分对比无差异（P＞0.05）；干预后，观察组NIHSS评分低于对照组，观察组依从率较对照组高，数据差异明显（P＜0.05）。结论：细节化优质护理干预可显著提高患者神经功能，护理依从性更高，临床应用效果显著。

简介：【摘要】：目的：讨论人性化护理干预在糖尿病患者中的应用效果及护理满意度影响。方法：本研究选择的研究人员均为 2018 年 3 月 ~2019 年 3 月 我院收治的患者，共计 120 例，利用分组方式进行研究，观察组（ 60 例）采用人性化护理干预，对照组（ 60 例）采用常规护理干预。结果：观察组患者的空腹血糖以及餐后 2h 血糖数据明显低于对照组，同时，观察组的满意度也高于对照组， p ＜ 0.05 。结论：人性化护理干预可以有效降低日常危险因素，更好的控制血糖，保证患者健康。

简介：【摘要】目的：分析系统化护理干预在新冠肺炎患者中的应用价值。方法：选择52例新冠肺炎患者随机分为干预组（系统化护理干预）与参照组（常规干预），观察护理效果。结果：干预组对新冠肺炎疾病的知晓情况以及心理状态均优于对照组（P＜0.05）。结论：新冠肺炎患者护理中运用系统化护理干预策略，有效提高了患者对新冠肺炎知识的知晓度，患者的心理状态明显好转，值得推广。

简介：摘要：目的：研究和探讨系统化的专科护理对脑膜瘤手术后早期癫痫并发症恢复起到的效果。方法：在 2018年至 2020 年期间，选取我院的 100名患者。将其随机的分为两组，观察组 50名、对照组 50名。观察组的患者在手术后分配系统化专科护理，而对照组进采用常规的护理方式。最后将两组患者们的康复情况和患者们的满意度进行记录和对比。结果：观察组的患者的术后恢复情况和患者的满意度都要高于对照组。其中观察组患者满意度为 90%，且 GOS评分良好率为 80%。对照组患者的满意度为 80%， GOS评分良好率为 60%。以上数据具有统计学意义。结论：通过所得的数据对比不难得出，系统化专科护理在脑膜瘤术后并发症早期癫痫恢复中是必不可少的。并且系统化专科护理也对患者们的护理满意度起到了很好地帮助。

简介：【摘要】目的：探究对结肠癌切除术患者实行多元化护理结合心理护理干预的临床价值。方法：选取我院2021年1月～2022年1月收治的96例结肠癌切除术患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（48例）与观察组（48例），对照组采用常规护理干预方法，观察组采用多元化护理干预结合心理干预方法。比较两组患者的不良心理状况、生活质量；恢复时间。结果：对比两组患者生活质量，观察组较佳，（P

简介：【摘要】目的：探究分析细节护理联合心理护理在门诊输液室护理中的应用效果。方法：选取2020年1月到2023年1月到我院门诊输液室治疗的180例患者，通过电脑分组法将患者分为对照组和研究组。对照组安排常规护理工作，研究组在常规的护理中增加细节护理联合心理护理的内容，对比其护理结局。结果：研究组治疗效果更好，护理纠纷发生率明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理联合心理护理在门诊输液室护理中的应用效果确切，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要 目的：分析综合护理对胫腓骨骨折患者护理满意度、心理状态以及疼痛情况的影响。方法：随机从我院2022年1月到2023年6月收治的胫腓骨骨折患者中抽取126例，按照抽签的方式将其均分为对照组与观察组，其中对照组患者采用常规护理，观察组患者则采用综合护理。比较两组患者的护理满意度、心理状态、疼痛情况以及膝关节功能。结果：观察组患者的临床护理满意度远高于对照组；护理前两组患者的心理状态、疼痛情况以及膝关节功能评分无差异，护理后两组患者的心理状态、疼痛情况以及膝关节功能的评分均有所改善，但观察组患者的改善情况更加明显。结论：胫腓骨折护理中应用综合护理不仅可以有效提升临床护理满意度，减少并发症，同时对改善患者心理状态、疼痛情况以及膝关节功能都有非常大的作用。因此，在胫腓骨骨折护理中应大力实施综合护理。

简介：摘要：目的：分析优质护理联合常规护理在急性心肌梗死患者护理中的临床疗效。方法：80例急性心肌梗死患者摸球分组，对照组行常规护理，观察组行优质护理联合常规护理。结果：护理前无差异护理后观察组心功能各项指标比对照组更好且焦虑抑郁评分更低（P

简介：【摘要】 目的 探究初产妇采用基于分娩计划书导向下助产士参与式人性化护理干预的应用效果。方法 选择本院自2020年6月至2022年6月间接治的72例初产妇作为研究对象，依据护理方法不同将产妇分为常规组（常规护理干预 ，n=34）和实验组（基于分娩计划书导向下助产士参与式人性化护理干预，n=38），对比两组分娩情况、分娩自我效能。结果 实验组自然分娩率高于常规组，而其剖宫产率、会阴侧切率均低于常规组（P

简介：摘要目的分析全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果。方法选取我院新生儿科2017年2月～2018年1月出生的新生儿抽选120例，将其为观察组和对照组，对照组60例新生儿进行常规护理，观察组60例采取全程优质护理模式进行干预，对比两组新生儿家属对护理的满意度。结果观察组对护理工作满意度为95%，对照组对护理工作满意度为65%，两组数据的比较差异具有统计学意义，P<0.05。结论优质护理模式在新生儿护理中具有良好的应用效果，大大地提高新生儿家属对护理工作的满意度，改善新生儿护理质量，保证新生儿健康生长，值得广泛应用及推广。

简介：摘要目的评价护理干预在骨盆骨折临床护理中的应用效果。方法取患者５０例分别纳入对照组、干预组，前者给予常规护理，后者给予护理干预，对比临床疗效。结果干预组优率６４．０％、优良率８６．０％高于对照组５４．０％、７４．０％，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论对骨盆骨折患者给予护理干预非常必要，有助于保障康复效果，改善患者预后。

简介：【摘 要】：目的 探究对 ICU重症监护清醒患者开展针对性护理干预的效果。方法 选 2017年 1月至 2018年 12月， ICU病房清醒重症患者 73例，随机分为常规组（ 36例，常规护理）、针对性组（ 37例，针对性护理），评价护理效果。结果 针对性组患者 SAS评分及 PSQI评分较常规组低（ P＜ 0.05）。 结论 对

简介：【摘要】目的：探究老年股骨粗隆间骨折护理中应用循证护理的效果。方法：从2021.1-2021.12在我科室收治的老年股骨粗隆间骨折病人54例，通过电脑随机抽样方式进行分组，对照组（n=27常规护理模式）、观察组（n=27循证护理模式）。观察2组病人疼痛情况。结果：观察组VAS评分,明显低于对照组（P＜0.05）。

简介：摘要：目的  分析在对腹腔镜胆囊切除术患者护理中将整体护理干预进行运用的作用。方法 结合对比护理观察的方式开展探究，纳入2021年2月至2022年6月收治患者中60例为对象，双盲法均分为对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，整体护理）。分析两组术期护理效果。结果 对比两组住院时间、术中出血量以及疼痛程度，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】 目的 分析全程量化护理联合康复护理对骨科手术患者术后恢复的影响。

简介：【摘要】 目的 分析全程量化护理联合康复护理对骨科手术患者术后恢复的影响。

简介： 摘要：目的：循证疼痛护理在痔疮手术患者术后护理中的应用价值探析。方法：选取我院2023年1月～2024年1月期间收入的痔疮手术患者100例作为研究对象，随机分为观察组、对照组，对照组为常规护理，观察组为循证疼痛护理。结果：术后不同时间点内，观察组NRS量表评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：痔疮手术患者术后护理中应用循证疼痛护理后，能减轻患者疼痛，促进患者康复。

简介：【摘要】目的：讨论晚期肺癌疼痛患者在临床中应用循证护理干预后对疼痛评分的影响及效果。方法：本报告以2020年4月-2021年4月作为时间区间，并截取此段区间中我院接收的100例符合条件的晚期肺癌患者为例作为报告数据中的提供对象，以护理模式不同分成常规组和研究组，以50例为每组人数，分别予以常规护理和循证护理为护理模式，分析护理效果。结果：护理后，研究组NRS分数为（2.58±1.12）分，与常规组NRS分数（4.21±1.28)分对比更低，p