简介：摘要：卷烟行业在国家经济中占据重要地位，但其能源消耗问题不容忽视。随着环保和节能要求的日益提高，对卷烟工厂能源管理绩效进行科学评价具有重要意义。本文从强化能源管理绩效评价的顶层设计、引入精细化能源管理绩效评价体系、推动能源管理绩效评价的监管与公示、培养员工绿色生产与意识四个方面深入探讨卷烟工厂能源管理绩效评价的方法与体系。期望通过本研究，为卷烟工厂能源管理提供有效的评价工具和改进方向，推动行业实现绿色、低碳、可持续发展，助力国家“双碳”目标的达成。

简介：当前，课堂评价与外部评价的失衡现象引起了很多评价专家的关注，研究表明，促进学生的学习主要是通过课堂评价一而非外部考试——来实现的，多使用有棼的课堂评价可以改善学习。通过现实考察发现，课堂评价还存在着很大的改进空间。在评价、教学与学习一体化的实践中，要赋予课堂评价对于学习评价的发言权，通过明确成就目标，改善课堂评价结果处理，提高教师评价素养来促进学生学习是可行的路径。

简介：

简介：摘要：工程地质稳定性评价是确保工程安全和经济效益的重要环节。本文系统介绍了工程地质稳定性评价的方法，包括地质勘查、物探技术、数值模拟和实验室测试等，并通过具体案例分析，探讨这些方法在工程实际中的应用。通过对典型工程项目的稳定性评价，展示评价方法的优缺点及其适用性，为相关领域的研究和实践提供参考。

简介：目的探讨右美托咪定对老年腹部手术患者术后的镇静效果。方法选择2014年8月至2016年4月在我科行腹部手术的老年患者98例,将所有患者按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例,两组患者以相同方法术前准备,开通静脉通道,术中监测。观察组在麻醉诱导前给予患者右美托咪定微泵恒速泵入,对照组注入相同剂量的生理盐水,两组患者同样方法全麻诱导、麻醉维持、术中肌松间断静注,手术结束后送PACU观察。结果两组患者术前的血压、心率比较,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。根据术后5分钟、拔管30分钟纪录的血压和心率情况比较,两组间心率在术后5分钟即有显著差异,在拔管30分钟观察组患者舒张压、收缩压、心率均明显较对照组稳定,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者术后24小时舒芬太尼使用量明显少于对照组,且Ramsay评分明显优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。本研究中的不良反应以恶心、呕吐为主,无呼吸抑制,观察组中10.2%（5/49）的患者出现恶心、呕吐,对照组中36.7%（18/49）的患者出现恶心、呕吐,组间比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年腹部手术患者术后采用右美托咪定镇静,效果好、术后舒芬太尼使用量小、不良反应少,值得临床推广。

简介：摘要通过对我校近三年以来药学专业毕业生进行跟踪调查，掌握毕业生真实的就业状况和就业质量，进一步了解用人单位对毕业生的需求和期望，为新一轮人才培养方案修订，服务品牌专业建设，进一步提升药学专业人才培养质量，提供现实依据。

简介：摘要：本文旨在探讨小学体育课堂教学评价结果在教学改进中的应用研究。通过对小学体育课堂教学评价的意义和方法进行分析，探讨了评价结果在教学改进中的具体应用。研究发现，教学评价结果可作为改进教学策略、提升教学效果的重要依据，有助于促进学生身心健康全面发展。最后，本文提出了利用评价结果进行教学改进的策略和建议，以期为小学体育教学提供参考。

简介：摘要目的评价甲硝唑栓联合雌激素软膏治疗老年性阴道炎的效果评价。方法选取我院妇产科于2016年5月~2018年3月期间接收的80例老年性阴道炎患者，结合随机数字表法，分为实验组和参照组，每组患者40例；参照组使用甲硝唑栓的治疗方法，实验组使用甲硝唑栓与雌激素软膏的治疗方法，对比两组患者的临床效果。结果参照组甲硝唑栓的治疗方法，实验组甲硝唑栓与雌激素软膏对比分析两组患者的临床效果，两组患者较治疗前有显著的效果，甲硝唑栓与雌激素软膏的联合治疗方法比单独使用甲硝唑栓治疗方法更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。讨论甲硝唑栓联合雌激素软膏可有效治疗老年性阴道炎的症状，治疗效果颇为显著，值得在临床中广泛应用。

简介：摘要目的比较两种老年综合评估（CGA）方法（IACA和FIL-CGA）在评价老年急性髓系白血病（AML）患者预后中的价值。方法纳入97例2008年8月至2019年12月在北京医院初诊的AML患者（≥60岁）。对其进行两种老年综合评估，一种是北京医院提出的IACA评估系统，评价指标包括工具性日常生活活动功能评定量表（IADL），年龄（Age），Charlson合并症指数（CCI），血清白蛋白（Albumin）。另一种为意大利淋巴瘤基金会（FIL）提出的简易老年综合评估系统（FIL-CGA），评价指标包括日常生活活动功能评定量表（ADL），IADL，年龄以及改良老年疾病累计评分表（MCIRS-G）。比较两种老年评估系统在判断预后方面的价值。结果97例患者中有54例接受标准化疗，16例接受地西他滨治疗，2例接受靶向治疗，25例接受最佳支持治疗。72例接受治疗的患者经IACA分组后适合、不适合、脆弱组总反应率（ORR）分别为67.7%、33.3%、0（P=0.001）；FIL-CGA分组后3组ORR分别为52.5%、41.7%、35.0%（P=0.418）。全部患者经IACA分组后，3组1年总生存（OS）率分别为78.7%、27.7%、0（P<0.01），各组间1年OS率差异均有统计学意义；FIL-CGA分组后，3组1年OS率分别为67.8%、28.2%、13.9%（P<0.01），不适合组与脆弱组1年OS率差异无统计学意义（P=0.111）。IACA 3组患者早期病死率分别为0、6.0%、28.6%（P=0.005），FIL-CGA 3组早期病死率分别为2.3%、5.9%、13.9%（P=0.123）。结论与FIL-CGA相比，IACA可以更好地预测老年AML患者治疗反应率、早期病死率及生存率。