简介:【摘要】目的:探讨窄带成像内镜、染色内镜、常规内镜对于直肠息肉的病变诊断状况的应用效果。方法:以 2015年 1月至 2016年 1月到我院接受治疗的 136例直肠息肉患者为观察对象,分别使用窄带成像内镜、染色内镜与常规内镜对直肠出现病变的患者进行检查,对病变位置进行腺管开口分型和微血管形态分型,并将窄带成像内镜、染色内镜以及常规内镜的检查结果以及病理诊断结果进行对比。结果:窄带成像内镜检出的病变样本为 86例,染色内镜检出病变样本 78例,常规内镜检出的病变样本 12例。窄带成像内镜与染色内镜的检出率要优于常规内镜,窄带成像内镜与染色内镜的检出率差异不明显,不具有统计学意义。窄带成像内镜的对于直肠癌变的诊断符合率、特异度、敏感度分别为 93.17%、 91.63%、 98.36%,染色内镜为 89.63%、 91.57%、 95.48%,常规内镜为 76.34%、 78.12%、 86.31%,由此可见,窄带内镜对于直肠癌变诊断的符合率以及敏感度要显著优于染色内镜和常规内镜,而窄带内镜与染色内镜的特异度则差异较小,但明显高于常规内镜。结论:窄带成像内镜在检查过程中,其成像效果更加清晰,对于病变状态的鉴别更加准确,能够突出肿瘤性病变与肺肿瘤性病变的区别,检查结果明显优于常规内镜,因此可以在临床诊断过程中推广应用。
简介:摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象,根据手术方式的不同,将其分为观察组(切开挂线术)44例和对照组(切开引流术)43例,比较两组患者的治疗恢复情况,观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(97.7%>83.7%)相对更高,而复发率(6.8%<18.9%)和肛瘘发生率(11.4%<23.2%)相对更低,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间(11.92±3.01)min<(15.03±2.97)min和创面愈合时间(16.34±2.14)min<(25.86±2.06)min均比对照组更短,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肛周脓肿的临床治疗当中,切开挂线术是更为安全、有效的治疗手段,其治疗效果明显优于切开引流术,建议在临床上推广应用。