简介:【摘要】 本文通过分析戒毒人员自我意识特点,论述自我意识的正确与否对能否戒断成功具有重要地位,给出培养戒断人员正确自我意识的方式方法,进而保持戒断操守,提高戒断成功率。
简介:【摘要】目的:探究在支气管哮喘患者的护理过程中应用优质护理的临床效果。方法:选取2021.9-2022.9我院接诊的94例支气管哮喘患者参与研究,根据盲选法进行分组,接受常规临床护理的设为对照组(47例),接受优质护理的患者纳入研究组(47例),比较两组患者对护理人员服务态度、专业水平、健康知识讲解能力的满意程度、遵医行为发生情况以及两组患者的生活质量GQOLI-74。结果:研究组患者对护理人员的满意度、遵医行为发生率和GQOLI-74评分都高于对照组(p<0.05)。结论:在对支气管哮喘患者进行护理时,应用优质护理方法可以有效改善患者的生命质量。
简介:摘要目的探讨护理干预对乳头凹陷产妇提高母乳喂养率的效果。方法对我院2012年1月-2013年10月收治的200例乳头凹陷产妇的情况进行护理干预,并随机分成对照组和观察组,每组各100例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上采用护理干预,对比两组的治疗效果。结果观察组患者在采取护理干预后,有97例吸允成功,成功率达到97%;对照组成功吸允数为72人,成功率达到72%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳头凹陷产妇采取护理干预,能有效提高母乳喂养率,值得临床推广使用。
简介:摘要:所谓的“激励性评价”是指在教育的过程中,教师通过语言和情感的积极反馈,不失时机的对学生进行鼓励、肯定和赞扬,帮助学生树立自信,在心理上获得成功的体验感,以此来激发学生的学习动机,培养学生积极的心理品质,让学生在学习生活中充分发挥主观能动性。现代教育中,“激励性评价”对小学生的身心发展至关重要,教师既要关注学生的学习成果,又要关注学生在探究活动中的情感变化,利用语言对学生进行激励性评价,激发学生的内生动力,让学生在鼓励中培养自信、勇敢的积极品质。
简介:摘要目的评价多重核酸检测试剂盒RespiFinder® 2SMART在临床呼吸道感染病原体检测中的性能。方法选取2012年5月至2015年5月青海省发热呼吸道症候群病例哨点医院收集的471份鼻咽拭子作为研究材料,采用单管多重核酸检测试剂盒RespiFinder® 2SMART及实验室自建方法对12种病毒进行平行检测,分析两种方法的检测结果一致性。对于不一致的样本采用巢式PCR结合测序或单重荧光定量PCR方法进行分析。以实验室检测结果为参照,分析试剂盒的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度及约登指数等指标,综合评估试剂盒的性能。结果两种方法对12种呼吸道病毒的检出符合率均超过95.00%。对结果不一致的样本(10.20%,48/471)复核,证实了试剂盒检出的HCoV-229E、HAdV和HRV/HEV部分样品为真阳性(38.00%,23/48)。以实验室检测结果为参考标准,试剂盒对大部分病原检出的阳性预测值和阴性预测值均可达到100.00%,但检出HCoV-229E和HAdV的阳性预测值偏低(50.00%和87.93%,95%CI为2.56~97.44和77.13~94.03);试剂盒对大部分病原体检出的灵敏度和特异度均可达到100.00%,但检出PIV-1、PIV-2和RSV-A的灵敏度偏低(58.33%,57.14%,64.28%,95%CI为31.95~80.67,99.17~100.00,38.76~83.00);试剂盒检测大部分病原的约登指数均超过0.98,但检测PIV-1、PIV-2和RSV-A的约登指数分别为0.58、0.57和0.64。结论RespiFinder® 2SMART试剂盒用于临床样本中HCoV、HMPV、HAdV、HRV、PIV-3及RSV-B的检测性能好,但对于PIV-1,PIV-2和RSV-A的检测灵敏度还有待提高。
简介:摘要目的探讨心脏代谢指数(CMI)和其他体脂评价指标[体重指数(BMI)、腰围、腰身高比(WHtR)、脂质蓄积指数(LAP)]与代谢综合征(MS)患病率的关系及其对MS的预测价值。方法选取2011年参加"中国2型糖尿病患者肿瘤风险的流行病学研究"的贵阳市城区40岁以上10 140例居民作为研究对象,采用2005国际糖尿病联盟诊断标准,使用logistic回归分析CMI和其他体脂评价指标与MS的关系,采用受试者工作特征(ROC)曲线评估不同指标的预测价值和最佳切点值,接着以各指标最佳切点值为界使用卡方检验再次评估MS患病率。结果该研究人群MS患病率为39.81%(男性为27.23%,女性为44.39%)。Logistic回归分析显示,无论男性、女性,MS患病风险均随着CMI及其他体脂评价指标四分位数水平的升高而增加(P<0.05),以Q1组为参照,CMI Q4组MS患病风险男性为17.15(95%CI 11.64~25.27),女性为45.14(95%CI 37.07~54.96);在男性中,CMI预测MS的曲线下面积(AUC)为0.761(灵敏度79.8%、特异度63.2%,最佳切点值为0.71),相比其他体脂评价指标,AUC最高值为腰围;在女性中,CMI预测MS的AUC为0.831(灵敏度76.8%、特异度75.7%,最佳切点值为0.65),高于BMI、WHtR,低于腰围、LAP。进一步以各指标最佳切点值为界计算MS患病率,男性最佳预测指标仍为腰围,而女性CMI预测价值仅次于LAP。结论CMI及其他体脂评价指标均与MS密切相关,CMI可作为诊断MS的一项新型指标,在预防MS及其相关心脑血管并发症中具有重要意义。