简介:摘要:目的:探讨在对冠心病合并糖尿病介入治疗患者实施全程护理模式在改善患者生活质量、降低心血管不良事件发生频率两方面中所发挥出的作用。方法:本次研究以我院 54例冠心病合并糖尿病介入治疗患者为主,收治时间为 2018年 4月 -2019年 10月,将其分为两组,采用常规护理、全程护理两种干预手段,分别作用于对照组和观察组。结果:实施全程护理模式, 1年后观察组患者在用药、运动、饮食、情绪等方面遵医率最高可达 98.42%,最低为 76.21%,患者生活质量得到显著提升,在此期间,共发生 3次心血管不良事件,发生概率为 11.11%,与常规护理模式下的对照组相比较,组间差值具有可比性( P<0.05)。结论:在全程护理模式下,向冠心病合并糖尿病患者开展健康知识教育,向其传授更多的护理相关知识,出院后,定期随访,时刻与患者保持联系,可提高患者的自我管理能力,使其真正意识到后期护理对身体康复的重要性。
简介:摘要目的探讨在艾滋病抗体检测工作中,酶联免疫法以及胶体金法的应用比较。方法选择2014年4月-2018年8月在我院进行检验咨询的艾滋病抗体人员1200例作为研究对象,所有检测人员血液标本均采用酶联免疫法以及胶体金法进行检查,最后比较两组不同方法后检测结果的差异性。结果对于进行检测咨询的1200例人员进行检测,数据显示,其中18例人员通过酶联免疫法检测结果为阳性,占比为1.50%,剩下1182例人员酶联免疫法检测结果为阴性,占比98.50%;而对于胶体金法检测而言,19例结果为阳性,占比1.58%,剩下1181例人员进行胶体金法检测结果为阴性,占98.42%。由此可以看出,两种检测方式的检测结果无差异性,P>0.05,无统计学意义。对于出现的18例阳性结果经艾滋病检测确诊后,全部为HIV感染者,由此可以看出酶联免疫法检测阳性率为100%,胶体金法检测阳性率为94.56%,分析数据可以发现,两种检测方法中酶联免疫法准确性更高,而胶体金法敏感性更高。结论酶联免疫法以及胶体金法在艾滋病抗体检测中均有较高诊断意义,应用价值高。