简介：摘要目的探讨常规湿化与未湿化低中流量（＜4L/min）鼻导管吸氧的患者进行临床护理观察是否有明显差异。方法收集2016年6月至2017年6月我院收治的鼻导管吸氧>12h的住院患者700例，按病区护理责任分组病人入院时随机分为两组，对照组（n=350）接受常规方法进行湿化吸氧，观察组（n=350）在自然室温条件下接受未湿化吸氧，比较两组患者护理的舒适度、呼吸道症状发生率和院内感染发生率、护理满意度和吸氧期间护理消耗时间。结果观察组患者护理舒适率为96.86%（339/350），对照组为87.42%（306/350），P<0.05；两组患者呼吸道症状发生率无显著性差异，P>0.05；观察组患者院内感染发生率略低于对照组，P<0.05；观察组患者护理满意率为97.14（340/350），对照组为93.72%（328/350），P>0.05；观察组患者吸氧期间护理消耗时间为0.85±0.14h，对照组为2.23±0.58h，P<0.05。结论低中流量鼻导管吸氧无须常规湿化，既能改善患者缺氧状况，避免湿化吸氧产生的水泡噪音会影响患者休息睡眠，而且提高患者的舒适满意度；减少继发呼吸道感染及院内感染的机会；患者易接受，同时操作简单，缩短了护士执行氧疗时间，减轻工作量等方面具有明显优越性，值得临床推广应用。
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网(www.qikanchina.com) 琼ICP备2021005105号
