简介：少年以被告身份受审并不稀奇，可连参审的检察官、辩护律师，所有陪审员，以致于法庭的法警都是少年，这便是罕见的了。美国德克萨斯州施行“少年审理少年”制度已多年了，全州共有30余所这种法院，其处理的案件必须具备几个条件，即被告为12岁到18岁，犯开车超速、未成年饮酒、顺手牵羊等轻罪，被告承认有罪；16岁以下被告的父母列席等，法庭由合格律师义务客串法官，所判的处罚仅限提供社区劳动服务1—8天等，受处分的人在尽完受罚义务后，不留任何前科记录。

简介：美国的非营利组织与美国国家安全体系密切相关。这些组织可划分为智力服务型、支援倡导型和实夯（行动）型三大群体，发挥着国家安全战略及政策的思想库和智囊团、跨学科的科学技术专家、“圈内人”的大本营和交流平台、公众的教育者和辅导员、人力资源的培训基地和周转库，以及国家安全战略的实施助手等多重作用。推动非营利组织深度参与国家安全事业的主要因素包括历史文化传统、非营利部门的快速成长、美国政府对非营利部门的日益重视和支持，以及“9·11事件”的后续效应。

简介：近期,中国游客曾先生一家在瑞典斯德哥尔摩旅店和警方发生冲突一事,引起网络和媒体的广泛关注,甚至连我国外交部门也因此事发声,为出国游客提供合法支持。近年来,我国公民在通关和海外出行过程中,因法律体系、语言隔阂、文化差异等原因,时常和当地公务部门发生冲突。并且,发生冲突时,我国公民会因身处异国他乡而难以获得及时有效的支持,于是这些冲突中最终受到伤害的往往是我国公民。

简介：办公室按照“规范服务、精细管理，在服务中促进管理，在管理中体现服务”的总体思路，大力强化大局意识、服务意识和创新意识，突出重点、统筹兼顾，切实履行“参谋助手、综合协调、后勤保障、督促检查”的工作职能。1、围绕团市委中心工作，全力以赴地为奥运会志愿者工作、市第十二次团代会和其他大型会议、重点活动提供优质高效的服务。2、围绕书记会的要求和各阶段工作重点，加强调查研究，主动收集信息，提高督办和抓落实的能力，进一步提高决策服务水平。3、加大向团中央、市委市政府报送信息和编发矧匕京团内信息》的力度，强化信息的宣传、指导和推动卫，乍的作用。同时，有针对性地建立健全信息报送、反馈和考评机制，加强信息渠道和干部队伍建设，进一步提升信息的质量和水平。4、着力加强机关内外联系与协调，不断优化工作环境。5、进一步做好文件、机要、档案、财务、后勤等日常工作，以机关迁址为契机，加强机关日常管理，努力创造规范有序、保障有力的机关工作环境。6、积极发挥办公室党支部的战斗堡垒作用，以作风建设为核心持续加强干部队伍建设，全面提升办公室干部的素质和能力。

简介：日前，国家发改委、卫生部、教育部等五部门联合下发《关于开展农村订单定向医学生免费培养工作的实施意见》。从2010年起，连续三年在高等医学院校开展免费医学生培养工作。

简介：<正>今年是《上海市青少年保护条例》实施十周年。这部法规全面、明确地规定了整个社会在保护青少年合法权益、保护青少年健康成长方面的责任。《条例》的诞生,标志着上海市青少年保护工作走上了制度化、系统化、法制化的新阶段。10年来,虹口区的青少年保护工作在区委、区政府的领导下,在上海市青保委的指导下,以贯彻《条例》为抓手,着力优化青少年成长的社会

简介：不久前的一天下午，我在放学途中遭遇交通事故，被撞成轻伤，公安交警部门出具的《交通事故认定书》中认定驾驶员袁某负事故的全部责任。此后，我父母与袁某就赔偿事宜申请交警部门调解，经交警部门调解。袁某同意赔偿我家各项损失共计人民币12000元，双方都在调解书上签了字。调解书生效后不久，袁某又反悔，

简介：积极履行帮教责任是检察机关未检部门的重要职责。检察机关未检部门对涉罪未成年人履行帮教责任是我国社会化帮教预防体系尚不健全情况下的必然选择，是中国少年司法的特色和生命力所在，不仅具有法律依据，而且也是未检工作的职能要求。未检部门要研究在捕诉监防一体化工作模式下如何具体履行帮教责任，细化帮教执法标准，从而更好地教育、感化、挽救涉罪未成年人，预防未成年人犯罪。

简介：我国《刑事诉讼法》未对未成年人与成年人共同犯罪案件分案审理制度进行明确规定，相关司法解释虽有所涉及，但却只是寥寥数语，未能对分案审理的具体程序进行规定。事实上，学界和实务界已对该制度探讨多时，但由于学者的不同观点，各地各部门对于未成年人与成年人共同犯罪案件分案审理后衍生出一些问题的处理方法不甚一致，比如分案审理的标准、审级、审理主体及基本程序等方面，学界的理解与司法实务存在较多差异。因此，从程序角度对争议较大的问题进行深入探讨，能够更好地完善分案审理程序。

简介：法律一般要求法院对共同犯罪案件实行合并审理，而现代司法要求对未成年人与成年人犯罪案件分别适用不同的刑事审判程序，这就出现对未成年人与成年人共同犯罪案件如何进行分案审理的难题。为了解决这一问题，应当遵守刑事诉讼的基本价值要求，对未成年人与成年人共同犯罪分案审理的诉讼程序进行合理规制，以实现公正与效率的价值平衡。

简介：监护权撤销制度是未成年人保护工作中不可或缺的重要部分,而未成年人公益诉讼又是监护权撤销制度中不能回避的一个重要问题。构建完善的未成年人公益诉讼制度及监护权撤销制度直接关系到家庭、社会关系的稳定与对未成年人人身权益与财产权利的保障。A市检察机关在办理全国首例民政部门申请撤销监护人资格案件的过程表明,当前检察机关办理监护权撤销案件仍存在公益诉讼制度缺位、职能定位不清、流程规范缺失、监督不到位等问题。通过构建未成年人检察公益诉讼制度、厘清检察机关在此类案件中的职能定位、细化案件办理流程、扩展监督途径、可以有效解决上述问题。