简介：13年来,APEC用自己独特的方式在推动亚太地区的经济合作与发展特别是在推动地区贸易投资自由化方面取得明显的进展.随着时间的推移和经济全球化的进一步发展,APEC自身固有的缺陷和矛盾在实践中逐渐显露出来,日益面临着来自内部和外部的压力和挑战.要想项住压力和挑战,成为进一步推动亚太地区贸易自由化和经济技术合作的核心力量,APEC必须加强自身的组织建设,机制化成了APEC进一步发展的必然选择.

简介：随着网络空间的迅速扩张及其对社会各领域的全面渗透，网络空间不断增长的财富、战略价值以及世界经济社会运行对网络空间的深度依赖，使网络空间整体安全问题的重要性日益凸显，网络安全已成为国际社会面临的又一全球性公共问题。网络安全问题虽然属于国家安全范畴内的非传统安全领域，但国家对于安全的偏好没有改变，对安全追求的逻辑路径依旧。从理论的角度看，由于体系压力以及国家对于安全的追求，国家会选择制衡的战略，但在现实中，制衡经常缺位或迟到。受到非传统安全环境影响，地缘战略中分而治之、领土补偿、加强军备、联盟以及平衡手的存在等制衡方式和作用、意义同时发生了变化。细分到网络安全领域，沟通机制的不同、威慑效果不同、行为体的多样、行为判断的困难等特殊性，导致在网络安全领域，国家选择追随或合作将成为更优选择。

简介：

简介：<正>一巴基斯坦是一个农业国,农业在巴基斯坦国民经济中占有重要的地位,1991年农业在国内生产总值中的比重达26％,农业劳动力占全国劳动力总数的51％,农村人口占全国总人口的68％,农产品出口占出口总值的38％,农业原料的出口占出口总值的20％,农业还为巴基斯坦的工业提供原料,因此,农业是巴基斯坦国民经济的基础,农业生产的状况直接影响到整个国民经济的发展。近40年来,巴基斯坦历届政府都十分重视农业发展,尤其是从60年代中期以来,巴基斯坦政府开始了以引进高产品种为中心、广泛使用现代农业技术与投入的绿色革命,旨在加

简介：中美关系面临战略选择楚树龙经过几年的风风雨雨，中美关系正处于决定冷战后两国关系长期性质的重要时刻，两国面临在２１世纪是合作还是对抗的战略选择。中国选择的方针是“发展合作，不搞对抗”，但也要看美国的态度；美国今年大选前对华关系有改善，但战略方针尚不明朗...

简介：东盟的'5-1'决策方式和抽象肯定、具体否定的决策惯例是东盟正式决策机制所没有的,是东盟在具体的合作过程中的一个创新,是东盟决策机制的创新;这一创新很好地解决了国家利益和地区利益之间的冲突问题,是东盟具体合作得以开展的一个重要因素.

简介：冷战时期，东盟将美苏角力、分离主义等视为威胁东南亚各国国家安全的主要因素，孱弱的东南亚各国为了化解威胁，一方面积极推进东南亚国家联盟的步伐，另一方面努力探索东盟安全机制的构建。1967年东盟正式成立后，东盟先后签署和发布了《曼谷宣言》、《吉隆坡宣言》、《巴厘协议》和《东南亚友好合作条约》。这一系列条约、协议和宣言就东盟安全机制的决策机构、运行原则等有关问题进行了初步界定，东盟安全机制初露端倪。在其四十余年的发展进程中，东盟安全机制框架逐步形成，主要表现在多元安全决策主体体制的确立、安全运行原则的恪守以及争端处置程序的设定等方面。尽管此机制框架尚处于初级阶段，但它在化解东南亚国家安全问题和维护地区和平与稳定等方面提供了良好的制度性保障，发挥着积极的作用。需要警醒的是，东盟安全机制所彰显出的大国平衡性、制约中国的针对性和多边主义转型的时代性，对中国周边特别是南海地区安全形势产生了深远的影响，必须及时做出战略性应对。

简介：香港《明报》9月26日刊登香港中文大学香港亚太研究所研究统筹员王家英题为《李光耀的睿智与台湾的选择》的文章，王文对《李光耀回忆录》中有关两岸关系部分作了分析；李光耀认为最有利于台湾的选择是认同两岸统一，并尽早透过谈判争取最能维护台湾利益的统一条件，而抗拒统一只会导致冲突。作者认为李光耀上述观点虽然务实且切中要害，但并未获得民进党的认同。新加坡资政李光耀最近出版其回忆录下册，当中《台湾何去何从》一章，系统地总结了他近年对两岸关系的一贯看法，两岸特别是台湾当局，确实应一读再读，三思其言。

简介：<正>第一次世界大战以后以美、苏两个超级大国的对立为标志的冷战格局和苏、印之间逐渐发展起来的密切关系对印度国内外政策的制定有着重大的影响。冷战结束和苏联解体以后,印度势必受到冲击,面临着内外政策的选择和调整。印度的内外政策将怎样选择和调整,这是世人所关注的。本文拟就印度在战略态势、不结盟的外交和“社会主义的混合经济体制”这三个带有根本方向性的问题上印度的政策趋向作初步的探讨和分析。

简介：当我们今天谈论国际战略形势变化对中国地缘战略环境的影响时，最重要的是必须对地缘政治的发展有明确和准确的把握，以使我们的分析更加符合实际，并确立一个具有某种基本共识的有效分析标准和基础。

简介：所谓“机制”,按照史蒂芬·克莱斯纳的定义,是指“特定国际关系领域的一整套明示或暗示的原则、规范、规则和决策程序,行为体的预期以之为核心汇聚在一起”.国际合作会议机制是国际合作的一种特殊形态,是一系列有关国际合作会议的形式、程序、运作规则的安排,是一种新型的国际合作机制.随着全球经济一体化程度的提高,国际合作会议机制以其对国际合作发展的巨大推动作用在世界各地得到了越来越多的重视.在中国-东盟教育合作的进程中,如何通过建立有效的会议机制来促进教育合作的发展,是一个需要我们去研究和实践的问题.以下拟就中国-东盟教育合作中的高层会晤机制、会展机制以及大学校长联席会机制等进行初步探讨.

简介：今年是东盟成立50周年，中国与东盟于1991年建立对话关系，经过26年共同努力，双方关系面临承前启后的重要发展时期。回顾过去，双方合作机制不断完善，各种成果丰硕斐然，缔造了东亚区域合作的巨大成就，为维护地区和平、稳定与繁荣发挥了重要作用。目前，中国-东盟关系已经进入“提质升级”的成熟期，合作与发展机制正在生成诸多优势，我们有充分的理由相信，双方未来的战略合作关系将充满生机和机遇。

简介：南海是一带一路构想的战略支点,经略南海必须密切与南海周边国家(地区)的经济联系,并制定正确的海洋政策。以一体化理论为指导,以历史事实为背景,以实际数据为依据,在对中国与南海周边国家(地区)的海洋政策协调的必要性和可能性进行经济学分析的基础上,提出南海海洋政策协调的基本策略:重塑战略互信关系,以制度创新推动政策协调,走渐进式的政策协调之路,南海政策协调的目标是建立南海共同体。

简介：进入21世纪之后,以FTA和RTA为特征的东南亚区域内与区域间经济合作蓬勃开展,而作为老东盟成员国的菲律宾,参与步履却十分蹒跚。本文首先介绍菲律宾的FTAs和RTAs发展现状及特点;其次描述了菲律宾主流学界对东亚FTAs和RTAs的解析,进而勾勒菲律宾政府选择FTAs和RTAs的3项原则与两种策略;最后对菲律宾政府的国别差异化FTA政策和区域差异化RTA政策进行了研究。

简介：引入大国竞争以达到战略均衡与通过“东盟方式”建立地区合作机制，这是冷战结束后东亚地区政治经济合作进程中并行的两种战略，大国竞争究竟是东亚地区经济合作的动力还是障碍？作者在总结东亚地区政治经济合作历史进程的基础上，分析了大国竞争对东亚地区经济合作的影响以及所面临的挑战。尽管大国竞争在冷战时期为该地区部分国家的经济发展提供了一个相对简单而稳定的政治环境，但冷战结束后该地区部分国家在加强地区合作机制建设的同时，希望通过引入大国竞争达到战略均衡并为地区经济合作创造一个稳定而安全的战略环境，却面临着前所未有的挑战。在此基础上，东亚国家若要继续深化地区经济合作，必须进行新的战略选择，而战略选择的关键是，如何从目前通过引入大国竞争以满足部分国家的利益而全面转向通过地区合作机制的建设寻求地区共同利益。对大国竞争过分依赖的战略不但会影响地区共同利益的构建，而且会削弱甚至阻碍东亚地区合作机制的深化。

简介：一、中国投资东盟现状分析（一）中国企业投资东盟的基本特征1．投资总额迅速增长自从中国政府批准对东盟投资以来，中国对东盟直接投资迅速增长，1995—2006年，中国对东盟直接投资由1．52亿美元增长到9．37亿美元，占东盟吸收境外直接投资的比重相应从0．76％提高到1．79％。实际投资额应比这一统计数字大，因为这一数据未包括许多在东盟国家投资而未经中国商务部批准或未在中国商务部备案的民营企业和中小企业。

简介：本文分析新加坡为确保并扩展其政治与经济空间而从多边、双边和地区等多种途径来采取的自由化行动。本文评论新加坡在亚洲金融危机前和危机后的贸易政策趋势，着重论及新加坡在乌拉圭回合谈判的优先利益和关注，及其在推动谈判过程方面所起的作用。展望未来，本文讨论了多哈回合谈判的前景及其对新加坡的影响。世贸组织和多哈回合谈判仍然是新加坡国际贸易的优先考虑事项。本文还论及新加坡寻求自由贸易协定和互惠贸易协定（RTA）的潜在政治与战略理由，并研究新加坡在寻求更大自由化和开放市场方面所面临的未来挑战。本文认为，从战略上看，这种自由贸易协定增强和扩大了新加坡在全球的经济联系，而且还有助于使地区外部大国的经济利益扎根于东南亚。

简介：<正>两年多来,一度冷淡的中老关系全面迅速恢复和发展,“这不仅符合中老两国人民的根本利益,而且也有利于本地区和世界的和平与稳定。”但是,随着关系的深入向前发展,也产生新的问题和矛盾。怎样才能更有利于两国关系健康稳步发展?本文想就此略抒管见。

简介：在荷兰对印尼群岛的殖民统治及欧亚文化交流过程中，印尼形成一个新的族群——欧亚裔印尼人，他们在法律上一直处于比较特殊的地位。印度尼西亚共和国成立初期出台了一系列国籍法，对欧洲外侨人籍采取主动制原则，但多数欧亚裔并不愿意加入印尼国籍，这有其深刻的原因所在，本文试图就此做一浅要分析。

简介：其来有自杨:各位好!最近一个时期,国内外关于构建东北亚安全合作机制的议论有所增多,几乎成了继朝核问题之后的又一个热门话题.为什么会出现这种现象?从地区形势看,近几年东北亚显露出"变"与"不变"两张面孔,是否可以认为:是"不变"导致了朝核危机的再度爆发,而"变"又导致危机爆发时所处的地区环境、后续解决方式有所变化;以朝核问题为契机,"变"与"不变"从正反两方面同时对地区安全机制问题的升温产生了推动作用?