简介：因果关系问题是理论研究中的一个复杂且对实践具有十分重要意义的问题。而刑法因果关系与刑事责任的关系直接关系到刑法因果关系在刑法体系中的正确定位。本文从刑法因果关系的含义入手,分析刑法因果关系与刑事责任的关系及因果关系在认定刑事责任中的作用,从而为科学运用刑法因果关系指导实践提供条件。

简介：保障措施因果关系是实施保障措施的实质条件之一.GATT/WTO对实施保障措施要求有两层因果关系,第一是"未能预料的发展"与"进口增加"的因果关系,第二层是"进口增长"与"严重损害或严重损害威胁"之间的因果关系.对第二层因果关系应采取"主要原因"还是"实质原因"标准WTO争端机构在具体案例中没有明确,美国采取的是实质原因标准.《中国入世议定书》中针对我国特殊保障措施未规定第一层因果关系,我国应主张他国负有证明该因果关系的义务;对第二层因果关系,我国应尽量主张采取主要原因标准,以维护我国利益.

简介：在现代社会,伴随工业科技的发展,由此而产生了各种重大的环境污染和破坏事件.基于公害因果关系之特点,建议摒弃刑法中传统的因果关系理论,采用疫学因果关系来保护公民的环境权.

简介：随着环境污染的日益严重以及环境侵权诉讼案件的日益增多，环境侵权因果关系的证明已成为环境损害赔偿诉讼的焦点。对此问题的证明，不仅是环境侵权行为人承担法律责任的前提条件，也是环境污染受害人能获得法律救济的前提条件。在此，本文分析了传统因果关系证明方法的缺陷，并根据国外的一些先进理论，提出了完善我国环境侵权因果关系证明的建议。

简介：在经济全球化日益深化的当今,出口越来越成为地方经济增长的重要因素.通过因果关系检验与弹性分析两种计量手段,测度湖北出口与湖北GDP的关系,结果表明,湖北出口尚不能成为湖北经济增长的Granger因,即没有构成显著拉动经济增长的动力;同时,湖北GDP对出口增长的弹性在全国范围内相对较高.因此大力增加出口对促进湖北经济增长来说,既是紧迫任务,也是长期战略选择.

简介：因果关系是原因与结果之间的一种恒常的结合。腐败结果的出现,根本原因不在于腐败者的道德素养低下和法律知识欠缺,而在于腐败者基于其他腐败者是否受到司法惩罚的理智判断：腐败行为和司法惩罚是否具有恒常的结合关系。司法公正显示了腐败行为和司法惩罚的恒常结合关系,腐败就从道德判断转换为理智判断,而大部分官员有着清醒的理智,腐败就成为愚蠢的行为远而避之,司法公正因此是遏制腐败的根本所在。

简介：基于因果关系学说的诱惑侦查合法性标准在判断诱惑侦查的合法性时，综合考虑三个方面的因素：（1）行为人实施犯罪的可能性大小；（2）诱惑行为介入是否异常；（3）诱惑行为对犯罪发生的作用大小。以此来进行因果关系的判断，进而解决诱惑行为的合法性问题，其具有相当的合理性：在公法益与私法益之间形成合理的平衡；加强对国家权力的控制彰显对人权的保障；判断标准客观并且严格、实用；评价标准的层次性、充分性。

简介：刑法中的因果关系的确立以行为人责任为中心,侵权法中因果关系的建立以填补损失为要旨,二者机能不同,这在事实因果的判断中有所渗透。事实因果以条件说为核心命题,进而产生了基于其缺陷的各种修正学说,在侵权法与刑法领域不尽相同。表述修正说可以解决假定因果关系、择一因果关系问题。原因说可以区分“条件”与“原因”,缩小打击面,主要在刑法领域得以适用。NESS标准能够妥善解决赔偿责任分担问题,不得任意扩张到刑法领域。协同行动方法、确信概率说本质上系因果关系推定问题,不能渗透入刑法,疫学因果关系应当被否定。刑法与侵权法中的因果关系认定大相径庭,不可混同。

简介：驾车碰撞致人倒地后被他车碾压死亡,因介入了第三方的碾压行为,在此情况下先前行为与危害结果是否存在刑法上的因果关系,关键在于考查第三方行为这一介入因素的异常性大小,如果介入因素的出现并不异常或者异常性较小,那么先前行为与危害结果便存在着高概率的刑法因果关系,反之则介入的异常因素将切断先前行为与危害结果之间的刑法因果关系。

简介：是什么原因，使一个来自异乡的小伙子，白手起家，从小生意一点一点做起，做成了千万富翁？

简介：在我国，推定概念的使用非常混乱，而且常常将其与推论、假定、间接证据证明等概念混同。明确推定的概念，首先要明晰推定由哪些要素构成。推定的构成要素包括基础事实、推定事实和法律规定。推定即法律推定，是由法律明文规定的，在基础事实成立时，直接得出推定事实亦存在的一种司法证明的替代方法，但允许受不利推定的当事人举证反驳的事实认定规则。至此，推定的内涵和外延明确，且与推论、假定、间接证据证明等概念之间的界限清晰，进而可以避免概念之间的混乱。

简介：近年来以破坏环境资源保护罪为代表的公害犯罪层出不穷,传统的刑事司法实践对此捉襟见肘,为此有必要适度引介入刑事推定规则。实务中刑事推定常与形式推理混淆,应在理论上加以区分。在公害犯罪中适度确立刑事推定规则,作为事实认定的必要补充,同时也是刑法应对风险社会的内生需求。确立刑事推定规则必须论证其在无罪推定铁律下的正当性。在公害犯罪中适当建立刑事推定规则,与无罪推定原则合理分配举证责任的初衷并不必然排斥;通过降低刑事推定的反证要求,不会过分加重被告人负担,也可以被公众接受,因而能够在最大化保护法益的同时,有效地保障人权;公害犯罪中原则上只能确立可反驳型推定规则。

简介：无罪推定(Presumptionofinnocence)是刑事诉讼法上的一项基本原则。作为一种司法观念,自十八世纪中叶意大利法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中创立提出以来,历时两个多世纪的发展,变化,已为当今世界各国普遍确认,并在多数国家的刑事诉讼立法中得到吸纳。由于“无罪推定”蕴含深厚

简介：起源于美国的司法审查制，在长期的司法审查实践中逐渐形成了各种各样的审查原则，并在西方国家广泛应用。其中之一的合宪性推定原则已发展成为西方国家违宪审查所经常采用的重要方法。它在维护宪政秩序、维护分权与制衡的宪政构架、维护宪法的核心价值等方面发挥着重要的宪政功能。

简介：事实推定在民事审判中的良好运用，对于判断认定案件事实，定纷止争具有重要的现实意义，但在实践中的应用情况却不尽如人意。正确有效地把握事实推定的适用条件，才能更好地运用这一规则。

简介：推定在民事侵权诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中已经比较普遍的适用，我国建立推定规则制度的条件已经成熟。建议我国建立比较完善的推定规则制度。

简介：八届全国人大第四次会议通过的新刑诉法,在立法上明确排除了“有罪推定论”,确立了“无罪推定原则”。对于新刑诉法这一重大修改和补充,作为国家重要执法机关的公安机关,如何紧跟形势,转变观念,提高执法意识和执法水平,适应新刑诉法的要求,是目前亟待解决的新课题。本文拟就此谈几点粗

简介：夫妻共同债务适用“时间”推定规则的法理基础是民法共有理论。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，凡债权人有理由相信举债是为夫妻共同生活或具有夫妻合意的，应当推定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，

简介：人有三个东西很重要：身体，可以做好事，做坏事；嘴巴，可以说好话，说坏话：心，可以有好的念头，有坏的念头。过去古人说，不要造恶业，人可能上天堂，下地狱，都是根据我们的念头来。一条善的路，一条恶的路，我们走到十字路口，该选择哪条，这“三好”，会帮我们决定该走哪条路。所谓三好之家，指身、口、意。身做好事，口说好话，心存好念，就是三好。我们走到十字路口，该选择哪条，这“三好”，会帮我们决定该走哪条。

简介：推定与法律拟制具有结构和功能上相似的表象,对二者的比较往往依附于对推定或者拟制的研究之下,其结果就是对定性不明的部分法律条文各执一词,难有定论。相比于拟制而言,推定之下尚有重要的分类并呈现不同特征,建立先分类再比较的递进式方法,可以从下位概念入手研究,解决推定与法律拟制区分困难的问题。