简介：依法治国，建设社会主义法治国家，是党中央确立的跨世纪治国方略c如果说依法行政是实施这一方略的核心，那么依法行政的关健是依程序法办事。人们一般认为，法律活动的程序性是指立法和司法活动的程序性，而行政活动程序性是被排斥在外的：随着法治进程的推进，行政程序已逐步成为人们关注的问题。行政程序与依法行政的关系如何?如何通过健全行政程序的途径来严格依法行政?本文试对此作粗浅的探讨。

简介：依法治国作为治国的方略,已被载入了宪法。各级国家行政机关依法行政,严格依法办事则是依法治国的关键。一我们说依法行政是依法治国的关键,是有其内在深刻原因的。(一)这是由行政机关的重要地位和行政管理的特点决定的。首先,行政机关在依法治国中,担负着大量繁重的任务。可以说,没有行政机关,依

简介：在倡导法治的时代背景下,乔伟教授凭借其实践经验和深厚学识,创见性地提出了政府依法行政思想。他认为,依法行政既是民主和法治的要求,也是经济发展和行政管理体制改革的需要。依法行政的核心要求是政府守法,关键在于有法必依。这一思想具有重大的理论和实践意义。

简介：《行政许可法》和国务院《全面推进依法行政实施纲要》、省政府《贯彻国务院全面推进依法行政实施纲要的意见》出台之后，安徽省卫生厅认真学习、宣传、贯彻，大力推进卫生依法行政工作，做到提高认识，切实加强组织领导，狠抓学习宣传培训，规范行政许可审批，强化行业监管，加强层级监督，确保依法行政各项目标任务的贯彻落实。

简介：

简介：近年来，基层政府推进依法行政成效显著，但也存在诸多问题，主要体现为：在观念和思想意识上，法治观念虽然有所增强，但是人治观念仍根深蒂固；在行政管理体制上，权与利交易没有从根本上得到遏制，权与责挂钩没有真正实现，依法行政推进工作组织力量薄弱；在行政管理机制上，促进基层政府依法行政的激励机制和惩戒机制均没有完全建立，导致基层政府没有将依法行政真正摆上重要地位；在行政管理制度上，仍存在很大漏洞，给滥用权力提供了条件。这些问题形成的原因在于：行政权力的行使受制于市场经济体制完善和政府职能转变的进程；行政权力的行使直接依赖于行政管理体制改革的进程；对行政机关，特别是对领导干部考核机制和监督制度不健全、不完善，导致行政机关、领导干部依法行政积极性不足；部分行政管理法律制度设计不合理，难以切合我国现实国情，导致实践中难以做到依法行政。

简介：2014年10月24日，中共中央政治局常委、国务院总理、党组书记李克强主持召开国务院党组会议，学习贯彻党的十八届四中全会精神，研究部署推进依法行政建设法治政府工作。

简介：依法决策尤其是重大行政决策依法进行,这是提高决策质量、推进民主科学管理、推动治理体系和治理能力现代化的重要保障。目前要重点建设公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论等重大行政决策法定程序,明确决策主体、事项范围、法定程序、法律责任,从而规范决策流程,并且强化决策法定程序的刚性约束。

简介：2月28日，奉节县人大常委会公正司法检查组一行7人在县人大副主任张益术组长的带领下来到该县检察院，就“依法行政公正司法”情况开展专项检查。检查组先后采取听汇报、阅档案、查案卷等方式检查了该院依法行政、公正司法以及自觉接受人大监督的工作情况，最后与班子成员及相关科室负责人召开座谈会，就该院在刑事执法中存在的问题进行了深入交流讨论。

简介：加入WTO，为我国的经济发展提供了空前的机遇，同时也为我国的现代化建设带来了严峻的挑战。如何利用好这一机遇，应对好这些挑战，是我国的改革开放和法制建设在今后一个时期所面临的重大课题。其中，WTO与我国行政法制之间的关系显得尤为突出。如何进一步促使行政部门和司法机关发挥好各自职能，提高工作效率，提供有效的司法保障，是司法部门和法律工作者都十分关心的问题。

简介：依法行政与公正司法，是落实依法治国基本方略的本质要求，是社会主义民主与法制建设的重要内容，也是指导政府法制工作和人民法院司法工作的根本方针。在过去的五年时间里，上海市各级人民政府在推进依法行政方面取得了积极成效，以政府信息公开为内容的公开、透明政府建设成为其中的一大亮点。在当前和今后的一段时期，在进一步建设社会主义法治国家，深化司法体制改革，加快行政管理体制改革、建设服务型政府的背景之下，上海市要积极探索预防和化解行政争议的新路子，维护和谐、稳定、良好的社会局面，不断增进行政机关与法院之间的良性五动，努力开创法治政府建设和行政审判工作的新局面。

简介："依法行政"是中国建设法治国家的基础性制度要素,但该要素所预设的严格规范框架逐渐不能适应世界范围内行政权权能结构与行政法规则体系变化的需要,也不适应我国行政体制改革的结构性需求。中国行政法改革采行功能主义路径,大力引进行政的公开性与民主性理念及其制度,对原有行政法体系形成较大冲击。"新行政法"试图进行理论回应,其根本的规范性诉求就在于"依宪行政"。这一理论与制度的变化只能回溯到宪法层面进行解释。"依法行政"必须依靠理论背景更加厚重的"依宪行政"才能够克服传统行政法治模式的危机,实现行政法治模式的扩展。本文导引出的"依宪行政"的问题域和制度域还有利于重新思考并探索一种"行政宪政主义"的宪法实施路径,因而具有更为根本的理论价值和实践意义。

简介：公务员是行政权的行使主体．是一切行政活动的最终实施者：公务员依法行政观念如何，直接影响着依法行政、建设法治政府的进程。因此，提高依法行政水平，实现制度约束下的公务员自觉依法办事，是我国依法行政走上良性发展轨道的根本条件之一。

简介：从2014年5月至2014年11月,哈尔滨道路泊车收费事件受到了省内外多家媒体的关注,民怨极大,虽然现在哈市的多条街道已经取消了道路泊车收费,但是,此事件所反映出的黑龙江省在深入推进依法行政建设中存在的问题,依然值得我们深思。只有深入地挖掘阻碍黑龙江省依法行政的症结所在,有的放矢地形成对策,正视并痛改与依法行政不适应、不相符的问题,黑龙江省的法治建设才能走得更远。

简介：年11月7日至9日,在素有春城美誉的昆明召开了2001年中国法学会行政法学研究会年会.本次年会由中国法学会行政法学研究会主办,云南大学承办,具体工作由云南大学法学院承担.来自全国各地行政法学理论界、实务界的78位学者本着"百花齐放、百家争鸣"的方针,采用与国际通行的讨论方式,在热烈友好的气氛中围绕"依法行政的理论与实践"这一主题进行了广泛深入的理论探讨.大会共收到学术论文47篇,大会交流论文18篇,涉及到行政法领域中的各个方面的问题.概括起来,本次年会围绕着行政法学研究的基础理论,行政法学的具体制度,行政救济制度三个方面展开,集中反映了2001年我国行政法学界的最新研究成果和最前沿的学术问题.现将本次会议的主要学术观点综述如下:

简介：依法行政原则可以保护信赖利益，但与信赖保护原则的保护存在差异。在益民公司诉河南省周口市政府等行政行为违法案中，最高人民法院首次确认行政上的信赖利益，并确认私人的信赖利益可转化为公共利益，突破了情势判决原本仅适用于国家利益或公共利益的局限。但在信赖利益的赔偿上，法院将信赖利益等同于既得权的损失，也在无形中使信赖利益的规范价值丧失殆尽。法院在做出情势判决时，一方面应当遵守“重大损失”的适用要件，另一方面也应把握信赖利益的特殊性，给予充分的保护。

简介：在审判实践中，行政机关提交的证据存在着不少的问题，人民法院不得不采取一些补救措施，从而自发形成了一项非正式制度。它在运行中呈现四个特点，即证据存在问题的案件比率高、适用补救的案件数量多、问题补救以法院动仪居多、以补救程序性问题为主。这一非正式制度之所以在实践中大行其道，主要是这一机制符合社会的需求、有利于降低社会成本、符合比例原则、符合一般法律精神。但是在实际运作中，这一非正式制度存在认定标准混乱、补救依据缺失、补救程序不一、补救效果模糊等四个方面的问题。为此，我国应当在坚持社会接受、诉讼经济、程序底线、明确统一四个原则的基础上，从立法层面明确问题证据的认定标准、问题证据的外延、问题补救时间、问题补救动仪主体、补救方式以及补救效果，从而不断完善我国的行政诉讼制度。

简介：

简介：行政解释的主体是拥有法规、规章制定权的行政机关，其抽象解释权依附于制规权而取得，具体执行解释权则源于法的授予；不具有制规权的行政机关经法律授权亦可作为行政解释的主体。文法解释是一切行政解释的基础；体系解释是文法解释之后必须首先运用的解释；法意解释和目的解释是体系解释之后的解释选择方法。应综合利用各种解释方法以获得合理的解释结果。

简介：两年前，偶然与一位行将毕业的行政法专业硕士研究生闲聊。笔者问他：“假如给你一个行政法案件，你能不能马上给出一个解决这个案件的思路？”他笑着说“说真的，对行政案件遐真是不知道如何下手。民事案件还差不多。不过，也仅仅是知道如何下手而已。”