简介：刑事申诉息诉工作是指刑事申诉人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和人民检察院诉讼终结的刑事处理决定不服．向人民检察院提出重新处理的请求，而检察机关复查后确认原判决、裁定和处理决定正确，决定予以维持。并通过说服、疏导等方式使申诉人接受原判决、裁定和处理决定所做的一系列工作。

简介：网络世界不是乌托邦，网民们在浏览网页时常常会遇到这样的情况：注册表突然被篡改，IE浏览器默认首页，标题栏等变成了一个色情网站或黑客网站的首页与标志。每肖打开IE浏览器就自动跳出一个令人生厌的页面，或当打开“Internet选项”对话框竟发现不能修改主页设置时，你会有什么感受？而这就是人们有意或无意浏览某一暗藏恶意代码网站时被攻击后的结果。

简介：对于司法从业人员而言,在贯彻法律为准绳的基本要求的同时,尊重并遵守司法程序,提高自身的司法技巧和专业技能至关重要。其中,司法口才作为相对的大概念,当中的辩论技巧能够用于辨明事理,确保司法程序和司法结果的权威性与准确性。文章在简要阐述司法辩论技巧的基础上,分析常用的法庭辩论技巧以及战术,并指出辩论中的避忌,以提高司法实践效能。

简介：在我国的刑事诉讼中,绝大多数侦查工作是由警察完成的。公安机关（含民航、交通、铁路、林业等专门公安机关）、国家安全机关、监狱侦查部门、海关缉私部门承担我国刑法中绝大多数犯罪的侦查工作。这些部门的最显著特点都是属于警察序列。军队保卫部门也是具有侦查权的机构,英语中称其为＂MILI-TARYPOLICE＂,简称为MP,英文本意为军事警察。检察机关的职务犯罪侦查部门是我国整个刑事诉讼中唯一不具有警察身份,但行使侦查权的部门。

简介：调研是社会研究的重要方法之一，从理论角度讲，调研分四个环节：一是课题的确定；二是材料的收集；三是归纳与分析；四是理论的构成、修正和应用。由此可见，调查研究实际上是一个由感性认识上升到理性认识，由感性抽象上升到思维具体的逻辑归纳过程。检察机关调研文章的写作也是如此，具体而言，也分四个部分。

简介：新年伊始，蓬莱市人民检察院与该市法院召开办案人员联席座谈会，双方就职务犯罪案件证据移送和提起公诉的条件、办案过程中收集和固定证据的方法与技巧、如何应对《律师法》实施后对办案带来的冲击挑战及对策等．进行了广泛的交流和探讨，并达成共识。会上．双方还商洽建立了检法信访情况通报、疑难案件共同研讨等制度，促进了双方的交流、合作与联系。

简介：在命案现场，勘查人员首先要做好完整的记录，记录的方式有：笔记、测绘、照相、录音和录影5种。

简介：文书的结构，指的是文书的内部构造及其对材料所作的组织安排，即人们通常所说的谋篇布局。文书的作者在安排结构时，除了应该遵循一些基本原则外，还应该恰当地使用一些结构的技巧。

简介：入户调查工作效果如何是社区民警综合素质体现之一。掌握入户调查工作方法对社区民警至关重要。对此,结合专业知识和入户调查实战经验,提出相应的入户调查工作技巧。

简介：公诉人在庭审中的指控，主要通过三种手段得以实现，一是“问”，二是“举”，三是“辩”。“问”是对被告人、被害人、证人以及专家证人等诉讼参与人的讯（询）问。“举”即是对全案证据的出示、分析与论证。“辩”则是对案件定性、量刑的辩论。“问、举、辩”都是指控的重要手段，不可偏废。三者之间互有联系，但又各有侧重。整个公诉指控中问是前提，举是基础，辩是焦点。刑事诉讼法和相关司法解释对庭审过程已作出了详尽的规定。因此“问、举、辩”三者在庭审中具有明确的法律地位，不能轻易缩小或放弃。但是在诉讼实践中，不少公诉人往往偏重于“举”和“辩”，而轻“问”，甚至错误地认为对讯（询）问无须加强，进而将讯（询）问当成“重证据不轻信口供”的当然表现。所以对庭审讯（询）问或者蜻蜓点水浅尝辄止，或者信马由缰走走过场。这种讯（询）问形式势必难以达到充分揭示犯罪的公诉目的，往往使法庭调查难以深入，旁听群众如坠云雾，难辨是非。即使在此后公诉人能够通过严密的举证体系用证据证实其犯罪事实也难以消除讯（询）问时的负面影响，不利于取得良好的庭审效果。

简介：日前，北京市顺义区法院开庭审理了梁某诈骗案。2012年10月份，被告人梁某通过互联网搜索“在网上买飞机票被骗”等含有类似信息的帖子，从中学习诈骗的手法。后其又在网上找了一个专门做网页的人为其制作了一个订购机票的网页。2012年11月份。被害人姚某在网上搜索低价机票预订的内容时便发现了被告人发布的信息，后其通过电话跟被告人联系订票事宜，被告人梁某编造了一个低于正常价几百元的价格并告知被害人姚某。取得被害人的信任之后，被告人梁某便要求被害人提供身份证号及姓名，假装给对方登记，然后便告知被害人其需要的机票已经订好了，并让被害人将钱汇至被告人提供的账号。

简介：公诉人法庭辩论应以立论为主,破论为辅,注意法律语言的规范性、准确性、简洁性、庄重性,综合运用叙述、议论、说明等表达方式及比喻、排比、设问、反问、对偶等修辞方法。并且,结合同一律、不矛盾律、排中律、充足理由律等逻辑思维规律和加强法庭辩论中的心理控制等技巧,以取得良好的法庭辩论效果。

简介：<正>法庭答辩,是出庭支持公诉的关键环节,其成败得失,直接决定着整个出庭支持公诉工作的效果,影响着法庭的判决。而答辩的成功与否,又在很大的程度上取决于辩论的技巧。怎样才能在答辩中做到攻守自如,灵敏应变呢?本文拟就答辩的技巧谈些粗浅看法,以和同行们共同探讨。

简介：在刑事诉讼中．物价鉴定结论对行为人的定罪与量刑意义重大，成为评价司法公正的重要指标。笔者认为，虽然物价鉴定结论对行为人的定罪与量刑起着举足轻重的作用，但其与主要犯罪事实并无直接联系，只是一种间接证据，并不必然成为定案依据。因此，物价鉴定结论必须经过审查并且被证明属实．才能成为定案根据。物价鉴定结论的审查，一般包括形式审查、实质审查和程序审查。

简介：在上篇《法官的办案方法和技巧探讨》一文中，笔者谈到了法官办案的基本功及其办案风格，之后又谈了审阅案卷、分析案情、归纳要点、研判疑点等诸多内容，可能有人仍觉得不够具体、不够形象。结合许多法官找笔者要取办案方法和技巧的材料，借这次机会公开一下，供法官朋友们借鉴。本文仅述办理民事与民事再审审查两类，以供评头论足，皆为交流。

简介：良好的口才艺术,是律师获胜的一个非常重要的因素,有人说事实胜于雄辩,真理终究战胜谬误。但是,在很多刑事案件中,律师的辩护意见并不是简单的对错判断与选择,在这种情况下,不同的论辩

简介：

简介：在刑事诉讼的庭审中，公诉人与辩护人在法庭上，为实现各自的诉讼主张，必定会针锋相对、寸土必争的进行言辞对抗，可能会形成势不两立的激烈局面，也使得公诉人在法庭上“保疆拓土”的任务异常艰巨。虽然“兵无常势，水无常形”，法庭辩论也应该是不拘一格，千变万化的，但万变不离其宗，仔细想来，其中也蕴含一些可循的方法和技巧。回顾去年我自己出庭中遇到的三起无罪辩护案件，对出庭中如何克敌制胜颇有一些感触，在此愿谈一点拙见与同行交流，愿能得到各位前辈、才俊的不吝赐教。

简介：

简介：法庭辩论是法庭审理的一个重要阶段，是公诉人综合素质的全面体现，直接决定出庭效果的好坏，影响检察机关的形象和威信。笔者结合自己多年出庭公诉的经验，仅就法庭辩论谈几点技巧，供同行参考。