简介：我国市民社会阶层分化表现出阶层差距过大加剧社会断裂、阶层结构闭塞导致社会流动不畅、权力配置失当加深阶层矛盾等现状。由此，埋藏着腐败的社会结构诱因。具体来说，阶层差距过大造成某些公职人员的财富观异化、社会流动滞涩造成既得利益群体腐化堕落、权力配置失衡及不当运用促发腐败行为。而市民社会也蕴藏着反腐败的阶层动力，因为腐败行为与市民社会自由平等的价值基础相抵触、腐败行为与市民社会的存在基础——商品经济相抵触、腐败行为与从“身份”到“契约”的社会发展进程相抵触。

简介：党的十八大提出，要“加强和创新社会管理，推动社会主义和谐社会建设”，确立了“五位一体”建设的总布局，其中要求在改善民生和创新管理中加强社会建设，提出要多谋民生之利，多解民生之忧，解决好人民群众最关心最直接最现实的利益问题，在学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居上持续取得新进展，还提出要加快推进社会体制改革。这些要求和部署，对新形势下加强和创新社会管理具有极强的指导意义。个人体会，应着重把握好以下l二方面：一是理念思路上，进一步摒弃传统管控思维，变单向管理为政府与社会、与公民的合作共治，激发社会管理的源头活水。

简介：结合近年广东．省司法鉴定管理实践，从加强和创新社会管理、建设幸福广东的要求出发，提出必须以强化司法鉴定质量管理为切入点，构建适应司法鉴定体制改革进一步发展的司法鉴定行政管理、行业管理两结合的管理体制，促进规范监督，形成有效互补，确保司法鉴定工作更好地为建设幸福广东服务。

简介：胡锦涛总书记指出，当前要着重研究加强和创新社会管理。社会管理必须坚持与时俱进，社会管理创新势在必行。推进社会管理创新是全党、全社会的共同任务，人民法院作为人民民主专政政权的重要组成部分，担负着化解社会矛盾、保障人民权益、维护社会稳定、促进社会和谐的重要职能，

简介：新社会组织是指相对于政党、政府、企事业单位等传统组织形态之外的各类民间社会组织。新社会组织运行存在异化的可能,司法权有必要对新社会组织实施适当的司法监督。在监督的模式选择中,我国法律中有关某些行业成员必须加入相关社会组织的规定具有决定性意义。根据强制加入与否,新社会组织运行的司法监督分别联接于行政诉讼路径和民事诉讼路径。在操作上,法院应保持谨慎的态度,确定相关制度要点,实现对新社会组织运行司法监督机制的合理构建。

简介：人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。社会管理的主体是人民，社会管理的权力属于人民，社会管理的目的在于保证人民当家作主。发展中国家政局动荡的经验教训值得汲取，有效的社会管理只能在民主中得以实现，公权力与私权利协调合作是人类文明的大势。民主制度建设是加强和创新社会管理的基础，民生的改善不能也不可能替代民主制度建设，用改善民生替代民主制度建设是可怕的错误。

简介：在我国“全能政府”的传统治理模式难以满足社会发展需求的情况下，吸收公众的广泛参与和社会组织的协同治理成为公共行政改革的必然选项。同时，在加强创新社会管理背景下，社会管理的行政模式也由传统的“机关行政”向“公共行政”转变，政府与社会之间的关系也不再是一种领导和被领导、指挥和被指挥的关系，而应该是一种平等合作、政社良性互动的关系。现代行政法也是以民主行政和合作治理为基础的行政法。更强调社会的自治和参与。因此，当代公共行政社会化背景下的政府与社会的关系理应是一种合作信任关系，相应地公共行政模式也就是“政社互动”新模式。

简介：2011年12月19日，柳州市检察院召开发挥职能作用，参与加强和创新社会管理工作电视电话会议，罗绍华检察长对该市两级检察机关参与加强和创新社会管理工作进行部署，并决定在该市检察机关开展“参与加强和创新社会管理集中行动月”活动。集中行动月活动中，该市两级检察机关充分发挥检察职能，积极开展五项活动。一是积极配合开展“大严打”活动，对于影响人民群众安全感的严重暴力、“两抢一盗”、涉黑涉恶、非法传销、“黄赌毒”、拐卖妇女儿童等犯罪活动，坚持快捕快诉，不在检察环节贻误战机；

简介：社会管理创新是政法机关三项重点工作之一，是检察机关应尽的重要职责。基层检察机关如何紧贴实际需求，传承和创新好的工作方法，大力参与加强和创新社会管理工作至关重要。本文就基层检察机关参与加强和创新社会管理的做法及应处理好的关系提出了自己的观点。

简介：作为一种"非正当性"本土资源的黑社会与国内学者强调的"正当性"本土资源具有类似的社会基础与结构原则。与某些正当的民间组织类似,黑社会组织是普遍信任缺乏所导致的特殊信任现象。黑社会在秘密性和组织性的引诱下会道德失控,从而极有可能走上违法犯罪的道路。黑社会组织内部的信任特点是"不道德家族主义":对内的道德理想主义和对外的反道德主义并存。黑社会组织产生的社会基础是信任和组织上原子化的游民,无依无靠的游民只要有一点信任的纽带,就形成互助性组织,进而可能发展成为黑社会性质的帮派组织。黑社会组织的产生还与国家权力的松懈或者权力技术不发达有关。中国当下城市的农民工群体有着"游民化"的倾向,重建社会信任是防止游民在权力真空化时期演变为秘密社会的根本方法。

简介：我们的共和国正处于一个发生重大政治、经济变革的历史性关键时期,在当前市场的新形势下,战斗在全市各区、县的领导干部,既是经济建设的带头人,也是反腐倡廉的带头人。本期特约几位区县领导干部畅谈对“反腐倡廉”这一事关中国前途和命运的战略性课题的看法。

简介：<正>最近几年,刑法学界关于四要件理论和三阶层理论的利弊优劣、何去何从的争论如火如荼。陈兴良教授以犯罪论体系的"祛魅"为己任,力倡犯罪论体系的去苏俄化;一些学者对此严加批判,甚至很煽情地宣称这是在对中国刑法学做"变性手术";大部分学者对此抱着怀疑、犹豫的态度,认为此事说起来容易做起来难,对四要件理论应该是完善而不是抛弃。犯罪论体系是刑法学理论的核心,具有全局性的意义;作为认定犯罪的标准,具有

简介：三阶层的犯罪论体系是典型的阶层式理论体系,其不仅区分违法与有责,而且确定了二者的位阶关系,即从违法到有责去检验犯罪的成立.这种阶层式的犯罪论体系在方法论上要求两种重要的位阶关系,即事实判断先于价值判断,客观判断先于主观判断.而四要件犯罪论体系并未区分违法与有责,各个要件之间也没有确定的逻辑关系,容易以社会危害性的价值判断凌驾于具体构成要件的判断,导致根据惩罚需求强行入罪的情形.同时,其强调以主观与客观相统一认定犯罪,实务中往往从主观切入,不仅不能揭示犯罪的本质,而且容易导致主客观互相补充以及整体的思考方式,易导致错案.通过比较优劣得失,可以说,阶层式犯罪论体系由于具有阶层之间位阶关系的内在逻辑性,因而拥有相当的实践优势,其能合理解决共犯问题,有助于判决书充分说理,也有助于防止错案的发生.

简介：不仅形式判断存在于构成要件阶段,实质判断亦存在于其中。若是把此种判断仅仅界定为形式判断,会严重弱化实行行为的功能,引发不必要的理论争论。

简介：(2011年10月8日最高人民检察院第十一届检察委员会第六十五次会议审议通过2011年12月1日印发)为深入贯彻落实《中共中央、国务院关于加强和创新社会管理的意见》,充分发挥检察机关在加强和创新社会管理、建设中国特色社会主义社会管理体系中的职能作用,促进社会既充满活力又和谐稳定,现提出如下意见。

简介：四要件与三阶层体系的根本差异在于阶层性的有无,这一点在共犯论领域表现得尤为明显.李某强奸案与刘某指使其女投毒杀人案充分说明,忽视责任能力具有不同于其他要素的阶层性,将从根本上瓦解四要件体系对共同犯罪的理解.要素从属性理论内部的分歧则提供了质疑三阶层体系的阶层属性之契机,即构成要件符合性、违法性与有责性是检验犯罪的构造,而不是犯罪本身的构造,犯罪构造的阶层性应当是不法与罪责.对于共犯论以及大多数刑法教义学理论而言,决定性的阶层思考是不法与罪责,而不是重在如何认定犯罪的三阶层体系.

简介：在中国刑法学日益体系化、精细化的时代,数额犯之数额的犯罪论体系定位问题,角度虽小但至关重要而学界又观点不一。数额之客观处罚条件说由于走向了使数额脱离主观认识、明显违背责任主义的极端,而无法取得令人信服的效果;数额之构成要件要素说不能使作为舶来理论的教义学方法与我国刑法具体规定有效结合,对于解决中国刑法语境下的具体问题显得力不从心;数额之可罚的违法性说在解决具体问题时得心应手,为数额之体系定位提供了富有价值的方案,但尚需进一步对其进行论证。处理该问题的思路是：引鉴日本的可罚的违法性理论,以藤木实质处理构成要件说为原则,在数额犯的情况下例外采取佐伯说形式看待构成要件的观点。如此,既以教义学方法为依托,对传统阶层体系及理论做出轻微调整、本土改造,又实现了以中国刑法具体规定为背景的教义学知识的重构,最终达到数额之阶层犯罪论体系定位的逻辑自洽以及功能自足。

简介：我国刑法典中充斥着大量表征行为及结果程度的词语,学者称之为＂罪量＂。任何犯罪构成理论都必须以法条为依托,理论上的犯罪构成体系需要为法典中每一元素在体系中的地位做出符合逻辑的安排与说明。引进德日阶层犯罪构成理论之后,为了让该理论更加契合于我国的刑法典,罪量在该体系中应重新定位于违法性阶层之中。其中一些罪量是犯罪成立的消极判断,可视为＂违法阻却事由＂,另一些则可借鉴＂可罚的违法性＂理论加以认识。

简介：日前，桂林市检察院召开党外人士座谈会。进行开门纳谏。参加座谈的9名党外人士提出了“加大打击诈骗犯罪特别是电信诈骗犯罪和职务犯罪的力度”“通过传统媒体、网络和微信平台等方式宣传检察工作”等30多条意见和建议。

简介：我国农民由利益高度一致的整体分化为利益不同的多个阶展,导致了利益的分化、表达的不同偏好和效果差异.与农民利益表达有关的法律制度供给不足,合法的表达渠道不畅通,代言组织缺失.农民利益表达法律机制的已有研究成果大多以农民利益同质性为预设前提,忽视了农民分化的影响.今后应当重点关注农民利益表达的法治机制,培育代言组织,分类建立与治理体系现代化相契合又适合不同阶居农民进行利益表达的法律机制.