简介:本案最高法院裁定一方面认为本案在诉讼类型上不是单纯的撤销之诉,而是义务之诉,法院不应该就违法的补偿决定“一撤了之”,而应当直接宣布行政机关的给付义务.另一方面,却又以诉讼经济为由,不但没有再审自判,也没有指令原审人民法院重新审理,而是做出了驳回再审申请的裁定.笔者对最高法院的结论和理由都难以苟同.本文认为,我国行政诉讼法没有采用大陆法系意义上的诉讼类型制度,而是让法院根据原告的具体诉讼请求和具体案情,选择最适当的判决类型,进行裁判.本案的中心问题不是诉讼类型的问题,而是应当适用何种判决类型的问题.本案中,原告的请求权,在法律上和事实上都是具体而明确的,不存在行政机关的裁量或者判断余地.最适合本案的判决类型应该是给付判决,而不是履行职责判决.裁判时机已然成熟,最高法院应该再审自判,或指令原审人民法院重新审理,进一步查清事实关系,而不应该驳回再审申请.这才是有利于“减少循环诉讼、实质解决纠纷”的结论.
简介:湖北律师制度从198O年恢复重建以来,在改革开放和社会主义现代化建设中不断发展。全省现有律师事务所2O4个,律师队伍发展到2000人,业务领域不断拓展,各项业务数量逐年发展,质量不断提高,有效地维护了法律的正确实施,维护了当事人的合法权益,充分显示了律师工作在社会生活中不可或缺和不可替代的作用。但从总体上看发展还很不够,仍满足不了市场经济和人民群众的需求。要改变这种状况,当务之急就是要加大律师工作改革的力度。根据经国务院批复的司法部律师工作改革方案,并报经省人民政府同意,现就我省律师工作改革提出如下试行意见:一、律师工作改革的指导思想和目标律师工作改革的指导思想是:以邓小平同志建设有中国特色社