简介：对有关部门制定《小麦粉馒头》国家标准的新闻成为网友热议的话题。从另—个角度看，百姓对“国标”争议，并不是完全没有意义。它至少说明了在社会形势越来越开放民主的今天，百姓在“民生”方面的民意在变得越来越强大。政府部门在一些关乎“国计民生”的决策上更应该尊重民意。

简介：<正>短片《一个馒头引发的血案》(以下简称"《馒头》")近日成为网络焦点。由此引发的相关权利人和短片制作者之间的冲突与纠纷,更是网民讨论的热点,也引来诸媒体的关注。本文作者无意卷入这场纷争,也无意对这场纷争作添油加醋、煽风点火之举。本文仅从法律研究的视角对此案加以分析,最终着眼点并非此案本身,而是此案所反映出的我国《著作权法》的暧昧之处。一、案情简介陈凯歌(以下简称"陈")导演执导的电影《无极》(ThePromise)于2005年底、2006

简介：<正>将光辉人物伟大历史事件放到日常生活中——那就真相毕露妙趣横生了。——王朔一、问题的界定先是偶尔的调侃,然后是都市、校园内日益增多的各种搞笑、戏说和各种作品的"搞笑版",当代中国的大众文化乃至美感也在经历着一场与整个社会经济发展相应的意义深远、时而争议纷纷的变化。2006年初,一位观看了电影《无极》后有"受骗上当的感受"的普通观众,花费了5天制作了视频作品《一个馒头引发的血案》(以下简称

简介：从年初至今互联网上的"馒头"事件引发出的一连串"博弈"效应,在法学领域具有值得深入发掘的理论价值。本文采用一种"抽丝剥茧"的论证方式,对"馒头"案所涉的私法问题、宪法问题以及宪法与私法之间的博弈问题进行深入细致的阐述,对博弈各方的宪法权利、权利冲撞、冲撞协调给予了一一论证。并结合德国经验的启示,提供了符合中国国情的宪法权利冲突解决方案,为宪法权利进入私法提供一种"实证"性的进路。