简介：在探讨亲属间故意犯罪之外,亲属间过失犯罪如何归责亦值得研究。传统的司法视角一般仅着眼于刑法维度,即斟酌亲属间过失犯罪的归责应受过失犯较低的谴责性、造成危害后果的严重程度等隶属于刑法范畴的重要因素的制约,而必然对行为人定罪量刑。而极少甚至没有遵循刑事一体化的内涵要求,对亲属间过失犯罪的归责进行刑诉法维度的考察,以刑事和解或相对不起诉处置亲属间过失犯罪案件。在刑事一体化的视野下,应当对亲属间过失犯罪的归责实现刑法与刑诉法两者的司法协调运行,并将家庭伦理因素和宽严相济的刑事政策充分纳入考量范畴,最终作出公平合理的司法抉择。

简介：被继承人李青早年丧妻。其独生子李志强有妻刘梅、子李玉林和女儿李玉兰。1985年，李青病故，留遗产房屋六间。遗产尚未分割，其予李志强因车祸死亡。在六间房屋如何继承问题上，出现两种不同意见：第一种意见认为，六间房屋应由刘梅继承四间，李玉林和李玉兰各继承一间。理由如下：第一、我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人原有的权利和义务即归由继承人承受，二者之间没有时间间隔。继承人是否实际地、直接地占有遗产，并不影响其对遗产的所有权。结合本案，李志强是李青唯一的财产继承人，因此，李青死后，尽管遗产没有分割，但在李志强有继承权且未明示放弃继承的情况下，李青的六间房屋已当然归属李志强所有

简介：上下班高峰期，重庆的公交车很挤，售票员经常在人堆里挤来挤去让上车的乘客买票，好几次售票员对刚上车还未买票的我熟视无睹地走过去，那时候我在想，如果我不主动刷卡买票，也许我就可以省了这次车票钱，但最终我还是觉得这种小便宜还是不要占了。

简介：我2006年12月28日来到开县，到今天已走过整整五个年头。现在轮到大家送我，离别之际，满怀对每位同仁不舍的情结，哪一次工作调动也不像这次，心情不是苦，不是甜，而是一种酸。

简介：1976年11月，经过严格审查，我南一名普通青年幸运地成为一名海军战士。怀着对祖国辽阔无垠大海的向往，我登上了南下的列车。经过两天一夜的颠簸，我们进驻了一处没有大海、没有军港、没有军舰的秘密基地。

简介：我国政府间的财政关系目前处于一种失范、失衡、失控的状态。此种格局的存在使得政府间财政关系的法治化成为一个非常紧迫的时代课题。区域经济发展的严重不平衡、“条块分割”的权力体制以及民主发展的相对滞后是我国政府间财政关系法治化的三大障碍。为解决这些问题,我国政府间财政关系法治化的基本方略：一是行政区划与政府层级的重构;二是事权明晰划分与分税制的全面建立;三是财政资源整合机制与府际纠纷解决机制的建构。而我国政府间财政关系法治化在实现途径上有维持现状方案、法律改革方案与宪法改革方案等三种方案可供选择。

简介：在我国行政组织法精细化程度严重不足和行政体制改革亟待深化的大背景下,“三清单”建设其实被赋予了我国行政组织体系优化的制度功能.通过X市Y区权力清单建设的法治实践个案,可以发现我国市区间政府职能关系调整法治化程度偏低,导致市辖区政府职能弱化、机构重置、权责分离,不利于城市基层社会治理.调整市区府际职能关系要回归制度手段.具体而言,首先要区分政区体制,实现多元职能关系模式;其次要优化行政架构,推进市区“职责异构”;最后应借助权力清单建设,引入市级人大,通过地方立法,规范职权配置.

简介：通过法官间交流的加强,并辅之以信息技术的新发展及司法网络的实施,法官间的对话得以实现。自发、平等的对话不仅发生在传统的普遍法法官之间,也发生在制定法法官之间。以死刑为例,英国、美国、印度、南非等世界各国之法官以及欧洲人权法院、联合国人权委员会等国际性法院在其相互之间针对死刑的合法性,残酷、不人道和有辱人格的含义,死刑犯引渡的条件,死刑犯的程序性权利等问题进行了全面的对话。这样的对话,或者说法的国际化与国际法的整合,不可避免地带来了国内法官的地位提升,这不仅意味着国内法官的权限超越了国家领土的边界,而且由于国际法的整合,甚至导致了仿效和竞争的结果。应当注意的是,法官的地位提升虽然意味着法律的世界化,但这绝非将国际秩序引向二元或一元的金字塔模式,而是承认复杂性,建立多元秩序,在不同层级之间分享权力,朝向以对话或国际法整合为基础的多边主义的混合多元模式。

简介：<正>前言法律解释活动始终是人类法律生活的一个重要组成部分。事实上,任何法律在适用中都面临着解释的问题,解释是发现或利用法律的一项主要技艺。法律解释是法律得以实现的前提,抽象的法律规范只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与复杂多变的现实相契合。正因为法律解释活动在法律实践中的这种重要地位,使它成为法理学所关注的一个课题,并逐渐形成专门化和独立化的学科,到了近代,更以自然科学的方法为楷模,发展出一套法律解释的方法和理论,遂为法学中的"显学"。在法律解释的领域,有关法律解释性质的争论贯穿了法律解释发展的始终。法律解释究竟是主观的还是客观的?对这个问题

简介：按照现有规定，对于注册商标之间的权利冲突，权利人应向行政机关申请解决，人民法院不予受理。但此种模式不符合民事诉讼效益目标，不利于消费者利益的保护，不具有纠纷解决的周延性。与现有模式相比，人民法院受理注册商标间的权利冲突纠纷后，并不判令在后商标权人停止侵权，而是要求相关权利人附加区别性标识的做法，正视了注册商标之间的权利冲突仍然属于民事纠纷的事实，具有明显的制度优势，是化解注册商标间权利冲突的合理模式。

简介：承包联营是目前建设工程领域普遍存在但性质尚难界定的一种工程承包方式，因其常与挂靠、转包、违法分包等非法承包形式联系在一起，其合法性总是受到质疑.本文试图封承包联营方式进行合法性重构和规范，构建新的承包联营制度，以期优化建设工程领域的资源配置，实现工程理论法学研究的现实价值。

简介：国际经济条约主要在政府间组织主持下制定。由各政府间组织分别组织缔约活动，在缺乏协调的情况下，必然带来国际经济法律冲突，并成为国际法“碎片化”现象的一种典型反映。在主持缔约阶段，政府间组织可采取一些技术性措施来事先防范有关国际经济法律冲突的发生；而当冲突不可避免时，则只能经由各国授权政府间组织在实施法律阶段事后加以解决。在这一过程中，政府间组织有必要、也有义务加强相互间的合作与协调，以发挥各自的功能优势，由此将推动政府间组织的网络化进程。在全球化时代，政府间组织网络构成了多层次全球治理版图的重要组成部分，彼此间在国际经济法方面的合作，被视为“全球经济治理的一个中心要素”。

简介：法官：1个月前的一天，我在逛一个服装店时，看中了一款新上市的衣服，当即便走进了试衣间。将衣服穿好后，我走出试衣间，在试衣镜前欣赏了好几分钟，感觉良好。当我重新走进试衣间时，突然发现放在里面的原来的衣服不见了，衣服兜里有一个装有500余元现金的皮夹。我马上向店老板反映，店老板答应让我穿着试穿的衣服回家，服装款以后再付，但表示衣服被盗，责任在我，不肯赔偿损失。难道顾客在试衣间丢失自己的衣服，商铺也没有责任吗？我能要求商铺赔偿损失吗？

简介：内地已经与世界上大部分国家和地区缔结了投资协议，并且与台湾签订了《海峡两岸投资保护和促进协议》，但CEPA协议在投资方面仅关注服务业市场准入和投资便利化，并未就投资待遇和投资保护问题作出规定，导致内地港资享受的制度性保障弱于其他外资。内地与香港应在CEPA的框架下签署投资协议，在充分考虑两地关系特殊性的基础上，就投资待遇、征收及其补偿以及一方投资者与另一方政府间争议解决等问题做出规定。

简介：目前,我国司法鉴定管理权在相关部门之间的配置体现为由司法行政部门统一行使＂形式＂管理权、其他部门在各自范围内行使＂实质＂管理权的＂两层皮＂局面。在探讨司法鉴定管理权部门间配置的过程、方式和结局的基础上,提出我国司法鉴定管理权的配置新模式：参照反垄断权的设置模式,整合司法鉴定相关管理部门的职能和职权,设立直属于全国人大常委会的位于各管理部门之上的司法鉴定委员会,统一宏观行使司法鉴定管理权、协调各管理部门关系、起草司法鉴定法、制定各类司法鉴定标准、完善司法鉴定制度,进而实现司法鉴定管理权由＂分权＂到＂集权＂,实现司法鉴定统一管理之目标。

简介：<正>1.导论将财产权条款列入权利法案之中,是一件困难且富有异议的事。财产权并未被普遍化地视为一项基本的"人"的权利,那么当然宪法上锁定(entrenchment)财产权的正当性基础,也就与锁定诸如生命、自由和个人安全之类的"经典"权利的基础不同。学者们事实上会认为宪法上对财产权的锁定甚或会侵蚀民主社会的建构或运作,这一论述可能很大程度上是以1980年代以来的美国征用法理学中所谓

简介：契约团体首先是一种事实上的存在,其自然地呈现出＂对外单一、对内复多＂的事实属性。法律规范对于契约团体事实属性的作用,表现为从＂干预＂到＂重构＂的历史进程。其中,＂干预＂是指法律规范对于团体事实属性逐项环节的人为确认或者阻却;＂重构＂则是指法律规范在以＂权利能力＂概念为基础的团体法技术框架之下,对团体事实属性的重新组合。相应的,法律规范对于契约团体与个人的类比思维,也便历经了从＂比喻为人＂到＂拟制为人＂两个阶段。以＂法人拟制＂与＂权利能力＂为起点的＂重构＂,导致了契约团体的事实属性与规范属性的断裂。因此,法学在关注团体法律规范的同时,更需要关注团体的自然状态与运作机理。

简介：祖国大陆与香港间的区际法律冲突及其解决石巍香港回归祖国之后，祖国大陆与香港两地间的民商事交往将会日益频繁。然而在特殊的历史背景下，祖国大陆与香港形成了彼此迥异的法律制度，并且这种法制各异的格局将至少在５０年内不会发生改变，由此而形成的两地间的区际法律...

简介：

简介：本文针对民法理论界就民法通则和继承法规定的２０年期间性质所提出的不同观点，从民法规定各种期间的原理及其对法律关系的作用分析，进而认为２０年期间的性质是权利主张的最长期限，法律设定２０年期间目的在于补充诉讼时效期间的不足。