简介:通过选取我国27个产业部门,根据集中度、生产效率划分为4大部门,分别验证产业扩散与产业效率之间的变动关系,同时运用空间滞后趋同模型分别对这四大类产业部门的区域产业收敛情况进行分析,结果显示:哈佛学派提出的关于产业利润的“集中度——利润率”假说并不完全适应我国产业部门;集聚、低效率部门和集聚、高效率部门并未出现区域产业增长的趋同现象,扩散、低效率部门和扩散、高效率部门却出现了明显的区域产业趋同现象。国家应根据不同产业部门的生产特性、市场竞争环境的变化,采取差别化、针对性的产业规制和刺激政策,更好地提高我国产业部门的生产效率,促进不同产业部门的集中和扩散。
简介:摘要:数字产业与能源产业的耦合协调对于优化能源产业发展结构具有重要意义。为深入理解数字产业化与能源产业的耦合机理,建立了一套理论模型用于评估两者的耦合协调状况及趋势。通过对中国2013年至2019年的面板数据进行实证分析,发现数字产业和能源产业的水平均呈现稳步提升,但总体的耦合协调度存在显著的区域差异。为了促进数字产业化与能源产业的融合发展,应加快推进新型数字产业的发展,以推动传统产业的数字化转型。其次,通过“新基建”项目,助力传统产业的数字化升级,实现数字经济的跨足式发展。同时,为了促进区域间数字经济的协调发展和区域内数字化转型,我们建议构建更为完善的制度体系。
简介:美国“次贷危机”以后,新一轮产业革命拉开了序幕,并呈现快速发展的势头。新产业革命是对现有产业技术体系的全面性变革,不仅要解决产业发展活力匮乏的问题,更要清算迄今为止产业技术忽视环境资源的根本弊病,重新建立以可持续发展为目标的产业技术体系。对此,中日两国都采取了各自的产业发展战略。由于具体国情不同、产业基础不同,两国对待产业革命的思路也有所差异,推进的产业发展战略也不尽相同。我们认为,中国将会借助当前的技术进步进一步扩展其产业技术变革领域,进而实现波及整个产业体系的新产业革命。日本则仍将以其现有的优势产业为主要产业革命方向,并在这些领域面临更为激烈的国际竞争。