简介：自1999年8月我分局组建以来，分局党支部坚持以“三个代表”重要思想为指导，围绕创建党员实践“三个代表”示范单位坚持不懈地开展工作，成效显著。

简介：

简介：

简介：内部控制是现代企业的重要管理手段。控制环境是构建内部控制体系的基础，是内部控制存在和发展的空间。因此，加强控制环境建设对构建我国内部控制体系具有重大的现实意义。

简介：

简介：党的十六大强调要“形成全民学习，人人学习的学习型社会”。创建学习型内审协会，培养学习型内审人才是我们主动适应知识经济的挑战，顺应社会发展的必然。因此，常德内审协会把学习作为协会活动的主题，形成协会会员重视学习，内审人员人人讲学习的良好氛围。

简介：慈溪市审计局先后被命名为宁波市级文明单位和省级文明单位。该局按照“两手抓。两手都要硬”的方针，坚持以人为本，形成了机关管理制度化、队伍管理人性化、业务管理规范化的良好局面。

简介：

简介：近年来，高县审计局以保持市级文明单位为目标，统揽全局文明创建．进一步提高了审计干部文明素质，促进审计事业发展．得到了市委、市政府市级文明单位验收组的肯定。该局一是将创建文明单位与学习型机关建设相结合．以构建学习型机关和主动适应新形势申计工作需要为目标．努力创新学习载体和方法．制订出台各类措施促进职工学习，

简介：“管、办、用”分开和预算管理同属内控中企业层面控制和业务层面控制的措施之一，涵盖了企业经营活动的全过程。本文将“管、办、用”分开的管理理念融入到预算体系中，从成本控制的角度出发，分析了创建“管、办、用”分开的预算体系的必要性，借助信息系统平台，阐释了“管、办、用”分开预算体系在企业成本控制中的具体运用。

简介：

简介：１９９７年１２月２８日,由衡水市桃城区人大、政协、个体协会、民主党派、各乡镇办事处和企业界组成的６０名代表,对桃城区１５个执法单位的反腐纠风工作进行了民主评议。代表们采取实际观察,听取执法单位汇报,深入执法单位各科室及下属单位调查了解,并单独走访被监督服务对象等方式,对１５个执法单位进行了综合考评,认为桃城区审计局在加强行风建设,反腐纠风工作中作了大量的工作,成绩显著。最后,衡水市桃城区审计局以４９张优秀票、１１张良好票,被评为桃城区执法单位反腐纠风工作第一名。他们的成功经验是:一、领导班子注重加强自身建设该局始终注重抓好领导班子建设这一“龙头”,努力建设一个团结进取,高效务实的战斗集体。一是

简介：为了全面贯彻落实全区审计机关精神文明建设会议精神和《2009至2011年审计系统文明行业创建规划》，9月12日，中卫市审计局召开全市审计机关精神文明建设工作会议，对全市审计机关文明行业创建目标任务再动员、再部署、再鼓劲、再加压。

简介：一、审计项目组织的流程控制管理模式的设计思路以审计项目组织控制流程图和项目组实施时限控制标准、项目组织实施文本控制标准以及项目组织实施职责控制标准四个功能模块的设立,来实现控制规范化流程、控制标准化实施和控制标准化记录的过程目标。最终实现控制审计过程、实现规范管理的终极目的。其优越性是,摒弃粗放的审计制度规范形式，建立具有自身鲜明特点,具有可操作性强,对审计项目的组织和实施真正具有实际指导意义、真正能够规范和控制审计项目的组织实施和管理的标准流程规范体系。

简介：

简介：随着第四次工业革命的到来,企业如何快速响应时代机遇,赢得竞争优势,就成为了首要任务。财务共享服务中心是近几年出现并很快在全球范围内推行,它依托信息技术,对现有的流程和系统整合优化,以降低成本,提高效率,创造价值。本文阐述了航空工业构建财务共享服务中心的必要性、具体方案以及可能面临的风险,提出航空工业须整合信息系统,优化业务流程,调整组织机构,以支撑共享模式的建立。

简介：我国会计师事务所成立的历史不长,尤其是从国有所改制而来的时间更短,无论是改制,或联合,或新设的事务所,人员的文化背景各异,经历各不相同、观念也相差很大,先天就缺少文化的基础和底蕴.

简介：国家自然科学基金项目“创建资源会计学科的基础理论问题研究”由中南财经政法大学许家林教授主持，其项目批准号：70272054，批准时间：2002.9，项目起止时间：2003．1—2005．12。其研究成果为专著《资源会计学的基本理论问题研究》。

简介：2008年11月19日，射洪县审计局创省级卫生先进单位工作，顺利通过省、市、县爱卫办领导检查验收。

简介：审计判断是影响审计质量的重要因素，新会计准则和新审计准则的实施进一步加大了审计判断的空间。任何审计判断都是在一定的环境下做出的，激励是重要的环境因素，因此激励因素不可避免地会对审计判断产生影响。本文以我国为被试，以我国注册会计师个体判断模型为基础，检验客户重要性、诉讼风险与预期复核意见三个激励因素对审计判断的影响。实验结果表明，客户重要性、诉讼风险对审计人员判断产生明显影响。客户越为重要，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越大；面临的诉讼风险越高，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越小。预期复核意见与诉讼风险产生了交互影响，诉讼风险高且预期复核意见不一致时，审计人员的判断会变得更加保守。此外，在高诉讼风险的情况下，签字注册会计师比非签字的注册会计师表现的更加保守。