简介:文章以2001—2004年中国上市公司为样本,实证分析了在年报出具后由于当年年报披露违规而遭受监管处罚、潜在审计风险与不同规模审计师事前的应对策略。研究发现:相对于小型审计师,大型审计师对于客户潜在风险具有较好的事前应对,但是不同层级的大型审计师应对策略存在差异;"国际四大"和"本土前五大"对日后遭受监管处罚的客户事前没有索取风险溢价,但是出具了更为严格的审计意见,而"本土次五大"主要采取索取风险溢价的策略,在审计意见出具严格程度上与小型所没有区别;"国际四大"和"本土前五大"在审计报告中事前披露违规行为的概率相对较高,而"本土次五大"则与小型审计师没有差异。上述发现说明:"国际四大"、"本土前五大"具有较高的独立性和审计质量;"本土次五大"的审计独立性和审计质量与"国际四大"和"本土前五大"存在一定差异。这提醒我们,中国资本市场审计学术研究及审计监管实践,应考虑审计师的分层研究和分层监管。
简介:先前关于会计师事务所合并的会计学文献大多关注的是国际大型会计事务所合并行为,而忽视了新兴市场本土会计师事务所合并行为。而且,现有的文献主要集中研究事务所合并对市场结构、审计定价和审计师独立性的影响,较少涉及对客户企业财务报告质量的影响。为此,本文以2003年至2009年在中国发生的本土会计师事务所合并案为研究对象,分析本土会计师事务所合并对客户企业可控应计数量、可控应计方向与可控应计质量三方面的影响。研究结果表明:事务所合并未对客户企业的可控应计数量产生显著性影响,但会显著降低客户企业正可控应计(调增收入)的概率,且会显著提高可控应计对股票收益、下期盈余与下期经营性现金流量的解释力,而且能降低客户企业盈余管理(以微盈利作为表征量)的概率。整体而言,事务所合并有助于提高客户企业财务报告质量。此外,与ChanandWu(2011)类似,我们发现中国事务所之间的强强合并对客户企业财务报告质量显现出显著的积极作用,但事务所之间的强弱合并对客户企业财务报告质量的影响不明显。
简介:本文考察了在法律责任加重前后,客户重要性与盈余管理之间的关系。以我国证券市场2002和2003年的上市公司为样本,在控制了其他变量的影响后,研究发现在法律责任加重以后:1、随着客户重要性的增加,审计师会更加谨慎,进而会抑制公司管理当局的盈余管理行为;2、相对于规模较大的事务所而言,在规模较小的事务所,客户重要性对审计师的影响仍然存在,即小事务昕的审计师为了寻租会允许客户存在一定的盈余管理空间;但是,客户重要性对小事务所的影响还是小于小事务所对盈余管理的抑制作用,表明事务所审计质量普遍有所提高。3、本研究也发现,审计师允许客户管理当局盈余管理的方向是不对称的,审计师能够注意管理当局进行的负向盈余管理行为,却不能控制公司正向盈余管理的行为,可能出现了与围外盈余管理不一致的特有现象。
简介:与连续审计客户相比,会计师事务所对从其他事务所变更而来的客户的了解程度较低,需要发生的初始审计投入和面临的不确定性较高,因此从风险管理和业务质量控制的角度需要事务所配置执业经验较丰富的审计项目负责人。然而,本文发现,中国证券市场的经验数据并不支持会计师事务所风险管理和业务质量控制假说,具体表现为:(1)在中小规模事务所中,新承接客户的项目负责人的执业经验显著低于连续审计客户;(2)尽管大规模事务所为新承接客户配置的项目负责人的执业经验显著高于中小规模事务所的新承接客户,但仍未显著高于大规模事务所的连续审计客户;(3)即使对于新承接客户中的较高风险组,前两项发现仍然适用。对于上述“异象”,本文作出了进一步讨论。