简介:2005年十月的一天下午,初三(6)班的物理课上,我刚发下批改过的物理试卷,像往日一样开始分析试卷,讲解试卷中出现的问题。其中一位女生举手:“老师,我出去一下,有点头疼”。我以为她去了医务室,很快就能回来,结果五分钟、十分钟……这节课下了她都没有回来!我赶紧去医务室同时又派同学去厕所等地找,结果都不见人影!我很着急一向遵守纪律的她到底到哪去了?终于我在阅览室里找到了她。“你怎么在这?大家都为你担心呢。”“老师,我实在受不了了!”没想到平时一向稳当的她低头在那痛哭起来。虽说“男儿有泪不轻弹”,就女孩子,若非痛自肺腑,怎会如此伤心?我悄悄走到她身旁,递上我的纸巾,拍拍她的肩膀,轻轻地说:“想哭就哭个痛快吧,哭完了你会觉得舒服些”。
简介:我对《中史参》所办的“商榷与正误”、“教材谈丛”栏目总体看法是进步大,已经有历史刊物还历史本来面目的味道了。今年第6、7期以专刊形式刊出“商榷与正误”的文章,就是最好的明证。几年前,我写过这方面的文章,而很少被刊用(可能是我的文章有问题)。我写“商榷与正误”栏目的文章,一是尊重历史事实,还历史本来面目。二是提倡争鸣,反对迷信权威。思想观念这个东西应该是自由的,人家有想法,即使不成熟也应该让他说出来,或许这对社会更有利。创新,关键是观念的创新,没有观念的创新,其他创新就无从谈起。三是使作为高考依据的教材更严谨、更科学。少给下一代造成知识性的错误,多给他们不同的观点和思考问题的方法。现行高中历史课本,编者们虽然也付出了辛勤的劳动,凝聚了他们的智慧,在许多方面有起色、有创新,但是,为了更有利于中学历史教育,我还是提几点不成熟的建议:1就历史知识的正确性来说,现行教材不及80年代作为高考依据的初中《中国历史》和《世界历史》(寿纪瑜、严志梁等人编写的)。2现在中学生普遍不喜欢历史学科,除了体制问题外,我们的教材也有问题,写得太干瘪,写得太枯燥。历史学科的最大特点———生动性哪里去了?!我们的编者是否可以在保证历史知识的...