学科分类
/ 1
2 个结果
  • 简介:<正>以阿森纳时下的"江湖地位"作背景,枪手们显然更喜欢通过酋长体育场的穹顶仰望英格兰的天空,毕竟比当年三万多坐席容量的海布里要大好几圈。开阔的视野如果能够一览海布里十数年如一日的晴空,相信枪手们在主场作战的勇气同样会成倍增强。特别是亨利,当年笑傲海布里,每每在庆祝进球的时刻,阳光总是给足了面子,霞光万道下的海布里之王,宛若天神降临,英超诸强为之胆寒。乔迁"新居"酋长体育场本是喜事,不巧枪手正值换血阵痛,老谋深算的温格带着一帮初出茅庐的"孩子们"干辛万苦地总算保住了英超

  • 标签: 阿森纳 布里 博格坎普 江湖地位 乌云密布 一声惊雷
  • 简介:不同于2009年版的《世界反兴奋剂条例》,新条例直接将兴奋剂违规的基准罚建构在故意与过失的基础之上。故意性违规对应的基准罚是4年的禁赛,非故意性违规对应的基准罚是严厉批评、不禁赛和最高2年的禁赛。这样,如何判断故意性违规和过失性违规,则成为确认兴奋剂违规基准罚的关键。但是,故意和过失缺乏证据法上的可知性,以其为基础建构法律制度,则存在证明难的问题。为了解决故意和过失与证据法的冲突,新条例借助法律类推制度将故意和过失等主观要素客观化,使其适用直接成为事实判断,即,一旦运动员体内发现有非特定物质,即推定这是故意使用的结果;发现是特定物质的,则推定为非故意使用。但是,这种类推存在概念过宽和过窄的问题,为此,新条例又为故意和无(重大)过失规定了一般条款。对于故意而言,由于其核心是“欺诈”,所以,条例规定中的故意仅仅是指直接故意,不包括间接故意。对于无(重大)过失而言,条例存在着特殊规定之间以及特殊规定与一般规定(定义)之间的竞合问题。就特殊规定之间的竞合,应当尊重运动员的选择;特殊规定与一般定义之间并不是特殊法与一般法的关系,而是其像故意的特殊规定与一般规定一样,是“烟”与“火”的关系,前者具有推定功能,后者具有解释、矫正和补充作用。

  • 标签: 反兴奋剂处罚 基准罚 无(重大)过失 故意 法律类推