简介：摘要：目的 分析对肾脏生化检验过程中采用分级式检验的应用价值。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行肾脏生化检验的患者作为实验对象，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各40例。其中对照组采用常规检验，观察组采用分级式检验方式，对比两组肾脏生化指标的检验结果。结果 经过检验观察组BUN以及Scr所检验出的阳性率要显著高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的Cys C检出阳性率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 经过实验，在肾脏生化检验过程当中采用分级式检验，其检出率比较高，临床应用价值显著，可进行广泛推广。

简介：摘要：目的 分析肾脏生化试验的临床试验结果，为肾脏生化试验提供理论和实践参考。方法 选择123例我院住院的肾脏生化检测患者，随机分成两组。61例对照组，采用常规试验方法进行检测，62例研究组采用分级试验。对比两组患者体内胱抑素C(CYS-c)、血尿素UREA、血肌酐的阳性率(CRE)。结果 与对照组相比，研究组CYS-C阳性率无统计学意义（P>0.05），研究组尿素氮和CRE阳性率高于对照组，提示分级试验效果较好，两组间差异有统计学意义（

简介：【摘要】目的 研究在肾脏生化检验中，采用分级检验的临床效果。方法 选取本院肾脏生化检验患者作为研究对象，例数合计为180例，选取时间范围是2021．8月到2022.8月，将其依据随机数字表法分为两组，90例为一组。一组给予拉网式检验（称为：对照组），另一组给予分级检验（称为：观察组），对比两组患者肾脏生化检验指标结果。结果 观察组患者肾脏生化检验指标结果明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 在肾脏生化检验中，采用分级检验，可有效提高检验效果，检验灵敏度较高，值得、推广。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：本次研究的起始时间为2022年1月份，结束时间为2023年1月份，研究时间为一年。参与研究患者的数量为100例，分成参照组与实验组，每组50例患者，参照组常规的检验方法，实验组分级检验，分析两种检验方法的阳性率，评估检验结果。结果：实验组阳性率更高，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，提供分级检验具有较高的准确性，值得提倡。

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：2023年1月～2024年1月之间，在该时间段内选取患者80例，均行血脂生化检验，依据检验方法不同将其分成两组，其中40例对照组均予以拉网式方法实施检验，观察组40例则通过分级法实施检验，对上述两组检验结果予以对比。结果：检验结果显示，TG、TC、HDL-C组间差异不明显，P＞0.05，其余指标均差异显著，P＜0.05。结论：采用分级检验方法获取检验结果，其准确性较高，值得推广。

简介：摘要目的研究肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择在2011年2月-2014年5月收治的肾脏生化检查360例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与观察组，各180例。观察组采用分级检验方式，对照组采用常规方式。观察两组患者的检验结果，并进行相关分析。结果观察组与对照组在胱抑素C（CysC）阳性检出率上比较差异无统计学意义（P>0.05）；在血尿素氮（BUN）、血肌酐的阳性检出率上，观察组均比对照组高，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在肾脏生化检查中，采用分级检测法，可以显著提升诊断准确率，从而有效避免了误诊与漏诊，为医生的临床治疗方案选择提供了重要的科学依据，应进一步加以推广与实践。

简介：摘要目的分析分级检验在肾脏生化检验中的应用效果。方法以2013年10月—2014年10月在我院接受肾脏生化分级检验的60例患者为观察组，并选取同期接受常规检验的患者60例作为对照组，对比两组肾脏生化检验结果。结果观察组的血尿素氮、血肌酐阳性检出率明显高于对照组，胱抑素C阳性检出率低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论分级检验应用于患者肾脏生化检验，可降低误诊率和漏诊率，对提高诊断的准确性有着莫大帮助。

简介：摘要目的观察肾脏生化检验中分级检验的临床应用。方法选择2013年8月至2015年6月期间在我院接受肾脏生化检验的患者270例作为研究对象，将全部患者随机划入观察组和对照组，其中观察组135例，对照组135例。对照组患者接受常规肾脏生化检验，观察组患者接受分级检验。结果观察组胱抑素c阳性检出19例，血尿素氮阳性检出27例，血肌酐阳性检出21例，检出率均高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论肾脏生化检验工作实际中，很多患者疾病临床症状不典型，临床表现变化快，因此为了提高检验准确性，提高检出率，加快检验速度并减轻患者及家属经济负担，推荐使用分级检验的方法，发现阳性结果自动进行深入检查。

简介：摘要目的研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法选取于2017年8月-2018年9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该60例病患平均分成两个小组，每个小组均30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。结果选取对照指标为TC、TG、LDL、HDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检验阳性率，其中TC、TG、LDL、HDL对照结果无差异，但载脂蛋白AI、载脂蛋白B干预组阳性率明显高于常规组。结论与常规检验方法相比，分级检验效果更清晰，能显著提高检验结果的阳性率，并且这种方式更能节省医疗成本，具有经济性优势，值得临床进一步推广。

简介：摘要目的观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本，采用随机的方式分为观察组和对照组各79例，对照组采取拉网式检验方法进行检测，观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果两组患者总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及阳性率对比差异均无统计学意义（P>0.05）；但观察组的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（APOA-1）、载脂蛋白B（APOB）与对照组对比存在差异，且检测阳性率高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验方法，可以有效的提高血脂生化的检验准确性以及血脂异常的检出率。

简介：摘要：目的：探究血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：选取在我院进行血脂生化检验的患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规检验，观察组进行分级检验。统计两组患者的检验结果。结果：观察组不同指标阳性率均高于对照组，其中载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白阳性率明显高于对照组，P0.05。结论：在血脂生化检验过程中，应用分级检验方法，可获得较高的准确率，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：观察临床血脂生化检验中分级检验方法的检验效果。方法：选取我院 2022 年 1 月至 2023 年 12 月期间收治的 200 例进行血脂生化检验的患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组 100 例。对照组采用传统拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法。比较两组患者的血脂生化指标检验结果、阳性检出率、检验时间和检验成本。结果：观察组患者的总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）等血脂生化指标检验结果与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者的血脂生化指标阳性检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的检验时间明显短于对照组，检验成本明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验中，分级检验方法与传统拉网式检验方法在血脂生化指标检验结果方面无明显差异，但分级检验方法能够提高阳性检出率，缩短检验时间，降低检验成本，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探析分级检验方法应用于临床血脂生化检验中的具体方法及临床检验效果，方法本研究的选择对象为我院收治的住院患者88例，选择时间为2016年1月至2017年1月期间，收集患者的血液标本，均为血脂生化检验，以检查方式不同为依据进行标本分组，同等份，即A，B2组，传统检查方式对A组检验，分级检验方法，对B组检验，分析两组标本检验效果。结果经不同的检验方法进行检验，A，B两组总胆固醇、三脂甘油、高密度蛋白差异对比P>0.05，而与A组相比较，B组患者低密度脂蛋白，载脂蛋白A1、载脂蛋白B均明显提升，同时相较于A组，B组阳性显著较高，对比差异P<0.05结论应用分级检验方法进行血脂生化检验有显著的效果，可提升检验准确性，在临床检验中值得应用推广。

简介：摘要目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：摘要目的研究分级检验在肾脏生化检验中的应用，为临床提供参考依据。方法随机抽取我院2012年1月-2013年1月收治的肾脏疾病患者110例，进行研究。随机抽取相同时间段来院体检的健康人群110例，为研究对照。分别用分级检验和拉网检验检测研究对象肾脏功能检测指标，并进行统计分析。结果研究组分级检验结果显著高于对照组；研究组患者采用不同检验方式检验肾功能可见，分级检验结果中肾脏功能异常的阳性例数接近拉网检查的结果（P>0.05）。结论分级检验应用于肾脏生化检验中，检验结果准确且灵敏度高，可以在临床中推广应用。

简介：摘要目的研究分析临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选我院400例高血脂症患者血液标本，将其临床资料进行回顾性分析，并分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网武检验（对照组）各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异，而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了，而且可以节约大量的医疗费用。

简介：摘要目的研究并探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选我院400例高血脂症患者血液标本，分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网武检验（对照组）各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异，而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了，而且可以节约大量的医疗费用。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验方法的作用。方法：于2022年12月-2023年12月，收录200例接受血脂生化检验的患者。采用抽签随机分为对照组、观察组，各100例。对照组利用拉网式检验法进行检验，观察组利用分级检验法进行检验，分组探究检验得到效果。结果：对照组HDL-C、TC、TG阳性检出率14.00%，53.00%，34.00%，观察组阳性检出率16.00%、56.00%、38.00%，比较P＞0.05；对照组LDL-C、ApoAI、ApoB阳性检出率60.00%，2.00%，33.00%，观察组的阳性检出率82.00%，10.00%，51.00%，结果比较P＜0.05。结论：运用分级检验法开展血脂生化检验，能够有效提高指标的阳性检出率，为疾病的诊断提供可靠依据。

简介：摘要目的探讨在肾脏生化检验中分级检验的应用效果与意义。方法以2015年3月~2016年3月在我院进行肾脏功能生化检测的77例患者作为研究对象，以分级方式对患者进行CysC、BUN、Scr组合项目的检测第一级的检测项目为CysC，第二级检测项目为BUN和Scr。结果分级检测方法与拉网式检测方法在CysC方面不具备显著性差异（P>0.05），在BUN及SCr方面，分级检测方法的阳性检出率显著高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在肾脏生化检验中采用分级检验的方法能够提高阳性检出率，值得临床推广借鉴。

简介：摘要目的探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用。方法研究对象选择我院2015年9月-2016年9月所收治的106例肾脏疾病患者，随机将其分成对照组和实验组，每组患者各53例。对照组患者采用传统拉网式检测方式进行肾脏生化检验，实验组患者则采用分级检验方式进行肾脏生化检验。结果两组患者Scr、BuN、CysC等指标检验结果数据差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者Scr、BuN、CysC阳性分布率分别为64.15%、66.04%、9.43%，明显优于对照组患者的5.66%、7.55%、9.43%，组间对比数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论分级检验应用在临床肾脏生化检验中具有较为显著的价值，能够有效地提升检验效率，并且还具有较高的准确度以及灵敏度。