简介：摘要：目的 分析对肾脏生化检验过程中采用分级式检验的应用价值。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行肾脏生化检验的患者作为实验对象，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各40例。其中对照组采用常规检验，观察组采用分级式检验方式，对比两组肾脏生化指标的检验结果。结果 经过检验观察组BUN以及Scr所检验出的阳性率要显著高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的Cys C检出阳性率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 经过实验，在肾脏生化检验过程当中采用分级式检验，其检出率比较高，临床应用价值显著，可进行广泛推广。

简介：【摘要】目的 本文研究分级检验及拉网式检验在血脂指标生化检验中的应用价值。方法 研究时间为2019年3月到2021年11月，研究对象：我院收取的100例患者，另选择100例健康志愿者。对所有研究对象分别进行分级检验及拉网式检验。收集所有研究对象的血脂指标水平以及不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 分级检验低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B等指标数据明显高于拉网式检验，P

简介：摘要目的研究肾脏生化检验中分级检验效果。方法在我院2017年3月至2018年2月就诊患者中随机选取52例肾脏生化检验患者，数字表法分组，实施分级检验的26例患者纳入实验组，实施传统检验的26例患者纳入对照组。结果实验组患者Cr检出阳性、BUN检出阳性、CysC-CC检出阳性例数均明显多于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论肾脏生化检验中分级检验效果较为理想。

简介：摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果，为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象，以随机数字表法（RNTM）将其分成两组，对照组61例，予以常规检验方法检验，实验组62例，予以分级检验，比较两组胱抑素C（CYS-C）血尿素（UREA）和血肌酐（CRE）阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义（P＞0.05），实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组，提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳，两组对比?差异有统计学意义（P＜0.05）。结论从检验结果来看，分级检验的整体检验效果明显高于常规检验，说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳，灵敏度与准确率更高，有良好的临床应用价值。

简介：摘要：目的 分析肾脏生化试验的临床试验结果，为肾脏生化试验提供理论和实践参考。方法 选择123例我院住院的肾脏生化检测患者，随机分成两组。61例对照组，采用常规试验方法进行检测，62例研究组采用分级试验。对比两组患者体内胱抑素C(CYS-c)、血尿素UREA、血肌酐的阳性率(CRE)。结果 与对照组相比，研究组CYS-C阳性率无统计学意义（P>0.05），研究组尿素氮和CRE阳性率高于对照组，提示分级试验效果较好，两组间差异有统计学意义（

简介：摘要目的总结并归纳肾脏生化检验中分级检验的效果。方法我院于2017年8月开始在肾脏生化检验中实行分级检验方法，本文将30例采用分级检验的肾脏生化检验患者设为观察组研究对象，挑选时间为2017年8月至2018年1月；同时纳入分级检验实行前的30例采用拉网式检验的肾脏生化检验患者为对照组研究对象，挑选时间为2017年2月至2017年7月，回顾性分析两组研究对象的临床资料，在检验方法上，对照组实行传统的拉网式检验，观察组实行分级检验，检验内容包括CysC、SCr、BUN以及总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）和载脂蛋白AI等血脂指标，比较两组检验结果的阳性率。结果进行各自检验以后，实行分级检验的观察组患者在SCr、BUN、LDL和载脂蛋白AI等各项指标检验结果的阳性率方面，均远高于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著。结论分级检验应用于肾脏生化指标的检验中，可显著降低检测费用，提高检测结果的准确率，为相关疾病的临床诊断和治疗提供了重要的参考价值，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的对肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值予以分析和探讨。方法将2015年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的肾脏生化检验患者86例随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对照组采用常规的检验方法进行检验，观察组采用分级式检验。对两种检验方式的临床检验结果进行观察和比较。结果两种检验方式的胱抑素C、血尿素氮以及血肌酐之间都有明显的差异，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论在对肾脏进行生化检验的过程当中使用分级检验的灵敏度较高，相对于常规的检验方法来说，检验的准确率更高，值得我们在临床上进一步的推广和使用。

简介：

简介：【摘要】目的 研究在肾脏生化检验中，采用分级检验的临床效果。方法 选取本院肾脏生化检验患者作为研究对象，例数合计为180例，选取时间范围是2021．8月到2022.8月，将其依据随机数字表法分为两组，90例为一组。一组给予拉网式检验（称为：对照组），另一组给予分级检验（称为：观察组），对比两组患者肾脏生化检验指标结果。结果 观察组患者肾脏生化检验指标结果明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 在肾脏生化检验中，采用分级检验，可有效提高检验效果，检验灵敏度较高，值得、推广。

简介：目的分析在血脂生化检验中采用分级检验方法的临床检验效果。方法选取我院2017年3月~2018年3月期间收治的200例行血脂生化检验患者为研究对象，随机将其分为实验组及对照组，实验组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验，对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验，对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果实验组生化检验样本中，高密度脂蛋白（HDL-C）、血清总胆固醇(TC)、甘油三酯（TG）数值与对照组比较，差异无统计学意义（p>0.05）；实验组生化检验样本中，低密度脂蛋白（LDL-C）、载脂蛋白A（ApoA）以及载脂蛋白B（ApoB）阳性率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著，能够有效提升血脂生化检验项目的准确度，优化工作流程，降低患者医疗花费。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：本次研究的起始时间为2022年1月份，结束时间为2023年1月份，研究时间为一年。参与研究患者的数量为100例，分成参照组与实验组，每组50例患者，参照组常规的检验方法，实验组分级检验，分析两种检验方法的阳性率，评估检验结果。结果：实验组阳性率更高，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，提供分级检验具有较高的准确性，值得提倡。

简介：【摘要】目的：探究分级检验方法在血脂生化检验中应用效果。方法：检验科2024年1月至2024年9月接收血脂生化检验标本100份，随机分组各50份，分别予以拉网式检验方法、分级检验方法，观察阳性检出率。结果：分级组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）阳性检出率与拉网组一致（P>0.05）,低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A1（ApoAI）、载脂蛋白B（ApoB）阳性检出率高于拉网组（P<0.01）。结论：分级检验方法在血脂生化异常检验中更具准确性。

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：2023年1月～2024年1月之间，在该时间段内选取患者80例，均行血脂生化检验，依据检验方法不同将其分成两组，其中40例对照组均予以拉网式方法实施检验，观察组40例则通过分级法实施检验，对上述两组检验结果予以对比。结果：检验结果显示，TG、TC、HDL-C组间差异不明显，P＞0.05，其余指标均差异显著，P＜0.05。结论：采用分级检验方法获取检验结果，其准确性较高，值得推广。

简介：摘要：目的：对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法：随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象，于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组，对照组、观察组，各组40例。血样采集后，对照组取网式检验法检验，观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果：经对比两组血脂生化检验结果后可知，两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组，且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：摘要目的分析分级检验在血脂生化检验中的应用效果。方法选取我院2014年2月-2015年11月100例血脂生化检验患者为研究对象，分为两组，对照组进行传统拉网式检验，观察组进行分级检验，对比两组检验结果。结果检验后的载脂蛋白B、载脂蛋白Al、LDL-C水平显著优于对照组（P＜0.05）。两组HDL-C、TG、TC水平差异不存在统计学意义（P＞0.05）。结论分级检验在血脂生化检验中的应用效果显著，能够将检验结果的准确性提高，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的研究肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择在2011年2月-2014年5月收治的肾脏生化检查360例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与观察组，各180例。观察组采用分级检验方式，对照组采用常规方式。观察两组患者的检验结果，并进行相关分析。结果观察组与对照组在胱抑素C（CysC）阳性检出率上比较差异无统计学意义（P>0.05）；在血尿素氮（BUN）、血肌酐的阳性检出率上，观察组均比对照组高，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在肾脏生化检查中，采用分级检测法，可以显著提升诊断准确率，从而有效避免了误诊与漏诊，为医生的临床治疗方案选择提供了重要的科学依据，应进一步加以推广与实践。

简介：摘要目的研究分析肾脏生化检验中分级检验对肾脏疾病患者的诊断所具有的实际效果。方法此次研究的对象是选择2015～2016年收治的肾脏生化检查患者200例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为试验组与对照组，两组各100例。对照组患者采用常规检验，试验组患者实施分级检验。记录两组患者检验所得数据，进而进行相关的数据分析和讨论。结果在对于胱抑素C（CysC）阳性检出率上，两组的检出率没有明显差别，不具有统计学意义。而对于血尿素氮（BUN）和血肌酐，两者间的差异有统计学意义（P<0.05）。结论相比于常规的检验方式，分级检验具有更大的优势。分级检验方式的临床应用对于肾脏疾病的诊断具有重大意义。分级检验能明显提高对患者诊断的准确性和正确性，是患者后续能接受到科学有效治疗的重要前提。在临床上，医护人员应该根据肾脏疾病患者的实际情况进行应用，并对其进行积极的实践和宣传推广。

简介：摘要：此次实验的目的是要探究在对血脂生化进行检验的时候，所采用分级测验所得到的效果。采用的办法是：运用收集到的 150例血液的样本，把其随便分为研究组和传统组进行对比，每个小组都有 75例，这两个小组采用不同的办法进行检测，一个用常规拉网式，另一个采用分级，对每个小组检测后得到的血脂生化检测的指标、阳性率进行解析。研究的结果是：分别在 APOA-1、 APOB等生化检测的指标上，这两组所得到的每一项指标都有很明显的不同；在 APOB、 LDL-C等所检验的阳性率情况上，传统组所得到的每一项比例低于研究组。最后可以得知：运用分级检测方法可以把血脂生化检验的准确度提升起来，检验水准也有很明显的提升。

简介：【摘要】： 目的： 主要针对血脂生化检验中利用分级检验方式的效果进行有效的观察及其分析。 方法： 选择我院 2018年 10 月 -2019年 10月接纳的 80 例 需进行血脂生化检验的 患者作为 此次 研究 的观察 对象，将其分为 常规 组和观察组，每组 40 例， 常规 组患者 主要采用常规的检测方式，观察组患者采用分级检测方式，两组患者均参照高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白 B 、载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白进行有效对比及分析。 结果： 两组患者的 高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇对比中，常规组与观察组之间无明显差异（ P＞ 0.05）； 而载脂蛋白 B 对比中，常规组为 18.9 ％，观察组为 43.1 ％，观察组表现效果较为显著（ P＜ 0.05）， 组间对比意义 显著；除此之外，两组患者的载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白对比，观察组较常规组均具有显著差异（ P＜ 0.05）， 组间对比意义 显著。

简介：摘要目的分析分级检验在肾脏生化检验中的应用效果。方法以2013年10月—2014年10月在我院接受肾脏生化分级检验的60例患者为观察组，并选取同期接受常规检验的患者60例作为对照组，对比两组肾脏生化检验结果。结果观察组的血尿素氮、血肌酐阳性检出率明显高于对照组，胱抑素C阳性检出率低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论分级检验应用于患者肾脏生化检验，可降低误诊率和漏诊率，对提高诊断的准确性有着莫大帮助。