简介：摘要目的对甲胎蛋白(AFP)试验进行方法学探讨。方法①对比实验用酶联免疫法和化学发光免疫法同时测定88例临床送检血清标本甲胎蛋白(AFP)的含量。②线性实验将标准液按不同的浓度稀释后做线性实验。③精密度实验用两法对低、中、高值质控品分别进行精密度实验。结果①结果表明，两法无显著差异(P＞0.05)，相关系数r＝0.995，提示两法呈良好相关性。②线性实验显示酶联免疫法和化学发光免疫法分别在5～400ng/ml和2～900ng/ml范围内呈良好的线性关系。③精密度实验表明化学发光重复性好于酶联免疫法,特别是病理高值化学发光明显优于酶联免疫法。结论化学发光免疫法的精密度和准确性均优于酶联免疫法。

简介：摘要目的探究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法于我院2017年4月--2018年1月收治的所有甲状腺肿瘤患者中，随机选取96例患者作为研究对象，将免疫检验方法的差异性作为参考依据，将所有研究对象分为放射免疫组和化学发光组，放射免疫组患者采用放射免疫检验方法，化学发光组患者采用化学发光免疫测定方法。结果与放射免疫组相比，化学发光组患者的甲状腺球蛋白水平、生化免疫检验结果的灵敏度、特异性和符合率均较高。结论应加强化学发光免疫测定技术在生化免疫检验过程中的运用，提升对甲状腺肿瘤诊断的灵敏度，为治疗方法的合理选择提供参考。

简介：摘要：目的:研究化学发光免疫技术在糖尿病患者生化免疫中的临床应用。本文选择我院2021年11月~ 2022年11月住院的150例糖尿病患者为实验组，选择同期住院的健康主体作为本研究的对照组。两组均有实验组的结果比对照组更明显(p < 0.05)；两组患者饭后血糖水平均高于空腹，但实验组增长较慢；实验组禁食2小时后血糖水平高于对照组(p < 0.05)。两组差异表现出统计学意义。可以看出糖尿病患者在生化免疫检验过程中有较准确的化学发光免疫检查效果，诊断灵敏度高，准确率高。

简介：

简介：摘要目的探讨临床检验中化学发光免疫分析技术的应用价值。方法选取本院于2018年1月-12月收治的90例各类甲状腺疾病患者，将其按照随机数字表法分为甲亢组、甲状腺肿瘤组与其他甲状腺疾病组，每组均为30例，另选取同期来本院行健康体检者30例为对照组，用放射免疫分析法、化学发光免疫分析法，对血浆当中的甲状腺球蛋白进行检测，并对比最终结果。结果采用化学发光免疫分析法进行检测，所得到的甲状腺球蛋白浓度相比放射免疫分析法，明显偏高（P＜0.05）；患病组假阴性例数相比放射免疫分析法，则明显偏低（P＜0.05）。结论在检测甲状腺疾病时，化学发光免疫法可得到准确的临床诊断数据，应用价值高。

简介：摘要：化学发光免疫检测是一种快速、敏感、特异性高的生物分析技术。它是通过将荧光标记的抗体与待检测物结合，在化学反应的作用下发生光化学发光反应，从而实现对待检测物的检测。化学发光免疫检测在生化检验中应用广泛，可以用于检测血液、尿液、脑脊液、组织和细胞等样本中的各种生化指标和病原微生物。该技术具有检测速度快、敏感度高、特异性好、自动化程度高等优点，已成为临床诊断、疾病监测和药物研发等领域的重要手段。本文就化学发光免疫检测在生化检验中的应用进行了综述。

简介：【摘要】目的：本文探析化学发光免疫分析在临床检验中的应用效果。方法：入组样本选自2021年8月-2022年8月期间在我卫生院进行检查的甲状腺疾病患者，共计64例，观察比对化学发光免疫分析技术和放射免疫检测方法的检验结果和甲状腺球蛋白水平。结果：化学发光免疫分析技术检测的甲状腺球蛋白水平和检测结果比放射免疫组准确率更高，P＜0.05说明存在对比意义。结论：将化学发光免疫分析技术应用于疾病诊断中，总体应用效能上要高于放射免疫法，为疾病诊治提供重要依据，在临床诊治上具有重要意义。

简介：【摘要】目的：研究在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析是所展现的实施效果与实施价值。方法：本次研究的病例数为50例，均来自于2021年12月-2022年12月期间我院开展诊断工作的乙型肝炎患者，所有患者均接受化学发光免疫分析和乙型肝炎病毒DNA载量检测分析，并对两种分析方式的患者阳性检出率及灵敏度、特异度、准确度进行评价分析。结果：经干预后化学发光免疫分析的阳性检出率更高，且灵敏度、特异度、准确度更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析其临床检查效果显著，能够有效改善患者的阳性检出率，提高开展乙型肝炎的治疗与护理，缩短患者的康复时间和康复进度，值得在临床上进行推广。

简介：

简介：摘要目的分析生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的临床应用价值。方法选取56例甲状腺肿瘤患者作为本次实验的研究对象，将其分为对照组和观察组，每组28例，其中，对照组患者使用放射免疫分析，观察组患者则使用化学发光免疫测定，对比两种检测方式的检车结果及两组甲状腺肿瘤患者的球蛋白水平。结果就本次实验来看，采用化学发光免疫测定的观察组，准确检查数27例，符合率（96.42%），灵敏度26，占比（92.85%），特异性26，占比（92.87%），甲状腺球蛋白水平（714.63±92.16）ng/ml；而使用放射免疫检测的对照组，准确检查数23例，符合率（82.14%），灵敏度22例，占比（78.57%），具有特异性的患者24例，占比（85.71%），甲状腺蛋白水平（652.98±53.06）ng/ml。两组数据的差异较大，有明显统计学意义，（P＜0.05）。结论使用化学发光免疫测定技术来对患者进行生化免疫检验，可以有效提升检验准确率，为患者的治疗提供有力依据，促进患者的快速康复，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的:研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术（CLIA）对甲状腺肿瘤的诊断价值。方法：将2021年6月-2022年10月在我院检测过的60例高度疑似甲状腺肿瘤病患作研究对象，均实施生化免疫检验，按照测定技术不同分成放射免疫测定（RIA）组（30例）和CLIA组（30例），手术病理为“金标准”，将两种技术检测结果进行对比。结果：CLIA组的准确度96.67%、灵敏度97.30%以及特异度59.46%均优于RIA组（75.00%、78.95%、40.54%），差异显著p

简介：【摘要】利用化学发光免疫技术测定生化免疫检验中的某些指标，可有效评估、判断患者的病情发展程度，有助于临床医生对疾病做出正确的诊断，来确定化学发光免疫测定技术在生化免疫检验项目中的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的检查准确性。方法：本次入组100例患者本医院疑似甲状腺肿瘤患者，抽取时间段为2018.2-2021.2，对患者分别实施化学发光免疫法、放射免疫法检测，将检查结果对比病理结果，判定检查的准确率、特异性、灵敏度。结果：本次经过病理确诊阳性患者90例，化学发光免疫法与放射免疫法检测的准确率、特异性、灵敏度之间存在显著性差异，化学发光免疫法指标优势性更强（P＜0.05）。结论：化学发光免疫测定在甲状腺肿瘤疾病诊断中具备较高的灵敏度，为临床应用价值较高的检查手段，能够尽早为患者进行甲状腺肿瘤疾病诊断并给予针对性治疗。

简介：摘要化学发光免疫分析技术是新一代标记免疫技术，以其简便、标志物制备容易，且稳定性高、自动化操作和对环境影响小的优势，在临床医学检验工作中广受好评，本研究主要对该技术的原理，以及其在激素分析、传染性疾病病原诊断和肿瘤标志物分析中的应用进行了全面的介绍与总结，提高临床应用的效果。

简介：摘要目的总结分析CLIA（化学发光免疫法）和ELISA（酶联免疫法）检测血清AFP（甲胎蛋白）的效果和优势。方法选择2013年1月～2013年11月期间我院门诊和住院的120例患者的血清标本为研究对象，分别采用雷勃酶标仪与全自动化学发光检测仪测定血清AFP，比较两者线性试验、对比试验以及精密度试验结果的差异。结果化学发光免疫法与ELISA法检测血清AFP的符合率相比无统计学差异（P＞0.05），且两种方法对比试验与精密度试验结果相比也无统计学差异（P＞0.05），但化学发光免疫法检测重复性好、精确度更高。结论与ELISA检测方法相比，CLIA法检测血清AFP的准确性更高、精密度更好，值得推广使用。

简介：摘要：目的 探讨化学发光免疫检测技术在生化检验中的实际应用价值。方法 选取2019年12月至2021年2月在我院接受诊断与治疗的120例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，根据患者的意愿以及病情情况将此120例患者随机分为两组，设定组别名称为对照组和实验组，其中对照组共有患者60例，实验组共有患者60例，在检测方式上对照组实施放射免疫分析法；实验组选择化学发光免疫法，对比两种检测方式的效果。结果 在符合率上，实验组患者的检测符合率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要目的比较放射免疫法与电化学发光免疫法两种方法的检测效果，了解两种方法的检测特点及两者对癌胚抗原（CEA）检测结果的影响。方法同时用电化学发光免疫法和放射免疫分析法对15份血清标本的CEA含量进行检测，应用SPSSV11.5软件进行统计学比较和分析。结果两种方法检测结果无差异（P>0.05），其相关性良好，但稳定性、灵敏度、精密度、检测速度等电化学发光免疫法均显著优于放射免疫法。结论电化学发光免疫法是一种工作效率高，检测结果稳定、可靠、灵敏度高的检测方法。

简介：摘要： 目的： 比较电化学发光免疫法 (ECLIA) 与酶联免疫吸附法 (ELISA) 检测艾滋病病毒 (HIV) 抗体的效果。 方法：选取 320例高危 HIV血液样本，均经 CLIA、 ELISA检测，将 HIV确认中心检测结果作为金标准，对比两种检测方式的临床价值。结果： 320 例高危 HIV 血液样本中 HIV 抗体阳性 9 例，阳性率为 2.81 ％；在 9 例 HIV 抗体阳性血液样本中， CLIA 检测阳性 8 例， ELISA 检测阳性 7 例；在 311 例 HIV 抗体阴性血液样本中， CLIA 检测阴性 298 例， ELISA 检测阴性 296 例； CLIA 的灵敏度、准确度、特异度高于 ELISA 。 结论：在 HIV 抗体检测中 CLIA 灵敏度、准确度、特异度高于 ELISA ，具有较高的诊断价值。

简介：【摘要】目的：以甲状腺肿瘤患者为研究对象，分析化学发光免疫测定方法在生化免疫检验中的应用价值，为进一步提高检出率提供支持。方法：选择 46例接受生化免疫检验的甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据患者入院顺序分为实验组与对照组后，实验组患者接受化学发光免疫测定方法检测，对照组患者接受常规检测，评估化学发光免疫测定技术的临床应用价值。结果：比较两组患者的检出率情况，实验组显著高于对照组，组间数据差异显著（ P＜ 0.05）；同时，相关生化指标的检验结果显示，实验组患者的各项数据普遍优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中，使用化学发光免疫测定技术能够取得满意效果，与传统检测技术相比具有明显优势，所以值得推广。