简介：摘要急性心肌梗死是急诊科常见急症,其发病急、死亡率高,正确有效的院前急救可有效减少并发症、降低死亡率。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死患者院前急救护理措施。方法选用30例急性心肌梗死患者院前急救治疗及护理措施的临床资料。结果30例患者中有28例抢救成功(93.3％)，2例因现场心脏骤停死亡(6.7％)。结论对患者的正确评估、现场急救、转运与监护、预见性护理等护理措施，能提高急性心肌梗死患者急救成功率，提高护理水平。

简介：急性心肌梗死（AMI）是冠状动脉急性闭塞或狭窄导致部分心肌缺血性坏死而出现的一系列症状,常因并发心源性休克而死亡.50%患者死于起发症状头1小时,尽早给予院前急救护理可有效地挽救患者生命,降低患者的死亡率和致残率.

简介：

简介：【摘要】 急性心肌梗死的患者具有起病急、病情进展快、致残率和致死率均高的特点，因此，在对急性心肌梗死的患者采取常规吸氧、镇静和止痛的治疗基础上进行积极的护理措施具有重要临床意义。在对急性心肌梗死的患者抢救过程中针对患者的心理护理和疼痛护理有利于消除患者的焦虑、恐惧等负性情绪，使患者能积极配合治疗和护理；在院前抢救过程中进行氧疗、心肺复苏、溶栓治疗等护理都有利于预防并发症的发生和改善患者治疗预后。另外，在对急性心肌梗死的患者进行院前急救过程中可能出现的并发症进行积极的预防护理，有利于患者的预后和恢复。

简介：

简介：摘要：目的：研究院前急救护理针对急性心机梗死患者的影响。方法：随机抽取于2019年10月至2010年10月之间在某医院急救中心接受治疗的60例患有急性心机梗死的患者，将60例患者随机分为两组，实验组和对照组，每组30名患者。其中对照组的患者有家属自主送往医院，在入院接受治疗之前并未接受专业的急救护理，而实验组的患者是由专业的医学团队加急送往医院，并在入院接受治疗之前接受了急救护理的相关措施，统计分析两组患者的预后情况，并进行对比。结果：对比两组患者的血管再通率以及术后并发症的发病率可以得知，实验组的患者预后明显优于对照组患者，且两组患者数据间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在患者突发急性心机梗死之后，及时的院前急救护理可以有效减少患者的预后并发症，为患者争取抢救时间，提高患者的治愈率，值得应用和推广。

简介：

简介：摘要目的对急性心肌梗死患者的院前急诊护理方法及效果进行观察。方法选取2013年8月至10月间于我院进行疾病治疗的急性心肌梗死患者90例，随机分为两组。对照组患者采取常规护理模式，而观察组患者于对照组基础上采取院前急诊护理。采用汉迷顿焦虑量表了解两组患者护理7d后的状态，并且进行比较分析。结果观察组中急性心肌梗死患者的HAMA评分（50.5±4.1）分明显高于对照组（32.5±4.5）分，p＜0.05。结论给予急性心肌梗死患者常规护理干预联合院前急诊护理，能有效改善患者的疾病情况，值得临床积极推广使用。

简介：摘要目的探究急性心肌梗死患者运用院前急救护理干预后对患者产生的影响。方法选取2016年1月1日——2017年12月31日我们急救中心出诊诊断为“急性心肌梗死”的患者409例。回顾性分析所有患者的急救病历资料。分析患者的平均救治时间、平均到达现场时间及护理满意度评分情况。结果患者平均救治时间为46分钟，平均到达现场时间为22分钟，患者对院前急救护理的满意度为92.42%。结论急性心肌梗死患者早期运用及时有效的院前急救护理干预，可争取抢救时间，提高抢救成功率，保障患者生命安全，并获得患方与社会的好评，推广价值较显著。

简介：

简介：摘要本文分析了院前急救护理方法，并具体分析了院前急救护理对于急性心肌梗死病人的预后影响，对于提升急性心肌梗死病人的急救的质量效果，降低病人死亡率，促进预后工作的有效开展具有积极的意义。

简介：摘要 目的：探究院前急救护理干预在实际抢救过程中对急性心肌梗死患者的影响结果。方法：2019年12月-2020年12期间收治的60例急性心肌梗死患者，随机均等分为对照组和实验组；对照组在急救中配备的是常规急救护理团队，实验组在急救中配备的是专业的院前护理急救团队；比较两组患者的出诊反应时间、到达现场时间、现场急救时间、院前急救时间、平均住院时间以及半年随访中并发症的发生情况。结果：对照组出诊反应时间、到达现场时间、现场急救时间、院前急救时间、患者平均住院时间以及并发症发生率均高于实验组，统计学比较P＜0.05。结论：采用院前急救护理可缩短抢救时急救各环节的消耗时间，提高抢救效率，减少并发症的发生。

简介：摘要：目的： 探索急性心肌梗死的院前急救和急诊急救护理 的应用效果。方法：在 2018年 12月至 2019年 7月期间，本院急诊科曾收入急性心肌梗死患者 80例，根据患者的入院时间进行临床研究分组工作，分别纳入对照组与研究组各 40例患者。对照组仍然运用常规性救治和急诊护理，然而研究组急性心肌梗死患者则采取院前急诊和急诊急救护理措施，经过治疗后，比对两组患者的临床疗效和急救效果。结果：通过对两组急性心肌梗死患者运用不同的急救护理措施研究组患者中抢救成功 40例，抢救成功率为 100%，对照组患者中抢救成功率 87.5%，比较差异显著，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 研究组发病至抢救时间为（ 21.05±1.69 ） min ，住院时间为（ 8.17±1.36 ） d ，对照组发病至抢救时间为（ 43.61±1.09 ） min ，住院时间为（ 17.44±1.28 ） d ，对比具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：通过为急性心肌梗死患者运用院前急救和急诊急救护理，整个护理流程得到有效的优化，患者的救治更加及时和有效，临床抢救的成功率大大提高，挽救患者生命，值得临床广泛运用。

简介：【摘要】目的 急性心肌梗死 (AMI) 的院前急救和急诊急救护理体会。 方法 纳入我院急诊科于 2019 年 1 月 -12 月间收治的 61 例急性心肌梗死患者作研究样本，均提供院前急救，总结急诊急救护理要点。 结果 61 例急性心肌梗死患者均抢救成功，未出现心律失常、心力衰竭、心源性休克等并发症；未出现 AMI 再发情况；患者急诊评估、心电图观察、静脉用药、静脉采血、获得紧急 PCI 治疗用时均短。 结论 AMI 患者院前急救护理与急诊急救护理工作均需要坚持快速、安全、有效的原则，护理要点包括加强检查、诊断、评估、对症治疗、体征监测、转运管理、心理护理、健康指导等。

简介：摘要目的探讨院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的应用效果。方法选取我中心2017年4月-2018年5月期间转运的急性心肌梗死患者60例为研究对象，随机分为两组，对照组未实施院前急救护理干预，观察组实施院前急救护理干预，对比两组干预情况。结果观察组的发病至抢救时间、溶栓时间、住院时间低于对照组，观察组的死亡率3.33%低于对照组的23.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的应用效果显著，缩短了抢救时间和溶栓时间，降低了死亡率，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究为急性心肌梗死患者实施院前抢救护理，对患者预后的影响。方法：以我院2021年1~12月收治的60例急性心肌梗死患者为例，选出30例家属自行送往医院接受抢救的患者为对照组，其余30例为本院派救护车接回治疗，且均由急救随行人员实施入院前急救护理，对比两组预后情况。结果：研究组患者急症抢救时间、溶栓操作时间、球囊扩张时间、下床活动时间、住院时间均显著短于对照组（P＜0.05）。结论：入院前对急性心肌梗死患者实施急救护理，利于缩短急救时间，提高急救效率，预后效果极好，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究急性心肌梗死患者在院内救治期间，实施院前急救护理干预后所产生的作用及成效。方法：研究在急诊科患者中选取并执行，且均出现急性心肌梗死，具体时间为2019年1月-2022年1月，研究人员的总数量为86例，后续比对依据抛币法，将研究人员划分为人数均等的两组，依次实施常规急救措施与院前急救护理干预，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将各组患者在救治期间各个环节所用时间以及不良情绪变化进行评估，记录护理满意程度。结果：经过相关护理后，研究组在救治过程中各个环节所用时间的缩短程度及医护人员整体工作效率，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组护理过程中与医护人员的磨合时间及情绪波动程度，均低于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）；结果得出，研究组对其使用的护理方式，在护理过程中表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：院前急救护理能够有效缩短救治时间，并通过良好干预来引导患者配合护理，可以被广泛推广。

简介：摘要目的分析在院前急诊护理中实施个性化护理，对急性心肌梗死患者病情的影响。方法选取我院收治的急性心肌梗死患者74例，随机平均分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施个性化护理，对比两组的出诊时间、急救时间及入院时间，比较两组的急救有效率。结果观察组患者的出诊时间、急救时间及入院时间均显著少于对照组，而急救有效率更高；对比具有显著的统计学意义。结论个性化护理能够有效缩短出诊时间、急救时间和入院时间，有利于患者病情的治疗和恢复，能够快速的稳定患者的病情和心理情绪，有利于改善预后效果。

简介：