简介：作者依据“比例原则”提出了“量化原则”的概念，阐明了“量化原则”对行政处罚的重要意义，通过对2例行政复议案件的分析，提出了相关量化指标，指出了当前医疗监督执法中存在的不足。笔者认为，行政处罚要做到公平公正，行政机关要做到阳光行政，量化执法势在必行。

简介：为发挥稽查工作对卫生监督监管成效的评价和激励作用，杭州市萧山区卫生监督所尝试将稽查结果进行量化，用客观指标评价稽查对象的监管效能。作者对这种稽查方式的具体做法、主要特点和在实施过程中总结的经验以及存在的问题进行了总结和分析，初步阐述了稽查结果量化在卫生监督监管工作中的作用。

简介：

简介：摘要目的观察量化分级卫生监督管理在公共场所中的实施效果。方法对辖区葵涌、大鹏、南澳的241家公共场所进行了量化评级，观察量化分级卫生监督管理办法实施前后评级结果。结果监管方法实施前，A、B、C级别分别有有1家、98家、151家，分级管理后，A、B、C级别依次为55家、157家、29家，有统计学意义(P＜0.05)。结论对公共场所卫生实施量化分级管理，有益于改善卫生条件，具有推广价值。

简介：摘要公共场所卫生监督量化分级管理制度对一切有卫生许可证的公共场所均适用。公共场所各类经营者在日常经营活动中，必须按照有关法律规定、卫生标准、卫生规范以及部门规章制度等预防疾病，为广大消费者提供安全卫生的公共环境。本文主要分析了公共场所卫生监督量化分级管理的实施内容，并在此基础上，探究了公共场所卫生监督量化分级管理的效果。

简介：2002年4月，卫生部决定在全国范围内推行食品卫生监督量化分级管理制度，按照卫生部及省卫生厅的要求，我市于2003年末制定了《牡丹江市学校餐饮业(食堂)量化分级管理实施方案》，经过一年的工作，圆满地完成了我市学校食堂量化分级管理评审工作，取得了一定成效，现总结如下：

简介：食品安全是一个重大的公共卫生问题，直接关系到公众的身体健康、经济繁荣和社会稳定。实施食品卫生监督量化分级管理制度，是实施“三个代表”重要思想的具体体现，也是加强食品卫生监督管理，提高监督水平和效能，增强企业竞争、激励机制，提升食品卫生整体水平，确保食品安全，实施国务院食品、药品放心工程和卫生部《食品安全行动计划》确立目标的重要措施。

简介：近2年来，黄冈市卫生监督局在市直管辖食品生产经营单位中实施了食品卫生监督量化分级管理制度。2004年共评出了A级单位5家、B级单位32家、C级单位157家和D级单位13家，占应实施11个食品行业的82．8％。2005年，黄冈市卫生监督局将实施范围扩大到18个行业，提高了食品卫生整体监督管理水平。

简介：《食品卫生监督量化分级管理》(以下简称《管理》)是卫生部于2001年提出的，之后在部分省市进行了试点，在试点的基础上进行了全面推广。笔者通过学习贯彻《管理》，总结了几点体会并提出建议，供同仁参考。

简介：食品卫生监督量化分级管理制度以保障消费者健康为出发点，是适应市场经济发展规律的监管模式，也是建立长效监管机制的重要保障措施。自卫生部关于推行食品卫生监督量化分级管理制度有关文件下发以来，全国各地就将此项工作列为卫生监督工作的重要内容，采取了分类、分步推广实施的办法，通过精心策划，完善机制，广泛宣传，认真评审，

简介：摘要随着医疗事业的不断发展，民营医疗机构在整个医疗体系中所占的比重也变得越来越大。为了使医疗卫生改革体制能够得到充分的贯彻落实，解决医疗服务过程中的供求矛盾，就必须根据国家相关法律法规对民营医疗机构进行优化管理。这样做不仅可以补充公立医院在人力、物力以及财力方面的不足，而且还可以使现代医疗服务变得灵活多样。

简介：目的探讨学校卫生监督综合评价方法,通过试点研究,旨在建立符合江苏省实际的评价体系。方法在江苏省范围内不同地域、不同经济条件的地区,随机抽取8所中学进行调研,按照量化评分表进行调查和计分。结果量化评分达A级的占37.5%,达B级的占62.5%;学校公共场所卫生和教学环境、生活设施卫生方面存在的问题是影响量化评分的主要项目。结论开展量化分组评价有肋于全面掌握学校卫生监管状况,发现存在问题和不足,以便进一步改进和提高学校卫生管理工作。

简介：目前。我市有各类食品生产经营企业3000余家，其分布散，规模化、集约化企业比例偏低，企业自身卫生管理水平有待提高。2003年以来，我市各地相继成立卫生监督机构。负责当地食品卫生监督管理工作。各地卫生监督机构根据卫生部《关于推行食品卫生监督量化分级管理制度的通知》要求，对各类食品生产经营企业实施盘化分级管理。取得了较显著的成绩。

简介：摘要目的了解江阴市学校食堂卫生状况，为制定高效的卫生监督管理模式提供科学依据。方法选择江阴市217家学校食堂，按照《餐饮业卫生监督量化评分表》及《江阴市餐饮服务食品安全监督动态等级评定标准》进行评分，对结果进行统计分析。结果经过量化分级管理，我市A级学校食堂单位数达23%，B级为77%。结论通过开展卫生监督量化分级管理，提高了监管效率，学校食堂卫生状况整体水平有了显著提高。

简介：为贯彻落实2002年卫生部《关于推行食品卫生监督量化分级管理制度的通知》精神，推动辖区食品卫生监督量化分级管理工作的实施，考虑到辖区内小型个体餐饮业者占总管理户数一半以上，我们自2004年6—11月在小型餐饮业中进行了食品卫生监督量化分级管理工作的试点，对存在的问题进行了探讨，为更大范围地推广工作积累经验。

简介：[摘要]目的：探究在美容美发行业内采用卫生监督量化分级管理办法的效果。方法：2018~2020选择144家美容美发场所，依照深圳市卫生监督局编制的量化分级表，分两轮对以上研究对象进行量化测评。结果：统计测评结果发现，第一轮时B级15家，C级111家，未评级18家；B级15家，C级100家，新证16家，剩余10家未评级，统计学意义（P＞0.05）。量化分级评审以后（第二轮）卫生条件均有改善，从业人员健康合格证持证、卫生消毒设施安全、顾客用具消毒及所用化妆品符合的合格率分别是65.76%、71.43%、74.36%、67.53%，，和第一轮63.08%、67.24%、70.21%、62.50%，相比未见明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论：美容美发场所现有的卫生状况依然存在很多问题，推行量化分析管理方法后，有益于提升卫生监管工作效率。

简介：

简介：《食品卫生监督量化分级管理》(简称《量化分级管理》)是卫生部根据我国食品卫生监督管理现状，借鉴了国内外食品安全监督经验，为尽快将我国食品卫生监督管理与国际接轨，于2001年提出的新型监督模式。餐饮业食品卫生量化分级管理是根据食品生产经营单位卫生许可证审查和经常性卫生监督量化评价的情况将其分级，并确定相应的监督检查频率的一种新的监督管理模式。

简介：目的探索量化分级管理模式在管道直饮水卫生监督中的应用。方法应用Delphi法，进行指标筛选和权重赋值。选择疾病控制、卫生监督、水务行业和科研院校等领域专家以及供水企业经理级别及其以上的负责人。共44名专家参加。结果开展3轮咨询；专家积极系数大于90％；专家权威系数在0．5—0．95变化，中位数为0．78；9个协调系数中，7个在0．35以上，3个在0．5以上，P值均远小于0．05。建立的管道直饮水卫生监督量化分级评分指标体系，共计35项，其中，一级项目4项，二级项目17项，三级项目14项。一级项目中，日常操作的权重最高，为32．0；而在日常操作的二级项目中，管网控制及清洗消毒的分值较高，为7．7。其它项目中，水处理工艺和设备、供水管网的敷设、水处理材料维护和水质自检等的权重相对较高，分别为10．8、8．1、7．4和6．9；应引起关注的是，预防性许可的权重为8．7。

简介：食品卫生安全是一个重大的公共卫生问题，直接关系到广大消费者的健康利益，本文仅通过吉林市在实施食品卫生监督量化分级管理后存在的食品卫生安全问题进行分析讨论，提出保证食品卫生安全的建议，以保证人民群众身体健康。