简介：摘要全麻苏醒期躁动为常见的并发症之一，严重时可造成患者自身的意外伤害等不良后果，若处理不当，可危及患者生命安全。本研究对289例全麻患者发生全麻苏醒期躁动的原因进行了分析，并总结了苏醒期躁动的护理经验。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析开颅术后麻醉苏醒期患者躁动原因并做好相应的护理。方法通过统计我院神经外科2006年1月至2009年5月98例全麻苏醒期躁动患者的临床资料并进行分析，并施行相应的护理。结果98例躁动患者中颅内因素32例，有害刺激25例，麻醉作用19例，颅内压增高16例，其他6例。结论分析了引起颅内肿瘤术后患者躁动的原因，针对不同的原因进行护理，减少全麻苏醒期躁动对患者所造成的危害，从而保障患者的安全。

简介：摘要目的分析总结全麻患者苏醒时躁动的护理方法。方法对自2013年2月至2013年10月我院全麻患者苏醒时躁动的患者采取有针对性的护理措施。结果309例患者发生躁动61例，给予相应处理措施后，症状缓解。结论护理人员要知晓躁动的原因，从而给予有效的护理措施。

简介：【摘要】目的：分析麻醉苏醒护理应用于老年肿瘤全麻术患者中对其苏醒期躁动的疗效。方法：分析病例为我院接收的60例老年肿瘤患者，根据随机数字表法将所有患者进行分组护理研究,分成对照组和观察组，单组患者人数为30例，两组患者均采取全麻手术治疗，治疗期间两组分别采用常规护理、麻醉苏醒护理干预，对比两组护理方式的干预效果。结果：通过最终分析结果显示，观察组患者的术后疼痛程度较轻，患者手术期间（心率、血压、呼吸频率、血氧饱和度）指标均保持良好，苏醒期发生的躁动现象较少，指标结果同对照组比较占据显著优势，两组数据差异性已达到统计学意义标准（P＜0.05）。结论：将麻醉苏醒护理应用于老年肿瘤全麻手术患者护理中，可有效提升临床护理效果，减少患者麻醉苏醒期躁动现象发生几率，并且能够减轻患者疼痛程度，提高患者术后康复效果。

简介：摘要目的分析手术室麻醉苏醒护理对腹部全麻手术患者在苏醒期躁动的临床效果。方法选择2018年1月至2019年1月我院收治的腹部全麻手术患者84例为研究对象，按照电脑随机分组的方式，将84例患者分为研究组和对照组，各组42例。对照组腹部全麻手术患者进行常规护理干预，研究组腹部全麻手术患者进行手术室麻醉苏醒护理干预。分别对比两组患者的苏醒期躁动程度、临床基本体征，以及不良反应情况。结果研究组的苏醒期躁动程度、临床基本体征和不良反应发生率均明显小于对照组，组间统计差异显著，P＜0.05。结论在腹部全麻手术患者的苏醒期应用手术室麻醉苏醒护理，有助于改善护理效果，降低患者的躁动程度，避免基本体征发生较大波动，减少不良反应的发生，值得在临床上广泛推广和应用。

简介：

简介：摘要我国是肝胆疾病多发的国家，有相当一部分患者病情复杂，手术难度较大，因此，对于患者的全身麻醉也成为手术是否成功的一部分。本文通过对150例肝胆手术患者麻醉苏醒期躁动的临床观察，并对患者所发生的不同术后躁动进行统计分析，本文主要探索患者在全身麻醉后对苏醒期躁动危险因素的分析。

简介：摘要目的探讨小儿全麻苏醒期躁动（EA，emergenceagitation；emergencedelirium）的原因和处理对策。方法对2008年12月～2010年1月本院收治的施行全身麻醉术后出现苏醒期躁动的32例患儿临床资料进行回顾性分析。结果全身麻醉苏醒期发生躁动的32例患儿中，因伤口疼痛引起的8例，因不能耐受导管刺激的10例，不能耐受导尿管的9例，其他原因5例。结论引起全麻苏醒期躁动的原因很多，掌握全麻患者苏醒期躁动的发病原因和危害并进行妥当处理，可明显减少躁动的发生，确保病人的安全。

简介：摘要目的探讨小儿全麻苏醒期躁动（EA,emergenceagitation；emergencedelirium）的原因和处理对策。方法对2008年12月～2010年1月本院收治的施行全身麻醉术后出现苏醒期躁动的32例患儿临床资料进行回顾性分析。结果全身麻醉苏醒期发生躁动的32例患儿中，因伤口疼痛引起的8例，因不能耐受导管刺激10例，不能耐受导尿管的9例，其他原因5例。结论引起全麻苏醒期躁动的原因很多，掌握全麻患者苏醒期躁动的发病原因和危害并进行妥当处理，可明显减少躁动的发生，确保病人的安全。

简介：摘要目的探讨全麻患者术前心理及药物干预对苏醒期躁动发生率的影响。方法随机选取我院收治的行腹腔手术患者200例，平均分为实验组和对照组，A组进行常规术前访视，B组在访视的基础上进行心理干预及药物干预，术后病人进入苏醒室，观察两组病人苏醒期躁动发生情况。结果实验组及对照组患者术后苏醒期躁动发生率分别为2.0％，21.0％，合作率分别为100.0％,25.0％，均具有显著性差异。结论全麻患者强化术前访视，进行必要的心理干预及药物干预可有效缓解患者紧张情绪，减少苏醒期躁动的发生。

简介：摘要目的观察术前访视对老年病人全麻苏醒躁动的影响。方法40例65～75岁全麻患者，随机分为术前访视组和对照组，每组20例。术前访视组麻醉医师于术前进行访视(每日1次，连续2次，每次o.5h)，对照组不进行术前访视。术后两组均记录患者苏醒期间血压、心率等生命体征，及苏醒时间、拔管时间、躁动及清醒后满意率等。结果拔管时2组患者的心率、血压均较术前基础值明显增高；2组苏醒时间和拔管时间比较无意义(P﹥O.05)；术前访视组躁动率低于对照组(P<O.05)。结论术前访视能降低苏醒期躁动。

简介：摘要：目的  本文主要探究全麻术后普外科患者苏醒期躁动的危险因素。方法  随机选取我院2023年1月-2023年12月收录的120例普外科患者作为研究样本，以镇静-躁动评分结果作为依据，将患者分为30例实验组（苏醒期躁动）、90例对照组（苏醒期未躁动），回顾性两组患者资料，统计患者苏醒期躁动的危险因素。结果  苏醒期躁动危险因素与高龄、合并基础病变、ASA分级、术前心理状态、术中低体温、术后镇痛、留置尿管等因素有关。结论 普外科患者全麻术后苏醒期出现躁动受到多种危险因素的影响，所以应该制定针对性的预防策略，降低术后躁动的发生风险。

简介：【 摘要】 目的：探索手术室麻醉苏醒护理在腹部手术患者全麻苏醒期躁动症状中的临床应用效果。方法：选取接受全麻腹部手术患者 100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各 50例，在全麻苏醒期躁动时对照组采用常规护理观察组采用手术室麻醉苏醒护理，比较分析两组 患者的心率、 血压指标以及躁动发生情况。结果：观察组患者的血压、 心率以及躁动发生率均明显低于对照组差异具有统计学意义， P<0.05。结论： 对于全麻腹部手术患者在全麻苏醒躁动时 采用手术室麻醉苏醒护理 可以有效的控制患者的血压和心率状态，进一步降低躁动发生率。

简介：摘要目的探究手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法选取７８例行全麻腹部手术治疗的患者作为研究对象，并将其随机分为对照组和观察组，每组３９例。给予对照组常规护理，观察组在常规护理的基础上实施麻醉苏醒护理。比较分析苏醒期两组患者的血压指标、心率以及躁动发生率。结果对照组的舒张压、收缩压、心率以及躁动发生率均高于观察组，且差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论手术室麻醉苏醒护理可显著降低腹部手术患者全麻苏醒期间躁动的发生率，值得临床推广。

简介：摘要目的分析对腹部手术患者全麻苏醒期躁动进行控制时施予手术室麻醉苏醒期护理的有效性。方法将80例在我院接收腹部手术治疗的患者分成两个组，42例的分析组行手术室苏醒护理，38例的传统组行常规性护理，观察并比对两组苏醒躁动发生的情况。结果分析组苏醒期躁动发生率是14.3%，相较于传统组的31.6%明显较高，且麻醉苏醒期分析组心率、舒张压、收缩压均较传统组优越，（P＜0.05）。结论对腹部手术患者实施手术麻醉苏醒期护理可对苏醒期躁动的发生进行有效预防，使苏醒期躁动减少。

简介：摘要目的针对手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果进行分析研究。方法随机选择2014年2月~2015年2月期间，在我院进行腹部手术的患者80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组观察组，对照组患者麻醉苏醒其实施常规护理，观察组患者实施常规护理+针对性、预防性护理。对两组患者的全麻苏醒期的血压、心率、躁动进行比较分析。结果观察组与对照组患者的全麻苏醒期的躁动发生率分别为12.5%、32.50%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的血压、心率与对照组患者相比，均有较大的差异，且观察组患者的心率、血压低于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论针对腹部手术患者全麻苏醒期躁动实施手术室预防性、针对性的护理，可以减少患者的躁动发生，控制患者的血压和心率，可以降低患者的腹部手术后意外事件的发生。

简介：【摘要】目的 :探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法 :选择 2019年 2月至 2020年 2月本院进行全麻手术的 150例患者开展本次研究，电脑分组法分成参照组（常规护理， 75例）和研究组（常规护理 +保温护理， 75例），对比两组术前、苏醒期的收缩压（ SBP）、舒张压 (DBP)、心率 (HR）等指标的变化情况，对比两组苏醒期的躁动发生率。结果 :两组患者在苏醒期的收缩压、舒张压、心率水平都高于手术前，但研究组患者在苏醒期的收缩压、舒张压、心率水平显著低于常规组， P<0.05；研究组的苏醒期躁动发生率显著低于常规组， P<0.05。结论：在全麻手术围术期中，给予常规的麻醉苏醒护理基础上，再给予保温护理，可显著降低苏醒期躁动发生率，保护患者安全。