简介:[摘要]目的:探析在慢性肺心病合并心衰患者临床护理中应用整体护理的实际效果。方法:择取我院2021年1月-12月收治的80例慢性肺心病合并心衰患者进行对比研究,并随机将其划分成对照组(40例,实施常规护理)与实验组(40例,实施整体护理),并对两组患者心肺功能评分指标及临床护理效果进行对比分析。结果:经统计显示,实验组患者心肺功能评分优于对照组,P<0.05,两者差异有统计学意义。结论:将整体护理合理应用于慢性肺心病合并心衰患者临床护理过程中,可以有效改善患者心肺功能,加快其身体各项指标恢复进程,维护其身体健康及生命安全,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的: 探讨强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者的疗效。 方法: 抽取本科室 2019 年 10 月 -2020 年 7 月时段内收治的冠心病合并慢性心衰患者共 96 例,以随机数字表法纳入甲组( 48 例)和乙组( 48 例) 。甲组为常规护理,乙组为强化护理模式配合健康教育,比较患者总有效率、生活质量评分。 结果: 和甲组相比,乙组总有效率较高、生活质量评分较高,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对冠心病合并慢性心衰患者,强化护理模式配合健康教育举措,不仅可提高患者治疗疗效,还可改善其生活质量,可推广。
简介:【摘要】目的: 探讨强化护理模式配合健康教育对冠心病合并慢性心衰患者的疗效。 方法: 抽取本科室 2019 年 10 月 -2020 年 7 月时段内收治的冠心病合并慢性心衰患者共 96 例,以随机数字表法纳入甲组( 48 例)和乙组( 48 例) 。甲组为常规护理,乙组为强化护理模式配合健康教育,比较患者总有效率、生活质量评分。 结果: 和甲组相比,乙组总有效率较高、生活质量评分较高,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对冠心病合并慢性心衰患者,强化护理模式配合健康教育举措,不仅可提高患者治疗疗效,还可改善其生活质量,可推广。
简介:摘要:目的:探讨健康教育在慢性心衰患者护理工作中的应用效果。方法:选取2020年1月至2020年6月我院收治的慢性心衰患者50例,将其随机分为两组,每组患者人数均为25例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在此基础上采用健康教育干预,对比两组患者干预前后的生活质量、情绪状况及护理依从性。结果:经研究发现,观察组患者干预后的社会功能评分、躯体功能评分、物质生活评分、精神面貌评分、SAS评分、SDS评分和护理依从性,与对照组患者干预后的相关数据,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心衰患者采用健康教育干预,能够显著提高患者的护理依从性,使患者的生活质量和情绪状况均得到较好的改善,值得在今后的临床护理工作中进一步推广。
简介:摘要:目的 分析 整体护理在慢性肺源性心脏病合并心衰患者 中的应用效果。 方法 选取 2018 年 7 月~ 2019 年 7 月在我院就诊的 80 例慢性肺源性心脏病合并心衰患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 40 例,其中对照组采用常规护理,研究组采用整体护理,分析比较两组患者应用效果。 结果 研究组患者采用整体护理应用效果明显优于对照组患者采用常规护理应用效果,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 整体护理在慢性肺源性心脏病合并心衰护理中的应用价值非常髙,改善了症状,提髙了康复速度,值得应用。