简介:【摘要】目的:讨论热塑体膜体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的临床应用,验证其有效性。方法:选择我院2020年2月-2021年2月接诊收治的42例胸腹部肿瘤放射治疗患者为探究主体,按照随机抽签法划分为两组,分别为对照组与治疗组,每组各21例,对照组患者实施的诊疗方案为真空袋体位固定技术,治疗组患者应用的诊疗方式则为热塑体膜体位固定技术,观察两组患者的治疗效果。结果:治疗组患者开展热塑体膜体位固定技术后患者各项体位偏差明显小于对照组患者,数据具备明显差别,符合统计学标准(P
简介:【摘要】目的:分析长期配戴角膜塑形镜治疗近视的价值。方法:选择我院2021年1月-2022年1月期间的近视青少年患者,以100名近视患者作为试验样本,按不同的佩戴形式进行分组,比较框架眼镜组50 例(框架疗法),角膜塑形镜组50 例(长期佩戴角膜塑形镜),比较患者的:(1)屈光度和眼轴;(2)不良反应情况。结果:(1)屈光度和眼轴:与框架眼镜组比较,角膜塑形镜组的屈光度和眼轴改善的程度更为明显(P<0.05);(2)不良反应:与框架眼镜组比较,角膜塑形镜组的并发症率均有显著提高(P<0.05)。结论:在近视患者中,长期配戴角膜塑形眼镜是一种非常有效的治疗方法,对改善患者的视觉质量起到了非常重要的作用。不过,如果患者长时间戴着角膜塑形镜,可能会因为佩戴习惯等因素而引起各种各样的并发症,所以一定要做好预防工作。
简介:【摘要】目的:分析纸塑包装器械采取不同的灭菌装载方式对湿包的影响。方法:选取纸塑单包装金属器材1860件作为此次研究对象,将其分为常规组(930件)和观察组(930件),常规组纸塑包装器材不使用活动支架,观察组纸塑包装器材使用不锈钢活动支架,比较两组纸塑包装器材的湿包发生率。结果:常规组
简介:【摘要】口腔门诊,发生的感染相对高于其他科室,这与许多疾病的传播多与血液或者体液有关,或者医务人员的手部导致的交叉感染,而减少感染既需要对各类器械消毒也需要将消毒好的器械严格包装,避免被再次污染。院内常用的医用纸塑包装袋主要是由聚酯-聚丙烯透明塑料薄通过于特制的纸张相热合处理而成。在正常的压力条件下,空气无法穿透,除非对其使用在正压或者负压的条件下空气方可穿透。而且该种包装不吸潮,干燥性好,包装的背面印有蒸汽灭菌标识,可对其进行化学监测。常用的包装直径有5厘米、7.5厘米以及10厘米,具体根据口腔器械进行选择,包装后的口腔器械可以很好的将细菌隔绝在外。本文主要对纸塑包装袋在口腔门诊的应用与管理进行综述,详见下文:
简介:【摘要】目的 探讨纸塑包装袋在消毒供应中心的合理应用。方法 将2023.1-2023.12我院消毒供应中心2000件医疗器械进行研究,其中2023年1月至2023年6月为对照组应用医用无纺布包装消毒,2023年7月至2023年12月为实验组应用纸塑包装袋消毒。观察两组器械包装破损率和完好率、包装费用以及器械灭菌有效期。结果 医用无纺布包装消毒的对照组器械破损率以及纸塑包装袋消毒的实验组器械破损率分别为0.45%、0.01%,包装完好率分别为99.55%、99.99%,两组相对比,在统计学上有差异(P<0.05)。对照组与实验组65*65cm 外包布消毒包装费用分别为(1.25±0.31)、(0.54±0.14),50*60cm 内包布消毒包装费用分别为(1.74±0.35)、(0.64±0.18),50*60cm 洞巾消毒包装费用分别为(2.36±0.)、(1.18±0.24),单包单次费用分别为(5.87±1.11)、(4.10±0.81),对照组各项消毒包装费用均大于实验组,在统计学上有差异(P<0.05)。纸塑包装袋灭菌有效期(158.98±3.71)大于医用无纺布包装消毒(7.41±1.68),两组对比,在统计学上有差异(P<0.05)。结论 消毒供应中心应用纸塑包装袋能增加器械包装完好率,降低包装成本,且灭菌效果好,有效期时间久,值得临床应用及推广。
简介:摘要{目的}研究痰热清联合白介素11治疗肾病综合征出血热的临床疗效。{方法}将2010——2014年三院诊治的肾病综合征出血热192例,随机分为对照组及观察组各96,治疗组在补液支持疗法基础上主要使用白介素11和痰热清20ml/d静点,对照组同样补液,支持疗法基础上主要使用肌苷0.8/d及利巴韦林0.5/d{结果}痰热清联合白介素11组痊愈和显效率相加为78%,而利巴韦林加肌苷组痊愈和显效率42.64%,有显著统计学差异。{结论}痰热清联合白介素11联用疗效显著,付作用少,3天退药率85.28%
简介:【摘要】目的:研究腹部肿瘤患者放射治疗过程中采用腹板加热塑体膜固定体位技术的临床效果。方法:选取 2018年 1月 ~2019年 3月我院收治的 60例腹部肿瘤患者纳入本次研究,所有患者全部接受放射治疗,根据不同的固定体位技术将患者分为两组:对照组( n=30)与观察组( n=30)分别采用真空垫和腹板加热塑体膜,评价应用效果。 结果:观察组前后、左右和头脚的摆位误差均小于对照组;临床疗效96.67%( 29/30),显著高于对照组 80.00%( 24/30);差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在腹部肿瘤患者的放射治疗中,腹板加热塑体膜固定体位技术具有良好的应用效果,值得推荐。